Discussione:Emozioni/Anna
Classifiche su Emozioni/Anna modifica
Ciao, ho visto che hai aggiunto il template Controllare. Visto che quei dati li avevo aggiunti io e mi ero posto lo stesso dubbio, ti scrivo per chiarire che i dati sono presi dal sito Hit Parade Italia e questo è quello che mi avevano risposto quando glielo avevo fatto notare:
2009/6/8 Alessandro Antonelli Oltre che per complimentarmi per il Vostro sito, davvero utile e completo, vi scrivo per farvi notare un errore: nelle classifiche dei singoli più venduti del 1970 ( http://www.hitparadeitalia.it/hp_yends/hpe1970.htm ) è riportata "Anna" al 6° posto e "Emozioni" al 69°, ma le due canzoni erano uscite sui due lati dello stesso singolo; stessa cosa in quella del 1973 ( http://www.hitparadeitalia.it/hp_yends/hpe1973.htm ) dove leggo "La collina dei ciliegi" al 6° posto e "Il nostro caro angelo" al 69°, mentre si trattava di un solo 45 giri. Si tratta effettivamente di errori o non mi è chiara la metodologia usata nelle vostre classifiche?
Grazie Alessandro
---
Grazie per i complimenti e per la segnalazione. Ma non si tratta di un errore ma di una scelta metodologica: negli anni '60 e '70 succedeva spesso che un disco aveva due facciate entrambe richieste, tant'è che in alcune classifiche compariva la facciata A ed in altre la facciata B ed in alcune addirittura entrambi; oppure che entrava in classifica con una facciata e poi si imponeva l'altra. Abbiamo quindi scelto di trattarli separatamente cosicchè le nostre classifiche sono più orientate ai brani piuttosto che all'intero 45 giri.
Cordialità. .chartitalia.
Non so se il template è da tenere o meno, ma l'unico modo di evitare la doppiezza è usare un'altra fonte per cui non so se è eliminabile. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:44, 10 lug 2015 (CEST)
- Come c'è scritto nell'email, il sito prende i dati direttamente dalle classifiche riportate sulle pubblicazioni dell'epoca: la canzone compare due volte perché sulle fonti dell'epoca da loro usate compariva due volte. Ovviamente le diverse riviste avevano metodo, criteri e fonti proprie, e presumibilmente molti errori passavano inosservati, e quindi è logico che ci siano parecchie incongruenze; ma mi sembra una grande risorsa visto che sarebbe impossibile accedere a così tante riviste d'epoca. Se hai dati più precisi mettili pure, ma ne dubito dato che in diversi anni non sono riuscito a trovare fonti migliori rispetto alle classifiche riportate sulle riviste: tieni presente che fino alla nascita della FIMI nel 1992 non esistevano classifiche ufficiali, e come trovi scritto su hitparadeitalia le case discografiche avevano tutto l'interesse a fornire dati o intere classifiche "gonfiate" per promuovere i loro dischi. Se dovessimo fare i precisi dovremmo cancellare le classifiche da tutti i dischi italiani fino all'80/'90 visto che era l'intero sistema ad essere poco serio. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:09, 10 lug 2015 (CEST)
Vado a capo. Trasferendo da talk utente, penso sia giusto piazzare i commenti qui: Come ti dicevo, i criteri usati dalla fonte non sono del tutto trasparenti: come han potuto dividere i dati di Emozioni da quelli di Anna? I risultati sono interessanti, ma mi pare non siano assimilabili al punto di essere ripresi in maniera tanto dettagliata in un enciclopedia. In attesa di altri pareri, piazzo qui, ciao --Marie de France (msg) 19:42, 12 lug 2015 (CEST)
Non credo si tratti di un errore, ma di dati raccolti per la liquidazione dei diritti d'autore dalla SIAE, dati che tengono conto anche dei passaggi televisivi e radiofonici che furono di gran lunga superiori per Anna, grazie a trasmissioni quali Alto Gradimento di Arbore e Boncompagni o la Hit Parade di Lelio Luttazzi.--Crampaudio (msg) 02:38, 20 ago 2016 (CEST)