Discussione:Energia nucleare in Giappone

	...da fare in Energia nucleare in Giappone aggiorna cache · modifica Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati.
La voce non cita in alcun modo gli incidenti avvenuti nel recente passato in Giappone, ad esempio Tokaimura, Monju o Kashiwazaki-Kariwa

reattore di Monju

Questo reattore SPERIMENTALE

• ieri è stato collocato da Dwalin fra i reattori "in funzione", il che è FALSO.
• viene detto che "sarà riavviato in breve tempo dopo lunghi lavori di ammodernamento" prendendo la notizia dalla fonte WNA (POV per definizione), quando in realtà questo impianto ha subìto un serio incidente dopo pochi mesi dall'accensione ed è rimasto chiuso da allora.

Entrambi gli aspetti -per come sono trattati nella voce- sono fortemente discutibili (POV o errati).

Considerato che alla voce hanno contribuito solo RobertoITA e Dwalin (che ritengo portatori di POV), vorrei sapere se posso correggere errori e scemenze varie o se ci pensa qualcun altro. Grazie. --E·lectric (msg) 11:04, 7 mag 2010 (CEST)

in base a questa notizia il reattore non è più in fermata a lungo termine ma è stato riavviato. sarà in produzione commerciale dal 2013. se critichi la classificazione, quella è della IAEA, ad esempio in russia, rostov 2 è operativo ma non in produzione commerciale. la IAEA ci mette da una settimana a 10gg ad aggiornarsi.--Dwalin (msg) 11:33, 7 mag 2010 (CEST)

Allora:

1. metti le fonti giuste
2. phoenix e superphoenix erano sperimentali, il primo AGR di sellafield pure. obnisk era un reattore per produzione plutonio riconvertito a produrre anche elettricità. i casi sono a decine di reattori sperimentali con produzione commerciale, altrimenti NON starebbero nel PRIS.
3. un "reattore sperimentale" non può essere "in produzione commerciale" per definizione.

Resta il fatto che non citare correttamente l'incidente è comunque POV (insieme ad altre omissioni che non sto a specificare) così come è POV costruire intere voci solo sulla base di di quel che dice la World Nuclear Association, che riunisce industrie nucleari e banche ed è pertanto la quintessenza del POV.
in attesa di altri pareri e chiarimenti sulla verde paginetta che sai, eviterò ogni ulteriore commento. --E·lectric (msg) 11:46, 7 mag 2010 (CEST)

1. riportato nella pagina del reattore
2. tabella riassuntiva, devi scrivere ogni cosa di ogni reattore qui sopra nelle note? ed allora le pagine dei reattori che ci stanno a fare.
3. è citato nella pagina del reattore, nella tabella svedese si deve citare ad orksham che è stato chiuso nel 2007 per un incidente 2? in italia che trino è stata chiusa dal 68 al 70 e dal 78 all'81 per lavori? si e no, se lo si fa è cosa aggiunta, ma non è indispensabile.
4. cmq non ti era stato detto di non fare ulteriori edit? come mai bypassi sempre quello richiesto mettendo template a casaccio? questo lo ho messo perchè la notizia è stata pubblicata mentre dicevano la sentenza....se oggi si inizia la costruzione di altri reattori o altre cose non si scrive più nulla da parte di noi tre.--Dwalin (msg) 12:14, 7 mag 2010 (CEST)

perchè citare WNA è POV mentre citare GreenPeace (o altri link ambientalisti) sarebbe consentito? --Citazione (msg) 15:54, 7 mag 2010 (CEST)

misteri della fede--Dwalin (msg) 20:42, 7 mag 2010 (CEST)

errori

quali sono gli errori? tutti i dati sono presi dall'AIEA--Dwalin (msg) 11:30, 7 mag 2010 (CEST)

eliminazione template

elimino il template perchè la voce è.........vuota, c'è solo la tabella. appena ho tempo la scrivo e metterò i vari eventi INES principali--Dwalin (msg) 09:50, 12 mar 2011 (CET)

appunto. è vuota quindi mancano informazioni fondamentali. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.213.114.120 (discussioni · contributi). 10:01, 12 mar 2011 (CET)

Sì ma non è di parte: in pratica non c'è scritto niente di niente, semmai è un abbozzo. Ci fossero elogi del programma capirei, ma allo stato io sostituisco il template. --Elitre ♥ wp10 19:02, 12 mar 2011 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Energia nucleare in Giappone. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121022003535/http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP per http://www.iaea.org/pris/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:01, 1 set 2018 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160329025538/https://www.technologyreview.com/s/424032/a-worldwide-nuclear-slowdown-continues/ per https://www.technologyreview.com/energy/37595/?p1=A4

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:45, 5 gen 2022 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120220004801/http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html per http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120220004801/http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html per http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:07, 28 ott 2022 (CEST)