Discussione:Engineering

Ripristino il redirect perché, come ho spiegato sia nel campo oggetto che nella talk di Utente:Carlo Dani, è più efficace una disambigua. L'uso del termine inglese engineering per "ingegneria" o "ingegnerizzazione" è del tutto marginale. Questa è Wikipedia in italiano--Formica rufa 15:54, 3 nov 2015 (CET)

Riassumo dalle rispettive talk:

Ho ripristinato il redirect. La disambigua, oltre a essere fuori standard, può essere rimpiazzata più efficacemente da una {{nota disambigua}}--Formica rufa 15:51, 3 nov 2015 (CET) (rif.)

Il termine, come spiegato, ha più significati. Il redi reca ne indirizza uno solo. Motivo per cui ho ripristinato il disambigua. --Carlo Dani (msg) 15:53, 3 nov 2015 (CET) (rif.)

Discutiamone qui prima di modificare ulteriormente--Formica rufa 15:55, 3 nov 2015 (CET) (rif.)

Il problema può essere risolto con una nota disambigua. Non siamo in presenza di significati dall'equivalente diffusione--Formica rufa 15:57, 3 nov 2015 (CET)

Ragione sociale

Ogni voce di aziende su WP ha la ragione sociale come voce principale e un redirect o una pagina di disambiguazione per il nome breve o quello comune. Ad Esempio Invitalia. Perché Engineering ingegneria informatica (senza S.p.A., è assurdo avere la forma societaria nella voce o nel redirect) dovrebbe fare eccezione? --Carlo Dani (msg) 16:01, 3 nov 2015 (CET)

Non è questo il punto (su quel fronte la risposta è: "Non lo so"). Ho aggiustato il link e, come vedi, la voce c'è. La domanda è: qui deve starci una disambigua o un redirect? Secondo me un redirect, anche perché tutti i link entranti intendono Engineering come azienda e non negli altri significati (che fra l'altro IMHO nessuno cercherebbe in quella forma su Wikipedia; Wikipedia non è un dizionario)--Formica rufa 16:04, 3 nov 2015 (CET)

veramente... Su WP ITA trovi snorkeling, phishing, ma soprattutto social engineering che con un redirect riporta a ingegneria sociale. Ottime ragioni per definire un disambigua ad engineering e non soltanto un redirect ad una (valida e blasonata) Impresa, peraltro sul suo nome comune e neppure sulla sua sola ragione sociale... Se non hai altri argomenti, ripristino il disambigua. Ciao --Carlo Dani (msg) 16:35, 3 nov 2015 (CET)

I termini che citi non hanno altri significati. Il primo, inoltre, è attestato in forma esclusiva in inglese (si veda ad esempio la voce phishing della Treccani); il secondo e il terzo hanno comunque un'ampia diffusione. Ripeto: perché non la nota disambigua?--Formica rufa 17:04, 3 nov 2015 (CET)

A parte che c'è una società che si chiama "Engineering Spa" ([1]), in Italia esistono decine di società di engineering, non solo questa.--ḈḮṼẠ (msg) 23:23, 20 mar 2016 (CET)