Discussione:Gain scheduling

Aggiustamenti

Bisogna inserire le doppie parentesi quadre ("wikilink") ai segueni termini, e trovare una voce corrispondente su wikipedia o spiegarne il significato tramite una nota, se una voce corrispondente ancora non esiste:

• sistema LTV
• controllore LQG
• fenomeni di deriva (c'entra niente con il windup?)

--Aushulz (msg) 00:35, 27 nov 2008 (CET)

Ho aggiunto note e link.

Provo a descrivere "a braccio" il fenomeno della deriva. Un parametro di un controllore variabile, inizialmente si sposta da un valore iniziale con una data costante di tempo, poi vicino al valore di regime rallenta bruscamente e prosegue con una costante di tempo notevolmente diversa. L'effetto visivo è questo: Sembra che il parametro si sia assestato ma dopo un po' si nota che continua a variare.

Per descriverlo ho utilizzato questa nota: "Con il termine deriva, si fa riferimento ad incremento o decremento molto lento in confronto alle dinamiche del sistema.". Ma non so se riesce a rendere bene l'idea.

Riguardo la nota sul punto di lavoro la nota utilizzata: "In campo ingegneristico, con il termine "punto di lavoro" o "punto di funzionamento" si intendono le condizioni operative, che una volta fissate rendono il sistema zero-variante (o a zero gradi di libertà), cioè assimilabile ad un punto in un diagramma che descriva le diverse condizioni possibili." Non mi convince al 100%, è una definizione comunemente utilizzata? --Ingegnerizzato (msg) 11:37, 27 nov 2008 (CET)

Ho ripreso la definizione dalla voce Stato termodinamico. Penso che vada bene nel caso di sistemi termodinamici, idraulici, ed elettrici. Forse nel caso di strutture meccaniche può ingannare il termine "grado di libertà". IMHO essendo un punto è zerovariante, i problema è definire rispetto a cosa, quindi cercando i essere abbastanza generico ho scritto "in un diagramma che descriva le diverse condizioni possibili". Se hai una definizione più precisa/chiara di punto di lavoro puoi sostituirla o integrarla alla nota. Riguardo al concetto di deriva, sarebbe più chiaro con un diagramma, da inserire alla voce più opportuna con una spiegazione di deriva. --Aushulz (msg) 14:23, 27 nov 2008 (CET)