Discussione:Giovanni Rana

Infatti qualche dubbio sulla paternità dell'idea si può avere. Rana, in interviste differenti, ha dato la sua versione dei fatti in più modi. Una delle tante ha detto che era negli Stati Uniti e ha visto il titolare di una polleria che vendeva i suoi polli e da lì ha avuto l'idea http://ferdinandoazzariti.blogspot.com/2004/05/intervista-giovanni-rana.html#comments. Probabilmente, si può ipotizzare, che ne ha sentito parlare mutuandola come sua, visto che era una pubblicità dei primi anni 60. Ora ha cambiato versione nell'ultima intervista che si può trovare su internet:http://www.gardanotizie.it/articolo.asp?contatore=64048&tipo=al_no «La fulminazione», Rana dice così, «arrivò una notte. Pensai alla Pasta del Capitano, il dentifricio. Una volta non era pubblicizzato dal suo stesso creatore, il dottor Ciccarelli? E se dico alla gente che sono io, Giovanni Rana, quello che fa i tortellini?» I pubblicitari sono convocati e si arriva così a Rana che in tv presenta, ma ancora senza parlare, i suoi prodotti.". Mi pare che la versione più attendibile sia proprio quella riportata su Wikipedia.

A riprova

A riprova che quanto scritto su Giovanni Rana è vero ecco riportato l'articolo dove si legge: <<E’ per tutti noi, studenti e docenti, molto importante – ha detto in apertura d’incontro il Professor Gianfranco Rebora, Rettore dell’Università Cattaneo – poter interloquire con un testimonial di così alto profilo: un imprenditore che, per primo nel nostro Paese, ha avuto l’intuizione di gestire di prima persona il contatto con il grande pubblico attraverso i media pubblicitari>>. http://www.bur.it/2002/new_720c.htm . Assodato, come sembra, che l'idea risulta di qualcun altro, ci si mettono pure i rettori universitari a "lodarlo ed osannarlo"?

puntini?

Perchè l'articolo finisce con tre puntini di sospensione? Cos'è, una favola di cui si deve attendere un lieto fine? o_O'

Pagina non enciclopedica

Mi preme sottolineare che questo articolo sconfina del tutto dai canoni biografici di wikipedia.Niente di male a riportare il ruolino di marcia pubblicitario del signor Rana,ma lo si faccia con la dovuta impostazione.Per le recensioni critiche dei suoi spot un'altra sede sarebbe più opportuna. Daniele

Le critiche, se così si può dire, agli spot di Giovanni Rana fanno parte della vita del prodotto. Le biografie sono fatte anche da chi con Rana probabilmente ci ha lvorato. Scrivere ed accettare "una innovativa campagna pubblicitaria" ha lo stesso valore che scrivere che fa schifo. ALlora si doveva solo scrivere "Rana è famoso per una campagna pubblicitaria" e non per una innovativa. Quindi va bene il testo così com'era prima. Molti "tagli e censure" su quanto scrivono altri su Wipkipedia, sembrano più uscire dagli uomini marketing delle ditte interessate che da qualcuno che vuol dare un contributo, ed io, lavorando proprio in quel settore, lo posso dire a ragion veduta. Stefano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.28.254.207 (discussioni · contributi).

Allora, se vuoi esprimere i tuoi giudizi estetici sulla pubblicità di Rana, Wikipedia NON è il posto adatto. E non lo è neppure per una monografia. Nel testo attuale c'è "indovinata", non "innovativa"; indovinata è un aggettivo oggettivo, visto che l'enorme crescita di vendite è derivata dalla campagna pubblicitaria. Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 12:47, 17 mag 2008 (CEST)

Concordo con Marcel Bergeret ed aggiungo che la "critica" agli spot sembra anche scritta da un bambino delle medie cui il nipote di Rana ha rubato la merenda a scuola.. napodano

DATI REALI SU GIOVANNI RANA

Molte cose riportate alla voce Rana e cancellate sono "Storia del prodotto e dell'industriale". Non si riesce a capire quale motivo ci sia per toglierle. Citare la fonte e il nome dell'autore della prima campagna nazionale Rana, il nome di chi ha disegnato lo storyboard della "comparsata" televisiva di Rana, è storia della ditta. Dire che la campagna è oramai in una fase di stanca, si chiama marketing e non critica e qualsiasi pisquano che abbia il minimo di pratica con il marketing può vederlo. D'altra parte si riporta anche una citazione di ALdo Grasso con la quale si può e non si può essere d'accordo, essendo personale. E' una sua conclusione che ha lo stesso valore del fatto di dire che le campagna di Rana sono banalmente mutuate da Zelig. Però Grasso si tiene e gli altri fatti di cui c'è anche nome e congme e si rintracciano facilmente su internet per chiedergli verifica (come il fatto dei cappannoni... fatto che comunque fa vedere rana sotto un'altra luce di quanto esso stesso vuol far vedere...), chissà perchè, si tolgono. Sul termine INDOVINATA ci sarebbe da discutere; infatti, se Rana avcesse fatto solo 30 spot sarebbe stata "indovinata" o la pubblicità funziona perchè al di là di quello che dice è stata proposta fino alla nausea e lo sanno i ragazzini del primo anno di Dams che QUALSIASI prodotto proposto con frequenza alta in televisione indipendentemente dalla qualità dello spot, funziona... Non sarà questo caso... certamente, ma troppe volte le Aziende vanno a fare ritocchi estetici di Wikipedia

Come già detto nell'intervento precedente di Marcel Berget, se vuoi riportare il ruolino pubblicitario di Giovanni Rana, con i nomi e cognomi di chi ha firmato le pubblicità, puoi farlo. Il problema è dovuto all'impostazione della voce così come viene modificata nel tuo intervento (che non rispecchia la filosofia di Wikipedia di essere Neutrale. Secondariamente, se vuoi riportare affermazioni/citazioni di qualcuno devi per lo meno riportare la fonte. Inskatolata (msg) 10:25, 18 mag 2008 (CEST)

In risposta. Non mi pare che comunque su Rana ci sia una qualsiasi fonte dall'inizio alla fine o verificata. Chi lo ha detto che faceva 10 kg o 50 o 100? per esempio?. Ma è bastato leggere le interviste a Giovanni Rana riportate poi in discussioni o visitare il sito del regista dello Spot, al quale ho chiesto conferma delle sue affermazioni proprio ieri sera (capannoni, regia, storyboard...) per verificare la veridicità di quanto affermato e scritto. La fonte di larga parte di quanto ho letto su Wikipedia sono andato a ricercarmela, come detto, parlando con il primo regista rintraccaible su www.mauroquattrina.ws che non solo mi ha mandato lo spot (visibile fra l'altro su www.spot80.it), packagiong dell'epoca e quant'altro ma anche altro materiale che mi hafatto ricredere (ma questa è una mia personale convinzione che chiaramente tengo per me) sulla qualità del personaggio Rana e delle sue dicharazioni.

Copio qui fin tanto che non ci sia un riferimento reale

Racconta il creativo e regista Mauro Quattrina, che Rana preferiva investire in capannoni piuttosto che in pubblicità, ma che era la moglie Laura la più entusiasta. Si racconta anche un aneddoto: durante le riprese del primo spot, l'agenzia propose a Rana di "essere lui il testimonial del suo prodotto" per il prossimo spot, tanto da presentargli uno story board sulla nuova idea, (1986 art & copy Mauro Quattrina story board designer Elena Fattorelli) ma Rana rispose: "No, siccome io ho dei chili in più non vorrei che la gente pensasse che i tortellini fanno ingrassare".

Ma Rana, nonostante il successo della campagna, cambiò la piccola agenzia di cui possiamo dire esiste la "paternità" morale dell'invenzione di Rana testimonial, il quale dopo due anni divenne il testimonial di sé stesso. Lo stesso Rana dichiara almeno tre versioni differenti, nelle sue interviste, circa la "sua" idea di diventare testimonial, fra le quali una dice di aver visto un signore che faceva pubblicità ai suoi polli negli Stati Uniti, l'altra che si è ispirato, "una notte", a Ciccarelli. (fonte: www.spot80.it e intervista a Mauro Vittorio Quattrina da www.mauroquattrina.ws)

Non ho trovato i riferimenti di quanto hai scritto, non ci sono interviste rilasciate sul sito di Mauro Quattrina [[1]] né su quello dello spot [[2]] Inskatolata (msg) 11:51, 18 mag 2008 (CEST)

Come tutti i prodotti pubblicitari, appare evidente che dopo più di quindici anni di apparizioni televisive il prodotto "Rana" come testimonial, passata la fase marketing della maturità, sia tecnicamente nella fase di saturazione e decadimento, e quindi non abbia più il richiamo dei primi tempi. Le stesse ultime pubblicità, (inizialmente surreali), dove Rana "entra" nelle case degli italiani, risultano forzate e denotano una certa stanchezza creativa perché sempre gravitanti attorno al personaggio unico, come l'imbarazzante spot dei tortelli formaggio e "pere", allusivo ai seni dell'attrice. Personaggio, comunque, troppo fedele a se stesso, per evidenti limiti recitativi ed interpretativi, che non ha la capacità di rinnovarsi. Cambiano, cioè, solo le storie costruite attorno sempre allo stesso personaggio, oramai monocorde.

Nello sforzarsi di realizzare spot sempre più vicini al reality show che allo spot, si può notare anche un certo scadimento, forse pilotato, della qualità della fotografia, delle riprese, della creatività. Nel corso degli anni, anche a causa del suo dimagrimento fisico, l'immagine di Rana nelle pubblicità tende a passare da quella del "vecchio nonno di provincia", o se vogliamo del "rassicurante Babbo Natale" di ogni giorno, a quella dell'industriale "nel ruolo dell'industriale" che fa pubblicità di se stesso.

Anche queste affermazioni sembrano da "ricerca originale", non enciclopedica. Non ho sottomano il libro di Aldo Grasso, se ci fossero affermazioni del genere sul libro ti invito a citarle e ripristinare la parte di interesse.

OPINIONI SU GIOVANNI RANA. IL FENOMENO di un "NON FENOMENO"

Il regista che fece il primo spot ha inserito una nota su Giovanni Rana nel suo sito che mi pare attendibile. www.mauroquattrina.ws e quindi abdrebbero aggiunti alcuni aspetti alla voce.

Per quanto riguarda Giovanni Rana, se quanto scritto dal regista è vero, mi pare quindi che Rana si attribuisca un merito che non ha. Ma quali meriti può avere? Quello di avere proposto per primo il suo volto in tv, come dice addirittura un professore universtiario? Beh, abbiamo visto e provato che non è vero. Quindi proprio merito non è. Accipicchia, come sono informati questi professori universitari... Ha realizzato pubblcità così sconvolgenti da entrare nella storia' Beh, ci vuole coraggio a pensarla così. In realtà Rana, se vogliamo, ha un solo merito. Che ha speso montagne di soli verso se stesso, e lo sanno anche i muri che la notorietà e direttamente proporzionale all'investimento (in spot in questo caso). Chi mai ricorderebbe "LISCIA GASSATA O FERRARELLE" se avesse fatto solo venti passaggi tv? Certo "un giorno si e un'altro anche" non ha la forza della Ferrarelle e anche qui la Pay off è stata già usata anni fa per altri prodotti. Quello che fa parte "del gioco distorto" della televisione e della nostra società, e che mi fa rabbrividire "culturalmente" è il fatto Rana venga invitato come ospite in molte trasmissioni televisive e uesto a che pro? Dice cose particolarmente intelligenti? Non sembra, ci ricordiamo delle stupidaggine che disse sulle corse in macchina con la sua Ferrari? Viene logicamente chiamato in trasmissione soolo perchè è uno dei maggiori inserzionisti. Non ne vedo altre. Altro che personaggio mediatico.E riceve pure lauree ad Honoris. Ma quale'è il suo merito per avere una larea ad honoris.? Principalmente, dicono le università, per aver messo innovativamente in gioc la sua faccia e per avere inventato "l'imprenditore in tv". Ma abbiamo visto e provato due cose: a- l'idea non è nuova e quindi Rana racconta frottole nelle interviste B - non è nemmeno sua vista che se non altro gli è stata suggerita e consigliata da un altro. E allora dove sta il merito? Il merito sta solo nei soldi. Con i soldi si può tutto. Forse è questa la storia morale di Rana. Per carità, nessuno gli toglie il merito di aver lavorato per il suo successo... Non dimentichiamoci che nella sua zona ci sono almeno una ventina di aziende di "self made man" che fatturano molto più di lui e sono anche più giovani, che nessuno intervista od invita mai a nessun salotto televisivo. E questo la dice lunga. rana non è un fenomeno mediatico. E' solo il riflesso di un mercato dell'immagine che privilegia l'avere all'essere i soldi alla cultura. Se poi Rana la smettesse di cercare di aprlare in italiano dialettizzato...

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 11:51, 19 mag 2008 (CEST)

Wikipedia non è nemmeno ricettacolo delle biografie di persone non enciclopediche: quale può essere la enciclopedicità di Giovanni Rana? Non parliamo né di una figura storica, né di una figura rivoluzionaria... Parliamo di uno che ha fatto tortelli e che li ha venduti. E che ha una laurea ad honoris causa solo per la sua comparsa televisiva (evidentemente da quelle parti sì che le lauree si regalano!). Non una figura enciclopedica. Wikipedia non è un forum, Wikipedia non è un immondezzaio.--79.53.109.42 (msg) 10:05, 13 mar 2013 (CET)

SE WIKIPEDIA NON E' UN FORUM DOVE ANCHE SI "DISCUSSIONA", CAMBIATE IL TITOLO DISCUSSIONE A FIANCO DELLA VOCE

SE WIKIPEDIA NON E' UN FORUM DOVE ANCHE SI "DISCUSSIONA", CAMBIATE IL TITOLO DISCUSSIONE A FIANCO DELLA VOCE E SCRIVETE "AGGIORNAMENTI" o "MODIFICHE DOCUMENTATE"

La pagina di discussione serve a parlare della voce, di quello che si puo' scriverci e quello che non si puo'. Comunque prova a scriviere con caratteri più vistosi e per alcuni fastidiosi, la tua opinione avrà senz'altro più peso. Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:15, 20 mag 2008 (CEST)

---

Non trovo caratteri più grandi purtroppo...

Ma prendere la storia di Rana dal suo sito e sbatterla su Wikipedia equivale a dire nulla.

Se si prende il sito di Rana, ma questo vale per tutti, e lo si sbatte in prima pagina come "verità" su Rana, è come dire assolutamente nulla. Ogni ditta cita se stessa. COme si fa a fare una enciclopedia dove si riporta la voce acritica del "se stesso"'. E come mai non si mette la storia che la sua pubblicità se non è copiata, almeno si è "rifatto" ad un pollivendolo americano. Quindi, o si mette tutto o si toglie tutto. E' come se la storia di Hitler la scrivesse un nazista... E siccome si vuole tanto fare i precisini non ci si accorge che la voce Rana riporta in larga parte quanto proposto nel suo sito. Ben venga quindi una verità "altra" che qui si tende a censurare sotto la voce "opinioni personali". Quanto scritto su Rana è comunque "l'opinione personale di Rana" in quanto si riportano scritti del suo sito. Allora, prima di fare le morali agli altri, sarebbe meglio riflettere...

Ti garantisco che il tuo messaggio è arrivato perfettamente chiaro: non ti piace la pubblicità di Rana e hai qualche motivo di recriminazione. Il messaggio è stato recepito, grazie; penso che ti sei già preso sufficientemente spazio su una enciclopedia per esprimere il tuo punto di vista. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 13:43, 22 mag 2008 (CEST)

Direi anche voi. Quindi si rimette come avevo scritto e con le considerazioni; penso sia chiaro. Io non ho mai detto che la Pubblicità Rana non mi piace. Non mi piace questo atteggaimento da padroni di Wikipedia. Qualcuni si è preso la briga di copiare e incollare dal sito di Giovanni Rana la sua storia e non si vede perchè non si piò scrivere una storia ALTRA, vera per di più. Siete amici di Rana? lavorate per lui? Voi scrivete quello che volete che io scrivo quello che mi pare. E fin che trova spazio un Aldo Grasso che da una critica non si riesce a capire perchè non possa esserci una considerazione tecnica, che rimetterò, sil "babbo Natale " Rana che può sintetizzare qualsiasi "markettingaro".

Mi piacerebbe molto sapere perchè si toglie il collegamento al sito del regista che riporta una "recensione" su Rana con i fatti.

Ecco, mi piacerebbe sapere perchè togliete il collegamento al regista del primo spot di Rana. Questa è proprio bella. Forse dovete compiacervi il sig. Giovanni in qualche modo. Siccome NON E' assolutamente OT non si riesce a capire come, invece di essere fonte di arricchimento della voce, la si tolga. E io la rimetti. Andiamo avanti ad oltranza? Ok. No problem. AS

Ogni tanto il filoraniano Marcel Bergeret ci tenta...

Ogni tanto il filoraniano Marcel Bergeret ci tenta nel tohliere il collegamento al sito del regista del primo spot nazionale di Rana che riporta fatti inseriti poi nella voce Rana di Wikipedia. Qualcosa di personale forse? Ma guarda... basta far passare un mesetto ed eccolo li. il Marcel Bergeret, pronto a fare i suoi personalissimi cambiamenti... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.34.35 (discussioni · contributi).

Gentilissimo anonimo, basta che dai un'occhiata un po' meno superficiale alla cronologia della voce, e vedi che tu sei da solo a voler reinserire il sito in questione, mentre diversi altri utenti cercano di toglierlo. In altre parole, sei tu che ti ostini a voler la voce come vuoi tu e basta. Cordialmente. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 16:58, 27 giu 2008 (CEST)

A me pare invece congruo e coerente.

Inserire la voce che roporta al regista del primo spot nazionale Rana, dal quale comunque molte cose poi vengono riportate nella biografia di Rana, mi sembra congruo e coerente. Qualcuno dovrebbe spiegare perchè la vuole togliere solo "un" raniano.

MACCHINA PER TORTELLINI - VOCE NON ATTENDIBILE

...consentiva la produzione di 10 kg di prodotto all'ora rispetto ai 50-60 kg a settimana, ideata e perfezionata da Rana stesso...

Già nei primi anni 60 c'erano macchine che producevano ben più di 50/60 kg a settimana. Ne faceva largo uso Barilla per i tortellini secchi e Fioravanti. (ricordate la pubblicità "Con sei uova di farina carne fresca e genuina ecco fatto i tortellini sono buoni sono tanti tortellini fioravanti"). Rana si riferisce ad una "sua" macchina che ha elaborato fatta in casa. Quindi la voce non è attendibile.

Saluti. Rosanna.

Il primo spot di Rana

http://www.torinointernational.com/spot80/?carica=spot_detail&id=1174 In questo sito il primo spot di Rana a livello nazionale. L'idea creativa dello spot con Giovanni Rana protagonista è stata di Aldo Biasi, pubblicitario.

• Non riesco ad incollare gli articoli che lo dicono

La voce Giovanni Rana non è attendibile in quanto presa dal sito della ditta-

"Figlio di fornai, nel 1961 Giovanni Rana fondò un laboratorio a San Giovanni Lupatoto per la produzione di tortellini, gestito insieme alla moglie Laura e con un numero esiguo di dipendenti. I tortellini vennero lavorati a mano fino al 1968, anno in cui Rana iniziò ad usare una macchina che consentiva la produzione di 10 kg di prodotto all'ora rispetto ai 50-60 kg a settimana.

Nel 1971 l'azienda venne trasferita nella sua attuale sede, sempre a San Giovanni Lupatoto; essa crebbe lentamente ma in maniera costante, fino a potersi permettere a metà degli anni Ottanta di rifiutare un'offerta di acquisizione da parte di Pietro Barilla[citaz"

Quanbto riportato non è altro che la pagina pubblicitaria del sito di Giovanni Rana. E' chiaro quindi l'intento pubblicitario della voce Giovanni Rana su Wikipeida. Assolutamente non attendibile

La storia di Giovanni Rana io l'ho trovata qui

http://www.mauroquattrina.ws/referenze Saluti. Marta B.

Bergeret preso da Ranaismo non si accorge che corregge senza senso

Capisco "lavorare" per rana, ma non ti sei accorto che la tua modifica ri-riportava un testo senza senso? Vabbè adulare Rana e stare attenti che il padrone non morda, ma c'è un limite.!

Ma qual'è il senso del testo?

Su questo testo Bergeret insiste nel riproporlo ma non ha assolutamente senso in quanto sembra che sia stato il regista Mauro QUattrina ha realizzare la prima campagna dove si vede Rana cosa che invece è differente dal dire che Rana va in pubblicità come marchio, attraverso l'agenzia Il VOlo. Quindi non si riesce veramente a capire che messaggio Bergeret vuole portare avanti. Non si riesce a comprendere perché il Bergeret toglie la voce del fatto che Rana aveva il suo primo laboratoria in via della Madonnina a san Giovanni Lupatoto. visto che viene riportato in molte interviste, questo fatto....

"Tuttavia Rana deve la sua notorietà ad una campagna pubblicitaria iniziata nei primi anni Novanta, basata sulla personificazione del produttore, nel tentativo di rassicurare il consumatore sulla genuinità dei propri prodotti. (ma che senzo ha Bergeret?)La piccola campagna iniziale sulle reti Mediaset, curata dal regista Mauro Quattrina, ebbe successo e Rana crebbe in vendita e fatturato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.34.88 (discussioni · contributi).

Amabile anonimo, che sei così attaccato a questa voce e alla necessità di farvi apparire il sito di Quattrina, la frase in questione mi sembra chiarissima. E' scritta in italiano, per informazione. Prova invece a dare un'occhiata alla forma della voce che avevi ripristinato tu, con giudizi del tutto personali (tuoi) sulla qualità delle campagne pubblicitarie, con un template "citazione necessaria" messo male, con informazioni poco importanti (la via Madonnina) ma senza fonti, eccetera eccetera. Ah, poi in italiano "qual è" si scrive senza accento. Cordialmente. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 11:40, 4 ago 2008 (CEST)

Probabilmente non ci arrivi carissimo...

"Tuttavia Rana deve la sua notorietà ad una campagna pubblicitaria iniziata nei primi anni Novanta, basata sulla personificazione del produttore, nel tentativo di rassicurare il consumatore sulla genuinità dei propri prodotti. (ma che senzo ha Bergeret?)La piccola campagna iniziale sulle reti Mediaset, curata dal regista Mauro Quattrina, ebbe successo e Rana crebbe in vendita e fatturato.

Letto così, sembra che la campagna fatta dal regista veronese sia degli anni 90, e non è vero, in quanto è dell'86 e sia quella interpretata (pfui) da Rana. Ed invece non è. Bene, caro Emulo di Dante, spero tu l'abbia capito. Non riesco a capire a chi può fregarsene del fatto che Rana utilizza una macchina che fa molti chili all'ora (frase riportata dal sito pubblicitario di rana), rispetto al fatto che aveva la bottega in via madonnina. Questo è interessante quanto e come il resto. Perciò, caro "dipendente" di Rana, la voce resta. per quanto riguarda il fatto di inserire il nome e il sito del regista, ha forse più importanza della frase, personalissima, di Aldo Grasso. Per gli errori di italiano, guarda quanto scritto sopra che nob ti sei accorto che il periodo non chiarisce nulla...

Probabilmente non ci arrivi carissimo...

"Tuttavia Rana deve la sua notorietà ad una campagna pubblicitaria iniziata nei primi anni Novanta, basata sulla personificazione del produttore, nel tentativo di rassicurare il consumatore sulla genuinità dei propri prodotti. (ma che senzo ha Bergeret?)La piccola campagna iniziale sulle reti Mediaset, curata dal regista Mauro Quattrina, ebbe successo e Rana crebbe in vendita e fatturato.

Letto così, sembra che la campagna fatta dal regista veronese sia degli anni 90, e non è vero, in quanto è dell'86 e sia quella interpretata (pfui) da Rana. Ed invece non è. Bene, caro Emulo di Dante, spero tu l'abbia capito. Non riesco a capire a chi può fregarsene del fatto che Rana utilizza una macchina che fa molti chili all'ora (frase riportata dal sito pubblicitario di rana), rispetto al fatto che aveva la bottega in via madonnina. Questo è interessante quanto e come il resto. Perciò, caro "dipendente" di Rana, la voce resta. per quanto riguarda il fatto di inserire il nome e il sito del regista, ha forse più importanza della frase, personalissima, di Aldo Grasso. Per gli errori di italiano, guarda quanto scritto sopra che nob ti sei accorto che il periodo non chiarisce nulla...

Qual è, qual'è, gli apostrofi giusti scambiati per accenti...

Questioni di grammatica italiana

---

Si scrive qual è o qual’è? Piaccia o no, la regoletta è semplice e si trova in qualunque testo scolastico. Alcune parole possono perdere un pezzetto alla fine sia davanti a vocale sia davanti a consonante: uno diventa un gatto e un amico. In questo caso abbiamo un troncamento, e non si usa l'apostrofo. Altre possono essere tagliate solo davanti a vocale: una rimane una gatta, ma diventa un'amica. Questa è l'elisione, e ci vuole l'apostrofo.

Nel caso di qual, espressioni come nel qual caso, in un certo qual modo ci obbligano, secondo quasi tutti gli autori, e secondo l'uso corrente, a concludere che si tratta di troncamento; e quindi: qual è, senza apostrofo.

Mi ero proposto di non intervenire in simili questioni, cioè in dubbi che possono essere risolti agevolmente consultando una qualunque grammatica elementare della lingua italiana. Ma qui faccio eccezione per rendere un omaggio a Luciano Satta, che ha mostrato come, anche su questioni banali e un po' aride come quella di troncamento/elisione, si possano scrivere cose intelligenti ed interessanti.

Anche gli aggettivi e pronomi tale e quale diventano tal e qual sia dinanzi a vocale sia dinanzi a consonante, sia al maschile sia al femminile. Ma sono elisioni o troncamenti ? Cioè, è ancora frequente l'uso di far cadere le vocali finali di queste due parole davanti ad altra parola che cominci per consonante? Possiamo rispondere sì per tale, giacché, senza contare l'espressione fissa il tal dei tali, si usa dire ancora « Nel tal giornale c'è il tal fotoservizio ». E allora scriveremo tranquillamente senza apostrofo tal amico, tal impresa e così via. Ma qual è piuttosto raro davanti a consonante, e suona antiquato. Perciò alcuni grammatici consigliano di restaurare la forma qual apostrofata: qual'e. La presenza di due vocali uguali non fa tollerare in questo esempio che si scriva quale è, salvo che non si voglia dare a quale un risalto particolare. Ma davanti ad altra vocale l'imbarazzo dell'apostrofo può essere eliminato scrivendo quale per intero: quale amore, quale odio. In ogni modo noi siamo a favore di qual è, senza apostrofo; torneremo sulla faccenda tra poco, nelle nostre consuete osservazioni. [...] Ma vediamo in breve come se la cavano gli scrittori con l'apostrofo, e quindi con l'elisione e il troncamento. Essendo l'apostrofo un segno dei meno appariscenti, può accadere che molti errori siano in realtà sviste tipografiche e niente più; tuttavia li citeremo, nel dubbio assolvendo l'autore. La disputa se si debba scrivere qual'è o qual è non è risolta né dalle grammatiche, né tanto meno dalla letteratura. Sono per l'apostrofo, fra gli altri, Federigo Tozzi, Mario Tobino, Tommaso Landolfi, Paolo Monelli, Bonaventura Tecchi. Non apostrofano invece Vasco Pratolini, Giuseppe Berto, Alberto Moravia, Goffredo Parise, Libero Bigiaretti. Ripetiamo alla buona i termini della polemichetta; e prendiamo gli argomenti di due studiosi: Franco Fochi (fautore dell'apostrofo) e Bruno Migliorini (che non ce lo vuole). Dice il Fochi che per quale « il troncamento è cosa del tutto finita, che appartiene alla storia, e non più all'uso della parola ». Egli prosegue citando il qual maraviglia di Brunetto Latini a Dante, che oggi più nessuno direbbe; e osserva che qual resta soltanto nel detto scherzosamente solenne Tal morì qual visse, in una o due espressioni come per la qual cosa. Ricordate le combinazioni con certo – in certo qual modo, un certo qual garbo, una certa qual mansione – egli insiste: « Ma ecco che qui mansione, di tre sillabe, preferisce la forma intera: "una certa quale mansione". E l'effetto aumenta con l'allungarsi del nome: "un certo quale spiritello", "una certa quale condiscendenza", ecc. ».Insomma, secondo il Fochi, essendo il qual tronco una cosa storicamente morta, c'è solo il quale da elidere; perciò, apostrofo. E sentiamo Bruno Migliorini: « Che si scriva un uomo e non un'uomo, un enorme peso e invece un'enorme ingiustizia è una distinzione non fondata sulla fonetica ma sulla schematizzazione dei grammatici. Distinzione artificiale è perciò quella fra "troncamento" e "elisione", ma una volta che questa distinzione si accetti, ne discende come un corollario ineluttabile che si debba scrivere senza apostrofo tal è, qual è... ». L'argomento del Fochi fa riflettere, è vero. Ma ha qualche punto debole. Anzitutto l'esempio un certo quale spiritello non è acconcio; diciamo quale spiritello e non qual spiritello solo perché è buona norma non troncare davanti a parola che cominci con s impura. Inoltre il Fochi cita onestamente alcuni esempi di sopravvivenza di qual. Aggiungiamo, pignoli, il diffuso « Qual buon vento ti porta? »; e quattro citazioni di scrittori: « E qual rispetto dal concessionario... » (Domenico Rea); « ...senza qual sacro pudore » (Riccardo Bacchelli); « Qual testimone veridico... » (Carlo Emilio Gadda); « ... qual più qual meno » (Virgilio Lilli). Queste nostre quattro citazioni, ne siamo certi, possono aumentare, anche se non di molto. E allora, è proprio morto il qual? Ma il nostro discorso è un altro. Franco Fochi sostiene che si deve scrivere qual'è ma non condanna come errore qual è; insomma egli ha messo o rimesso di moda un'altra duplice grafia del patrio idioma. Con tutte le parole che si possono scrivere in due, tre, quattro modi, non ce n'era davvero bisogno. [La prima scienza pp. 72−75]

Le ultime affermazioni di Gianluca Rana...

Le ultime affermazione sulla azienda tascabile di Giovanni Rana, sono pubblicità dell'Azienda e non storia. Qualcuno potrebbe allora scrivere che nei prodotti come i tortellini, ci sono tracce di pesce (vero... basta leggere gli ingredienti)

Ingredienti sulle confezioni RANA

Leggendo le due righe sopra pare si voglia in qualche modo svilire la qualità del prodotto (in questo caso i tortellini). L'autore del commento sembrerebbe avere una piccola fissazione o forse risentimento nei confronti dei prodotti Rana non accorgendosi che moltissime aziende alimentari riportano nelle etichette (per legge) la frase: " potrebbe contenere tracce di...." e allora cosa vuol dimostrare??? forse che il prodotto non sia a norma di legge? Polemica sterile ed inutile, peccato approfittare in questo modo dell'ospitalità di Wikipedia. cari saluti.

cangrande2004

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giovanni Rana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161006070328/http://www.iulm.it/wps/wcm/connect/iulmit/iulm-it/universita/riconoscimenti/laurea-giovanni-rana per http://www.iulm.it/wps/wcm/connect/iulmit/iulm-it/universita/riconoscimenti/laurea-giovanni-rana

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:01, 9 mar 2018 (CET)