Discussione:Gli occhiali di Cavour

Ultimo commento: 1 anno fa, lasciato da Aleacido in merito all'argomento eliminazione note
In data 13 aprile 2023 la voce Gli occhiali di Cavour è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

eliminazione note modifica

Informo il "multiforme" IP che sta eliminando le note in voce che esse non sono a sostegno della "rilevanza enciclopedica", ma (come deve essere per tutte le note), sono solo correttamente a sostegno della veridicità dei contenuti (qui per la trama). Quindi eliminarle è fuori luogo se non al limite del vandalismo, non essendo nello specifico l'articolo principale (a cura della redazione) modificabile dagli utenti, ma solo "commentabile" (come succede dappertutto), nell'apposita sezione sui commenti. --Aleacido (4@fc) 20:45, 11 apr 2023 (CEST)Rispondi

Qualche postilla, nel merito e nel metodo.
  1. Non si dice ip “multiforme”, ma ip variabile. Non è uno stigma – come vorresti farlo passare tu – ma uno stile opzionale di contribuzione.
  2. Prima di gridare ai 4 venti ”Edit war!”, ripassa WP:R3R.
  3. Prima di ventilare ipotesi di vandalismo a carico di altri, medita su WP:BUONA FEDE.
  4. Ho rimosso per due volte una nota ripetuta, perciò “note” al plurale non è corretto.
  5. Qlibri.it è una sorta di database di cui non esiste, come sostieni tu, una redazione; nella sezione Chi siamo c'è un avviso firmato da un anonimo Il team di Qlibri ([1]): dove sono i nomi di studiosi di chiara fama e di critici accreditati? Non servono poi mica due fonti per avvalorare un incipit del tipo “Il libro è stato scritto da Tizio nell'anno domini e racconta di Caio”. Treccani basta e avanza (e infatti quella nota non l'avevo rimossa).
  6. Sarebbe poi il caso di attenersi a WP:LIBRI: la voce di Treccani riguarda la Mancinelli, non il libro, di cui vi è una banale segnalazione en passant. Occorrerebbe invocare ben altro, ossia «lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni)». La menzione del titolo non è un lavoro di critica organico.--151.43.143.131 (msg) 08:46, 12 apr 2023 (CEST)Rispondi
    sì si...mo me lo segno...e ripasso... --Aleacido (4@fc) 12:17, 12 apr 2023 (CEST)Rispondi
con simili risposte dimostri solo chi e che cosa sei--151.43.190.69 (msg) 12:49, 12 apr 2023 (CEST)Rispondi
Veramente, a fronte di una risposta dai toni piuttosto poco cortesi (ripassa...medita... non si dice... ecc...) ho risposto con una citazione leggera ed "educata" da Massimo Troisi (non ci resta che piangere). Ecco quindi sì ho dimostrato chi e cosa sono... (e non risponderò più a simili allusioni sulla mia persona) --Aleacido (4@fc) 13:24, 13 apr 2023 (CEST)Rispondi
Ritorna alla pagina "Gli occhiali di Cavour".