Discussione:Gran Becca (pista sciistica)
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2023). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel novembre 2023 | ||||||||||
Problemi di neutralità e carenza di fonti modifica
Buongiorno, volevo spiegare qui perché ho deciso di inserire due template di avviso in cima alla voce.
In primo luogo, credo che la pagina abbia decisamente bisogno di più fonti, possibilmente attendibili e indipendenti, visto che la stragrande maggioranza delle descrizioni e notizie riportate non ha ancora alcuna citazione a supporto. Magari, potremmo prenderne alcune dalla versione su de.wiki.
Ma il problema più rilevante, secondo me, è la mancanza di oggettività, soprattutto nelle sezioni "Infrastrutture" e "Storia", in cui ho trovato diverse affermazioni un po' troppo entusiastiche e/o con particolari non così utili: ad esempio, il paragrafo che inizia con "Le forze trainanti dell'organizzazione...", o il trafiletto in cui si fa riferimento al "compiacimento" del presidente della FIS per "l'idea di far progredire lo sci in questo modo innovativo".
Affermazioni che dovrebbero essere ridimensionate almeno in parte, considerando anche quanto emerso negli ultimi giorni riguardo alla parziale violazione delle autorizzazioni per la realizzazione della pista e il possibile impatto ecologico e d'immagine negativo sui ghiacciai interessati.
Cosa ne pensate?
[Segnalo questa discussione anche a @GlAriez, di gran lunga il maggior contributore della voce, che però ritengo in buona fede, anche perché lui aveva finito di "editare" ad aprile, mentre le prime indagini sulla pista sono state pubblicate ad ottobre...]
--Oltrepier (msg) 11:41, 11 nov 2023 (CET)
- A parte ciò, una singola pista sciistica, per quanto importante, è enciclopedica? Abbiamo dei criteri al riguardo? Capirei su un comprensorio sciistico o al limite una stazione sciistica. --Meridiana solare (msg) 12:10, 11 nov 2023 (CET)
- P.S. Tra l'altro la sezione "Data della prima gara" sarebbe da aggiornare: Speed Opening maledetto: già cancellata la prima discesa, troppa neve e vento in quota . --Meridiana solare (msg) 12:15, 11 nov 2023 (CET)
- @Meridiana solare Non sono molto esperto di sci, ma in realtà credo di sì: le piste usate per le competizioni internazionali dovrebbero avere valore enciclopedico. Dando un'occhiata alla voce relativa alla Coppa del Mondo del prossimo anno, ho visto che molte delle piste che verranno usate hanno già una loro pagina dedicata, quindi credo che valga un discorso analogo, per esempio, a quello dei circuiti di MotoGP o di Formula 1...
- Grazie per la segnalazione! --Oltrepier (msg) 12:19, 11 nov 2023 (CET)
- P.S. Tra l'altro la sezione "Data della prima gara" sarebbe da aggiornare: Speed Opening maledetto: già cancellata la prima discesa, troppa neve e vento in quota . --Meridiana solare (msg) 12:15, 11 nov 2023 (CET)
- Ciao @Oltrepier, grazie per l'interessamento alla voce e per aver creato una pagina di discussione. Posso finalmente dire grazie a qualcuno che vuole darmi una mano a svilupparla! Purtroppo nel momento in cui ho creato la voce non esistevano molti riferimenti a riguardo, se non brevi riferimenti giornalistici alla realizzazione dell'evento. Infatti, molte delle parti inerenti alle infrastrutture e della storia sono prese dalla versione tedesca della voce, che ho riportato qui traducendole direttamente per avere una base su cui lavorare. Purtroppo non ho più seguito lo sviluppo della voce per mancanza di tempo, ma penso che si dovrebbe aggiungere un paragrafo "Controversie" in cui riportare le problematiche emerse nell'ultimo periodo. E poi sì, siccome nel calendario gare delle passate edizioni della Coppa del Mondo ho visto che erano presenti le voci delle singole piste (anche nelle versioni di altre lingue), ho pensato di realizzare la voce in questione. In ogni caso, sarei molto felice di collaborare per portare a casa un buon risultato! Una mano è sempre ben accetta! --GlAriez (msg) 16:42, 15 nov 2023 (CET)
- Certo che sono enciclopediche, le piste sciistiche... purché vi si corra. Il problema di questa voce è che è un colossale recentismo: altro che aggiungere, bisogna togliere, togliere con l'accetta. Il modello di voce ipotizzato da Meridiana solare è in effetti in via di elaborazione da parte del progetto Sport invernali, la direzione verso cui si va è questa: in pratica, dell'intera voce attuale resterebbero sì e no dieci righe. Il resto, come dicevo, è recentismo da manuale. --CastagNa 23:27, 15 nov 2023 (CET)
- @Castagna Capito, grazie, anche se secondo me potremmo in ogni caso accorpare le prime due sezioni e mantenere la terza.
- Inoltre, credo che la parte relativa alle controversie sorte negli ultimi mesi sia comunque rilevante e meriti una sezione a parte, come suggerito da @GlAriez. --Oltrepier (msg) 11:26, 18 nov 2023 (CET)
- Certo che sono enciclopediche, le piste sciistiche... purché vi si corra. Il problema di questa voce è che è un colossale recentismo: altro che aggiungere, bisogna togliere, togliere con l'accetta. Il modello di voce ipotizzato da Meridiana solare è in effetti in via di elaborazione da parte del progetto Sport invernali, la direzione verso cui si va è questa: in pratica, dell'intera voce attuale resterebbero sì e no dieci righe. Il resto, come dicevo, è recentismo da manuale. --CastagNa 23:27, 15 nov 2023 (CET)