Discussione:Interstate Airlines

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Trasporti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (novembre 2011).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2011

Violazione copyright

Il testo oscurato è una violazione di copyright da un file .pdf che ho trovato utilizzando http://copyscape.com --SCDBob - scrivimi! 22:54, 27 giu 2006 (CEST)

ho visto il pdf in oggetto ( http://www.sogas.it/pdf/pres-nuovi-voli-021205.pdf ) e si tratta di una "scheda di presentazione dei nuovi voli" e nel pdf non si trova alcun riferimento a "diritti d'autore riservati" o a copyright ed essendo tra le "news" nella sezione "download" sembra un documento fatto per essere divulgato; solo nell'home-page del sito c'è scritto "Copyright 2006 © SOGAS SpA", nelle altre pagine e nei documenti (doc, pdf) il copyright non è ripetuto e non c'è menzionato mai il "Diritto d'autore" e mi sembra che in Italia questi due termini non sono sinonimi. Se il testo oscurato è in violazione del regolamento della Wikipedia è giusto cancellarlo.

Ho visto anch'io il documento in oggetto e sinceramente non vedo dove sta la "violazione del copyright", ma soprattutto dove sta sto "copyright"??? =P Se nn vi sono altre indicazioni in merito io direi di reintegrare il testo oscurato. ciao ;-) Salli 20:40, 29 giu 2006 (CEST)

In giro per la wikipedia ho sempre sentito che se i testi o le foto non hanno indicazioni sullo status del copyright, non è detto che non ne siano coperti o che siano liberamente utilizzabili: nel dubbio si segnala e poi si reintegra. Se comunque non c'è nessuna violazione, è giusto rimettere quel testo anche perchè era abbastanza informativo --SCDBob - scrivimi! 22:41, 29 giu 2006 (CEST)

ok, te ne occupi tu? ;-) Salli 23:04, 29 giu 2006 (CEST)

Scusami mi ero proprio scordato di reintegrarlo! --SCDBob - scrivimi! 11:36, 1 lug 2006 (CEST) con il capo cosparso di cenere...

fa nulla ho provveduto io ;-) ciao, Salli 13:58, 1 lug 2006 (CEST)