Discussione:Joni Mitchell

Fanzine, purtroppo

E la fanzine di Joni Mitchell? No, perchè cercavo la voce enciclopedica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.145.145.91 (discussioni · contributi).

Accomodati, sarebbe bello se ci aiutassi a smussare la fanzine e a trasformarla in voce :) --Azrael 13:44, 23 apr 2010 (CEST)

Joni mitchelle e Colosseum

Per piacere togliete la falsa notizia che Joni abbia fatto parte del pur ottimo gruppo Colosseum. I Colosseum hanno registrato una cover della Mitchell "Down to You" e niente altro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.10.224.252 (discussioni · contributi) 10:29, 13 nov 2011‎ (CET).

Non so quando, ma è stato fatto. Grazie. --Pequod (talk76) 17:35, 10 ott 2013 (CEST)

vandalizzata.

le modifiche aberranti sono molteplici, credo sia necessario un intervento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.227.75.22 (discussioni · contributi) 14:53, 10 ott 2013‎ (CEST).

Grazie mille, hanno risolto. --Pequod (talk76) 17:31, 10 ott 2013 (CEST)

Commento finale a For The Roses

Al termine della sezione su "For the Roses", che.... "ha una sfumatura più pop e commerciale" il commento finale: "In questo modo Joni finalmente mette le cose in chiaro col pubblico, mostrandosi coi suoi difetti e i suoi pregi ed eliminando ogni artificio che la faceva sentire fasulla e a disagio." è veramente debole di significato. La Mitchell coltivava come una colpa il fatto di voler essere più commerciale? Quali sono i "difetti"? Quali sono i "pregi"? Che cosa avrebbe "messo in chiaro"? Cioè, dopo un album come "Blue" che, con il suo cospicuo valore, certamente non è di ispirazione "commerciale", la Mitchell gettava la maschera con un disco più "popolare"? Questo ha un significato negativo o positivo? Io non so come correggere questa frase, e non intervengo, ma chi l'ha scritta che diavolo voleva dire?