Discussione:Marcello Giombini

</poem> Per cortesia lasciate la pagina come è, dato che l'ho scritta quasi completamente io e mi è pure costata faticose ricerche. Non vedo quale sia il problema se i riferimenti sono abbondanti .... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvrin (discussioni · contributi).

Non sono riferimenti, sono Wikipedia:Collegamenti esterni, e WP non è una collezione di collegamenti esterni. --M/

Sig, M7, Faccia quello che vuole, visto che il coltello dalle parte del manico lo tiene lei. Ad ogni modo, il contenuto della sua risposta rivela che lei non si è nemmeno preso cura di andare a vedere il contenuto dei links cancellati. In tutto franchezza, la ritengo un presuntuoso incompetente. Complimenti per il suo insostituibile contributo costruttivo! Silvano Rinaldi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvrin (discussioni · contributi).

• Per la cronaca l'utenza Silvrin aveva inserito ben 33 collegamenti esterni di cui 18 solo a youtube (non ammessi). Un filino promozionale?
• Sempre per la cronaca l'utenza Silvrin è stata bloccata 1 settimana per attacchi personali (vedi qui sopra) Gac 13:51, 2 ago 2010 (CEST)

Ho chiuso il tag "poem" che impediva l'interpretazione wiki della firma. --M/ 13:52, 2 ago 2010 (CEST)

Voce manomessa e spogliata dagli amministratori GAC e M7. Confrontare versioni precedenti al 30 luglio 2010

La voce mi sembra un po' enfatica. Poi, non mi sembra da stile Wikipedia frasi come "splendidamente cantate e suonate dal complesso Gli Alleluia"... Ffeeddee (msg) 16:54, 18 set 2010 (CEST)

Purtroppo la vera obiettività in genere corrisponde a indifferenza e nessuno si prende la briga di scrivere per diletto su un argomento che lo lascia indifferente. In effetti l'espressione virgolettata da Ffeeddee è un poco iperbolica. Il bello di wikipedia è che tutti possono intervenire a migliorare e limare, dove necessario. L'importante è non depauperare le voci, come invece qualche amministratore purtroppo ha fatto. S.Rinaldi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.236.85.181 (discussioni · contributi).

Noto che l'amministratore Dedda71 ha dedicato la propria attenzione alla voce, il cui infausto destino sembra quello di subire taglia ogniqualvolta è letta da un amministratore.

Di questo passo, tra non troppo tempo, rimarrà ben poco.

Non mi riferisco certo agli aggettivi e alle iperboli opportunamente sfrondati, quanto alle affermazioni rimosse, secondo me invece utili a capire chi è la persona di cui si sta parlando, con riferimenti concreti a sue composizioni, di cui milioni di persone conoscono melodia e parole, ma non l'autore.

Capisco che le affermazioni debbano essere opportunamente documentate, non non credo che si debba giungere ad apporre una nota per ogni frase scritta ... I riferimenti bibliografici ci sono, è quindi evidente la fonte di quanto scritto. S. Rinaldi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.25.81.251 (discussioni · contributi).

Ciao! Per favore, potresti evitare di scrivere le stesse frasi in più pagine? Diventa complicato seguire una discussione, e intervenire, in questo modo. Ricorda anche di firmare, in modo che chi legge possa capire a chi attribuire le varie frasi.

Incollo qui quanto ho scritto nella tua e nella mia pagina di discussione: Una voce non è mai finita, e non appartiene a chi l'ha scritta. Per queto è molto facile che chi la legge aggiunga, coregga o elimini qualcosa. Per quanto riguarda la voce specifica, il punto è che una frase come "E' facile oggi osservare che molti canti" su wikipedia è priva di senso: chi lo osserva? Una voce non è il punto di vista del redattore. Lo scopo è ottenere voci con riferimenti bibliografici, neutrali e pienamente enciclopediche. --Dedda71 (msg) 23:07, 5 dic 2010 (CET)

L'affermazione "è facile osservare" significa che chiunque entra in una chiesa e consulta il libro dei canti può trovare facile conferma all'affermazione contestata da Dedda71. Riferimenti scritti si trovano pure nella bibliografia citata. Rilevo inoltre che il contributo degli amministratori a questa pagina è sempre consistito in tagli, mai in aggiunte. Rilevo ancora che la rigorosa citazione delle fonti non esiste nemmeno, ad esempio, nella pagina di un altro compositore, ben più noto: Ennio Morricone. Anzi non vi si trova alcun riferimento bibliografico, ma solo links (qui invece eliminati da altri due amministratori perché "promozionali"). Mi piacerebbe vedere un'applicazione coerente delle regole. E probabile che questi amministratori non sappiano assolutamente nulla di questo compositore. Quindi ritenendolo un emerito sconosciuto, scambiano per "promozionale" ogni cosa che ignorano. Se non erro, questo processo più o meno si chiama "standardizzazione della cultura", proprio come i cibi al supermercato. S. Rinaldi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.25.81.251 (discussioni · contributi).

Di nuovo, ti prego di intervenire in una pagina soltanto, e di firmare gli interventi. Ignorare gli interlocutori, dopo alcune iterazioni, diventa una questione di educazione, e non una formalità.

I tagli sono necessari in pagine che non rispettano gli standard di wikipedia. E purtroppo chiunque entra in una chiesa e consulta il libro dei canti non è considerata una fonte attendibile, almeno secondo le linee guida scritte qui: Wikipedia:Cita le fonti. Se vi sono altre pagine prive o povere di fonti, puoi ovviamente segnalarle tu stesso. E' sempre bello quanto gli utenti contribuiscono a scrivere e migliorare più voci, anziché concentrarsi esclusivamente su una, per la quale evidentemente nutrono un interesse del tutto particolare. --Dedda71 (msg) 18:17, 6 dic 2010 (CET)

Non condivido le affermazioni di Dedda71 perché sono proprio la frequenti manomissioni da parte di incompetenti a generare considerevoli danni alle voci. Non voglio quindi aggiungermi a questa poco invidiabile schiera. A suo tempo ho dato il mio contributo a Wikipedia, limitandomi ai veramente pochi argomenti nei quali ho forse potuto parlare con qualche cognizione di causa. Poi mi sono reso conto che, per uno che costruisce, dieci distruggono e mi sono scoraggiato. Credo comunque che se la citazione delle fonti avvenisse secondo le concezioni di Dedda71, sparirebbe il 90 per cento di Wikipedia. Non firmo non per scortesia ma perché non so come si fa. S. Rinaldi

Dedda71 ritiene non pertinente come "fonte" e cancella con insistenza il rinvio al contenuto dei "libri dei canti" nelle chiese, praticamente a disposizione di chiunque. Ho dovuto prendermi la briga di leggere con attenzione le istruzioni di Wikipedia in merito alla citazione delle fonti, dove leggo che: "È inoltre buona norma citare le fonti, anche in assenza di dispute, soprattutto quando l'informazione è di difficile reperibilità". Dunque torniamo al buon senso... Forse un periodico ripasso alle regole non farebbe male neppure agli amministratori.80.116.14.155 (msg)

Ballata per un pistolero

Ho sistemato la modifica introdotta da Bramfab, riportando in nota le varie informazioni sul disco "Ballata per un Pistolero". L'incisione era già segnalata più avanti, nel capitolo "Discografia". Ora il tutto è scritto due volte .... vabbé ... repetita iuvant. Mi domando comunque quale possa essere l'utilità, IN QUESTO CONTESTO, di tali minute specifiche, che comprendono persino indirizzo e numero civico della Casa Discografica!! Chiedo gentilmente, quando si introducono modifiche, di curare forma, ortografia e sintassi ...

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marcello Giombini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110915002256/http://ready64.it/articoli/leggi/idart/62/-rivista-intervista-a-marcello-giombini per http://ready64.it/articoli/leggi/idart/62/-rivista-intervista-a-marcello-giombini

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:56, 11 mag 2018 (CEST)