Discussione:Michelle Pfeiffer
Ultimo commento: 1 anno fa, lasciato da Actormusicus in merito all'argomento Liste e listini
Liste e listini
modifica[@ IlPoncio], quale sarebbe la ragione dell'annullamento, e del conseguente oggetto, effettuata poco fa? --Lollo Scrivimi 23:06, 10 giu 2023 (CEST)
- Ciao, non condivido la rimozione dei paragrafi in oggetto, in quanto posti discorsivamente in un'ottica introduttiva. Ma se c'è consenso, si proceda pure. In tal senso ho chiesto di passare in talk --IlPoncioHo sbagliato? 23:10, 10 giu 2023 (CEST)
- Capisco, magari nell'oggetto si poteva scrivere pure questo. In ogni caso, mettiamo WP:WNRI? Ha senso tenersi quella lista di film arbitrariamente inseriti? La rimozione era corretta. Ping anche a [@ Raining] che l'ha segnata come verificata. --Lollo Scrivimi 23:15, 10 giu 2023 (CEST)
- Una discussione in più non fa di certo male, soprattutto quando si tratta di rimozione di informazioni. D'altra parte, è pur vero che sebbene ci siano state delle partecipazioni maggiormente significative dal punto di vista economico e di carriera, sono opinabili le categorizzazioni di queste ultime. Allo stesso modo però, risulta come una piacevole aggiunta alla sterilità delle lista Filmografia --IlPoncioHo sbagliato? 23:21, 10 giu 2023 (CEST)
- Va bene, ma non perdiamoci troppo tempo a discutere di cose semplici come questa. È una raccolta con criterio? No. Ergo ingiusto rilievo e anche raccolta indiscriminata. L'incipit deve essere snello senza tanti fronzoli o piacevoli aggiunte, stiamo scrivendo un'enciclopedia non un romanzo. --Lollo Scrivimi 23:27, 10 giu 2023 (CEST)
- Mi affido alla tua maggiore esperienza, ma mi permetto di dire che le migliori voci dell'enciclopedia sono proprio caratterizzate da fronzoli e piacevoli aggiunte, nei limiti di quanto enciclopedico :) --IlPoncioHo sbagliato? 23:32, 10 giu 2023 (CEST)
- Sì verissimo quello che dici però forse di “sale” le lunghe liste ne danno poco... o troppo, secondo i punti di vista :-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 23:44, 10 giu 2023 (CEST)
- Mi affido alla tua maggiore esperienza, ma mi permetto di dire che le migliori voci dell'enciclopedia sono proprio caratterizzate da fronzoli e piacevoli aggiunte, nei limiti di quanto enciclopedico :) --IlPoncioHo sbagliato? 23:32, 10 giu 2023 (CEST)
- Va bene, ma non perdiamoci troppo tempo a discutere di cose semplici come questa. È una raccolta con criterio? No. Ergo ingiusto rilievo e anche raccolta indiscriminata. L'incipit deve essere snello senza tanti fronzoli o piacevoli aggiunte, stiamo scrivendo un'enciclopedia non un romanzo. --Lollo Scrivimi 23:27, 10 giu 2023 (CEST)
- Una discussione in più non fa di certo male, soprattutto quando si tratta di rimozione di informazioni. D'altra parte, è pur vero che sebbene ci siano state delle partecipazioni maggiormente significative dal punto di vista economico e di carriera, sono opinabili le categorizzazioni di queste ultime. Allo stesso modo però, risulta come una piacevole aggiunta alla sterilità delle lista Filmografia --IlPoncioHo sbagliato? 23:21, 10 giu 2023 (CEST)
- Capisco, magari nell'oggetto si poteva scrivere pure questo. In ogni caso, mettiamo WP:WNRI? Ha senso tenersi quella lista di film arbitrariamente inseriti? La rimozione era corretta. Ping anche a [@ Raining] che l'ha segnata come verificata. --Lollo Scrivimi 23:15, 10 giu 2023 (CEST)