Discussione:Mini cheratotomia radiale asimmetrica

Rimozione template

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

In seguito ad una segnalazione ho provveduto ad aggiungere tre fonti scientifiche internazionali riguardo alla metodica MARK. Una è la pubblicazione dell'ospedale più noto in Germania per il trattamento del segmento anteriore dell'occhio (St. Johannes Hospital Dortmund), le altre due sono pubblicazioni scientifiche note a livello internazionale, di cui una (International Journal of Keratoconus and Ectatic Corneal Diseases) è la più specializzata in assoluto riguardo cheratocono ed ectasie corneali in genere.

Conseguentemente, ho rimosso il relativo template.

Ringrazio il collega wikipediano ed invito a continuare a migliorare le voci esistenti su Wikipedia, come in questo caso.

--Manabeast333 (msg) 10:59, 24 mag 2014 (CEST)Rispondi

Segnalo l'inclusione di un'ulteriore pubblicazione scientifica riguardo tale tecnica, frutto dello studio di una èquipe di chirurghi pubblicato sulla maggiore rivista scientifica oftalmologica francese (Journal Français D'Ophtalmologie), rivista ufficiale della Società Oftalmologica Francese.

Buon lavoro colleghi,

--Manabeast333 (msg) 12:22, 24 mag 2014 (CEST)Rispondi

Dubbi sulla voce (discussione ripresa da qui) (Maggio 2014)

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Perfetto e grazie per le precisazioni, ti assicuro che il mio non è un accanimento ma solo voglia di avere una voce attendibile su un tema così delicato che, per il bene della tecnica stessa, non deve apparire - come è accaduto con me - una voce propagandistica della cura ma descrittiva. Il punto per me è solo di equilibrio, sulla voce del cheratocono sulla wiki inglese la mini-ark è IMHO inserita giustamente in un elenco di cure possibili, sulla voce italiana ha, sempre secondo me, un risalto eccessivo rispetto alla sua diffusione (se mi sbaglio correggimi, il mio obiettivo non è cancellare la voce ma renderla migliore secondo gli standard di wiki).
Secondo me andrebbero rimosse le fonti de "il giornale" e "viveremeglio", essendoci pubblicazioni mediche autorevoli IMHO riportare queste fonti da un impressione di minor qualità alla voce. Se effettivamente non ci sono osservazioni a lungo termine disponibili credo sia il caso di inserirlo, e questo non vale solo per la mini-ark ma anche per le altre tecniche che eventualmente non avessero studi su osservazioni a lungo termine disponibili.
In conclusione, sempre secondo me, andrebbero fatte queste cose:

Sulla voce Cheratocono inserire un elenco delle cure così come sulla wiki inglese.
Rimuovere le fonti "viveresano" e de "ilgiornale"
Utilizzare come fonte la pubblicazione di Abbondanza solo per le parti della voce che descrivono la tecnica in se (ovviamente chi meglio di Abbondanza può descriverla?) ma non usarla nelle parti che ne descrivono l'efficacia. A meno di non far precedere il periodo con "l'inventore della tecnica sostiene che: ......" (e se vi sono fonti autorevoli con dubbi su di essa citare sempre come opinione e non come verità eventuali perplessità di altri ricercatori).
Riportare se le osservazioni a lungo termine sono disponibili o meno.
Riportare in nota gli abstract delle pubblicazioni che parlano della tecnica (quello in tedesco magari anche tradotto), cercando di far corrispondere il link alla nota con il termine del periodo nel quale si riporta quanto descritto nell'abstract. Non ho visto il sorgente della voce per cui non so se già lo usi ma credo che questo template vada benissimo.

Mi spiace non poterti essere di aiuto nella stesura ma non ho competenze sufficienti ne' tempo.

Ribadisco che i punti che ti ho elencato sono solo la mia opinione, e non "ciò che voglio tu faccia se no ti mando la voce in cancellazione". Prima che tu riscriva la voce troviamo una sintesi sulle modifiche da fare così evitiamo che tu lavori una notte alla voce poi io ti dico che non mi va bene che poi li ovviamente si inizia a litigare.

Ti ringrazio perché le rare volte in cui muovo obiezioni su wikipedia cerco sempre di usare il buon senso e non sempre lo riscontro dalla mia "controparte".

Ciao, --Erpaolo9 (msg) 13:20, 28 mag 2014 (CEST)Rispondi

Miglioramenti come da discussione

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho effettuato alcune modifiche alla voce per migliorarla secondo la costruttiva discussione che si è svolta in questa sede. La fonte "Vivere Meglio" è stata rimossa in quanto non particolarmente autorevole, mentre quella de Il Giornale è stata associata alla spiegazione degli obiettivi generali della tecnica MARK, un'affermazione che non necessita di un backup scientifico. Nella sezione "Intervento" si parla di diversi effetti dell'operazione, supportati sia da referenze di diversi medici che dell'ideatore. Vorrei ricordare che qualunque studio pubblicato su rivista internazionale passa al vaglio dell'intero comitato scientifico della rivista. E' stato poi aggiunto un riferimento al fatto che non è disponibile (per quel che mi risulta) uno studio con osservazioni a lungo termine, fatto riportato dalla pubblicazione in tedesco, che quindi non necessita di un template con citazione nel testo. Ho inoltre sostituito alcuni termini enfatici con altri più appropriati ("trattare" la patologia).

Per quanto riguarda la pagina "cheratocono" sono d'accordo con te, sarebbe decisamente meglio se fosse organizzata in mini-sezioni come la Wiki inglese, purtroppo ora non ho tempo di cimentarmici ma ne terrò conto appena potrò.

Confido che questi miglioramenti generali siano condivisi, in quanto è nell'interesse di tutti che una voce come questa - come tutte quelle che riguardano trattamenti per condizioni patologiche - sia migliorata in modo costruttivo.

Grazie e buon lavoro,

--Manabeast333 (msg) 07:12, 7 giu 2014 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mini cheratotomia radiale asimmetrica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150212115603/http://195.75.145.68/whoiswho/ricerca.php?code=WBWWAEEAWW per http://195.75.145.68/whoiswho/ricerca.php?code=WBWWAEEAWW
Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20130411091320/http://bios.marquiswhoswho.com/marco_abbondanza/surgeon_director/8248927 per http://bios.marquiswhoswho.com/marco_abbondanza/surgeon_director/8248927
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140226032539/http://bmctoday.net/crstodayeurope/2009/08/article.asp?f=0709_12.php per http://bmctoday.net/crstodayeurope/2009/08/article.asp?f=0709_12.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:54, 12 ott 2017 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mini cheratotomia radiale asimmetrica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121021022914/http://www.joho-dortmund.de/tl_files/st-johannes-hospital/pdf/keratokonus.pdf per http://www.joho-dortmund.de/tl_files/st-johannes-hospital/pdf/keratokonus.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:54, 26 mar 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mini cheratotomia radiale asimmetrica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304230738/http://www.jaypeejournals.com/eJournals/ShowText.aspx?ID=4548&Type=FREE&TYP=TOP&IN=_eJournals%2Fimages%2FJPLOGO.gif&IID=354&isPDF=YES per http://www.jaypeejournals.com/eJournals/ShowText.aspx?ID=4548&Type=FREE&TYP=TOP&IN=_eJournals%2Fimages%2FJPLOGO.gif&IID=354&isPDF=YES

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:59, 12 giu 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mini cheratotomia radiale asimmetrica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: