Discussione:Napoli Soccer

Un'enciclopedia deve riportare avvenimenti e dati in maniera sintetica e obiettiva, ho a cuore il Napoli, ma credo sia meglio per tutti astenerci da espressioni enfatiche e descrizioni troppo dettagliate - lasciamole agli almanacchi specifici. GRAZIE

Pino alpino

La tua considerazione potrebbe essere accettabile, ma perchè non farla anche per le altre squadre?

preferirerei rispondere ad un nome, seppur di fantasia, e non ad un numerello, comunque mi pare chiaro che la cosa è riferita alla pagina dedicata al Napoli in quanto è quella che consulto più spesso. E' altrettanto chiaro che la raccomandazione credo debba essere valida per tutte le pagine sportive e non della Wiki

pino_alpino

Questo è quanto risulta al Whois relativo al dominio calcionapoli.tk Non mi pare abbastanza per definire "ufficiale" tale sito del Napoli.

Selected domain name: CALCIONAPOLI.TK 

Your selected domain name is a FREEDOMAIN.TK. That means that, 
according to the terms and  conditions of FREEDOMAIN.TK domain names, the registrant is:

Taloha, Inc. / Dot TK 

584 Castro Street #260

San Francisco

USA 

Due to restrictions in Dot TK's Privacy Statement personal information about the user of the domain name cannot be released.

COPYRIGHT INFRINGEMENT

If you want to report a case of copyright infringement, please send an email to 
copyright@dot.tk,   and include the full name and address of your organization.
 Within 5 business days copyright infringement notices will be investigated. 

---

Siti più o meno ufficiali

Molto spesso vengono inseriti come sito ufficiale e non solo, siti di ogni genere ma non legati direttamente al Napoli, è un po' come se alla voce "Finanza" inserissimo siti personali o di società private. Credo sarebbe giusto, nel caso del Napoli ed in ogni caso, documentare sempre la titolarità del sito proposto ed i motivi per cui lo si è reputato realmente utile come risorsa relativa all'articolo.
pino_alpino

Ci risiamo

Pare che lo spareggio con l'Avellino e la mancata riammissione alla serie B siano tanto importanti da essere elemento irrununciabile alla fine di questo articolo. A me pare che la storia del Napoli debba prescindere da questo fatto ormai irrilevante. --Pino alpino 20:55, Set 25, 2005 (CEST)

Napoli Stoccarda

Apprezzo la precisione con cui sono stati riportati i dati della doppia finale di Coppa UEFA del 1989, ma se facessimo così per ogni partita importante l'articolo sarebbe zeppo di dati poco rilevanti ai fini di una descrizione efficace e sintetica dell'oggetto dell'articolo stesso.

Magari rimetti tutto in una pagina intitolata Coppa UEFA 1989. --Pino alpino 23:45, Set 25, 2005 (CEST)

Non posso nè voglio imporre "linee editoriali" ma mi pare proprio che non rispondermi prima di modificare ancora - e nello stesso modo l'articolo - sia quanto meno privo di senso.

Le formazioni di singole stagioni o partite non possono - a mio avviso - far parte di un articolo essenziale e sintetico. possono essere messi in articoli a sè stanti, poi si vedrà se tenerli o meno in considerazione. --Pino alpino 00:28, Set 26, 2005 (CEST)

MA ALLORA SEI DI COCCIO

-- mi sto adoperando (nonostante il sonno ed altro da fare per correggere l'articolo (pieno di links inutili e refusi) e tu continui a mettere la formazione di Napoli stoccarda... impara ad usare le pagine di discussione prima di reiterare (ripetere) comportamenti per i quali ti ho spiegati i motivi del mio dissenso. --Pino alpino 00:34, Set 26, 2005 (CEST)

=Protezione pagina

Causa edit war la pagina viene bloccata. --Snowdog 00:38, Set 26, 2005 (CEST)

Chiedo umilmente scusa per il reiterato tentativo di riportare i dati di un avvenimento importante per il calcio, ma non mi sono accorto di eventuali avvisi che mi spiegassero ciò che oggi apprendo. Inoltre anche io di cose da fare ne ho molteplici (molte), e comunque non mi sembra corretto parlare di vandalismi o eccesso di informazione. Tutto sommato ritenevo l'articolo abbastanza scorrevole e nella maniera più assoluta non enfatico. Ripeto, mi dispiace di averti causato un piccolo contrattempo e spero di poter leggere una tua replica in merito. Per quanto mi riguarda puoi anche bloccare la pagina, anche se, secondo me in questo caso viene meno l'amore per l'informazione. Buono il suggerimento sul link ad una sezione UEFA. Spero che lo stesso metro venga adottato per tutte le squadre di calcio riportate in Wikipedia. Infine cito:

Se non vuoi che il tuo testo possa essere modificato e ridistribuito da chiunque senza pietà e senza altri limiti, allora non inviarlo a Wikipedia, ma realizza piuttosto un tuo sito web personale.

Giuseppe Sabatini

Blocco della pagina

Quando vi mettete d'accordo, fatemi un fischio. Nel frattempo potete creare una bozza dell'articolo qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 00:39, Set 26, 2005 (CEST)

Grazie... ma provate anche a spiegare che le pagine di discussione servono anche ad evitare queste stupide querelle, non mi pare normale che si debba perdere tempo tentandi di wikificare un articolo e poi trovarselo in modifica da parte di un utente che non ha tenuto conto di quanto si provava a fargli capire. BUONANOTTE --Pino alpino 00:43, Set 26, 2005 (CEST)

Chiedo umilmente scusa per il reiterato tentativo di riportare i dati di un avvenimento importante per il calcio, ma non mi sono accorto di eventuali avvisi che mi spiegassero ciò che oggi apprendo. Inoltre anche io di cose da fare ne ho molteplici (molte), e comunque non mi sembra corretto parlare di vandalismi o eccesso di informazione. Tutto sommato ritenevo l'articolo abbastanza scorrevole e nella maniera più assoluta non enfatico. Ripeto, mi dispiace di averti causato un piccolo contrattempo e spero di poter leggere una tua replica in merito. Per quanto mi riguarda puoi anche bloccare la pagina, anche se, secondo me in questo caso viene meno l'amore per l'informazione. Buono il suggerimento sul link ad una sezione UEFA. Spero che lo stesso metro venga adottato per tutte le squadre di calcio riportate in Wikipedia. Infine cito:

Se non vuoi che il tuo testo possa essere modificato e ridistribuito da chiunque senza pietà e senza altri limiti, allora non inviarlo a Wikipedia, ma realizza piuttosto un tuo sito web personale.

Non ho bloccato io l'articolo, non sono un amministratore (per fortuna) ero solo inca... volato perchè _ lo scoprirai anche tu - rendere più o meno conforme agli standard Wiki un articolo senza usare un editor e visulizzando di volta in volta l'anteprima aspettando i tempi di caricamento imposti da Wiki.it è davvero una bella rogna.
Inoltre tutto questo dimostra l'impossibilità di una comunicazione diretta e chiara fra utenti e, come vedi, ciò può scatenare solo casini.
A questo punto null'altro che inbocca al lupo e buon divertimento a tutti.

--Pino alpino 18:56, Set 26, 2005 (CEST)

Ho capito perfettamente il tuo disagio ma siccome la pagina è ben strutturata e si presta ad essere arricchita di ulteriori informazioni perchè non ci riproviamo? Come sifa per chiedere di sbloccare la pagina? Giuseppe Sabatini

Pagina sbloccata. Fate i bravi ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 20:35, Set 26, 2005 (CEST)

Varie

ho provato a wikificare un po' l'articolo eliminando links inutili o ripetuti
ho eliminato allenatori (anche importanti come Mazzone) che - anche se non per propri demeriti -poco hanno dato alla storia del Napoli (Mondonico è venuto al Napoli solo per farsi firmare qualche assegno...)

Ho eliminato la curiosità relativa al termine MISTER perchè non sono certo della sua veridicità.

• "Mister" termine spesso usato per indicare l'allenatore di una squadra di calcio, venne utilizzato in questo modo, per la prima volta, a Napoli, quando come allenatore fu ingaggiato il "Signor" Garbutt ovvero "Mister" Garbutt. I tifosi del Napoli si riferiranno a lui utilizzando la parola "Mister" anzichè allenatore, da lì in poi si questa moda si diffondera in tutta Italia.

www.napolisoccer.it

Evidentemente la società calcistica partenopea ancora non ha un sito ufficiale, perchè il nome "Napoli Soccer" è certamente tanto brutto quanto provvisorio.

Anche il sito in oggetto non può essere quindi considerato ufficiale in quanto registrato ad un privato che nulla ha a che fare col il calcio Napoli, (se mi smentite lo rimetteremo...)

Da www.register.it emerge:

domain: napolisoccer.it org: MICHELE MONDO descr: via trovatore 93 descr: 80126 napoli (NA) admin-c: MM1117-ITNIC tech-c: TS7016-ITNIC postmaster: MM1117-ITNIC zone-c: TS7016-ITNIC nserver: 195.110.124.140 ns1.register.it nserver: 213.92.11.34 ns2.register.it mnt-by: REGISTER-MNT created: 20040902 expire: 20060921 source: IT-NIC

--Pino alpino 19:49, ott 10, 2005 (CEST)

Napoli Soccer 2002-03

non mi pare che vi sia similitudine fra gli articoli "Napoli Soccer" e "Napoli Soccer 2002-03" (il mio intervento sulla discussione Napoli Soccer 2002-03 è frettoloso e inadeguato), anche se resto del parere che tale articolo non sia poi degno di nota

Inno

Vorrei far notare che il Napoli non ha alcun inno, mentre è stato indicato come inno 'O surdato 'nnammurato, assolutamente inesatto.

trovare la pagina

Faccio notare che per chi non fosse a conoscenza del nome esatto della squadra, è piuttosto difficile trovare questo articolo. Scrivendo ad esempio Napoli (calcio) o simili non viene trovato. Io l'ho linkato da un'altra pagina, ma secondo me c'è bisogno di un redirect, tipo da Napoli_(calcio). gala.martin (spara fra') 21:02, 30 apr 2006 (CEST)

Inno del Napoli

'O surdato 'nammurato può considerarsi a pieno diritto inno ufficiale del Napoli in quanto tale qualifica gli deriva sia dalla tradizione che dalla consuetudine ormai consolidatada parte dei tifosi di considerare la canzone come vero e proprio canto d'amore e passione rivolto alla squadra.
Essendo tale consuetudine ormai accettata da tutti i tifosi mi pare ovvio che la canzone 'O surdato 'nammurato debba essere considerata anche a livello enciclopedico come il vero inno del Napoli e della sua tifoseria.
Non esiste, inoltre, alcun altro brano che sia assurto al ruolo di inno, nonostante il tentativo di Peppino di Capri di crearne uno che però, nel tempo, non ha raccolto il favore sperato.
Aggiungo - a titolo personale - che Napoli ha creato tanta musica tradizionale di altissimo livello da non aver bisogno di inni più moderni e magari di scarso valore musicale e lirico. --Pino alpino 22:07, 30 apr 2006 (CEST)

Oj vita, oj vita mia, oj core 'e chistu core / si stato 'o primm'ammore / 'o primm' e l'ultimo sarai pe mme. (credo che queste parole spieghino tutto e valgano più di tanti tributi maldestri)

confusione

mi pare si stia confondendo il taglioenciclopedico con quello della cronaca.
compito di un'enciclopedia è illustrare in modo chiaro gli elementi determinanti di ogni singolo lemma (singola voce). Già di per sé la pagina dedicata al Napoli è abbastanza esaustiva. Aggiunungere note di cronaca che lasciano il tempo che trovano (vedi amichevole col Barcellona) non è compito di chi redige una enciclopedia che deve guardare ai fatti essenziali, è compito dei cronisti sportivi e di chi vende biglietti. --Pino alpino 22:24, 1 mag 2006 (CEST)

Inno

Il Napoli non ha alcun inno, e di sicuro la consuetudine non fa di 'O surdato 'nnammurato l'inno. Dal punto di vista enciclopedico si dovrebbero elencare esclusivamente i dati oggettivi, e l'unico dato oggettivo che risulta è che la SSC Napoli non ha un proprio inno. Tra l'altro quest'ultimo non è neanche gradito da tutta la tifeseria, come possono testimoniare gli striscioni apparsi in questi anni sugli spalti.

Titolo Sportivo

Non credo che sia corretto dire che De Laurentiis per l'occasione del 80° compleanno ha riacquistato il vecchio titolo sportivo: il titolo sportivo della S.S.C.N. era stato già attribuito a De Laurentiis nel 2004. Il presidente però l'aveva "riposto in un cassetto" per evitare che il marchio del Napoli fosse "macchiato" dalla serie C. Con il ritorno in serie B, ed approfittando del concomitante 80° anniversario, De Laurentiis ridarà alla società solo la sua vecchia denominazione, e non il titolo sportivo che già gli apparteneva. Secondo me va corretto.

--Clandestino 22:03, 7 mag 2006 (CEST)

Clandestino hai pienamente ragione. ho modificato la voce cercando di fare giustizia su quanto accaduto veramente e cioè sul fatto che il Napoli avrebbe potuto anche chiamarsi SSC NAPOLI in serie C, ma è stato un fatto voluto dal presidente l'utilizzo momentaneo della dicitura Napoli Soccer, per non infangare il nome della SSC NAPOLI con la serie C. --Besuino (msg) 00:06, 3 gen 2009 (CET)Besuino

Problema

Perchè non è piu' possibile intervenire per modificare nei testi, perchè io conosco il numero di telefono e il fax del Napoli che sono: tel:081-2395623 fax:081-5933417 Info trovate nel sito: http://www.lega-calcio-serie-c.it/it/squadre/napoli.htm

Conferma

Anch'io ho trovato queste informazioni sul sito http://www.lega-calcio-serie-c.it/it/squadre/napoli.htm e spero che wikipedia le inserisca al più presto.

SERIE A

Ho letto che il Napoli sarebbe in pole position per andare nella massima serie se retrocedessero Juve, Milan, Lazio e Fiorentina e perchè no, giocarci anche lo scudetto con l'Inter.

Problem

Perchè non è piu' possibile intervenire per modificare i testi, rispondetemi al più presto. Grazie anticipatamente

CURIOSITA'

Nelle curiosità c'è un falso: è affermato che il napoli è la squadra italiana che nelle competizioni europee ha giocato più vicina al polo nord (a Bodo per l'esattezza). Questo non è vero perchè la A.S.Roma nella coppa Uefa 2005-2006 ha giocato a Tromso, in Norvegia, cioè oltre 300 km più a nord di Bodo.

Se ne sei certo, correggi l'errore! Microsoikos 09:51, 21 mag 2006 (CEST)

PROPOSTA

Io proporrei di cancellare la descrizione delle due partite di Supercoppa di C1, presenti nel capitolo: " Il ritorno in B "

caro Utente anonimo, e perchè mai? Microsoikos 15:44, 22 mag 2006 (CEST)

Napoli Soccer

Da oggi è ritornata la SSC Napoli, percè non cancellare il nome "Napoli Soccer" e inserire "SSC Napoli"?

Credo che SSC Napoli o S.S.C. Napoli sia già attivo come redirect. chi sa come fare è pregato di aiutarci GAZIE --Pino alpino 00:01, 25 mag 2006 (CEST)

Ho spostato la pagina ed invertito i redirect. Icarus83 01:31, 4 giu 2006 (CEST)

Cronostoria

Nel capitolo cronostoria c'è un errore, perchè il Napoli nel campionato di serie B 1964/65 termina primo e non secondo come è scritto. Grazie anticipatamente per la risposta. lori92

Mi spiace, ma credo tu abbia torto. Se guardi qui [[1]] vedrai che il Napoli fu preceduto di un punto dal Brescia, pur guadagnando comunque la promozione alla serie A. Microsoikos 17:42, 30 mag 2006 (CEST)

Ripristino

Ho "riportato alla luce" la voce Napoli Soccer come voce a sé stante perchè ritengo giusto segnalarla come importante (seppur non felicissima) perentesi della storia del calcio napoletano.

--Pino alpino 19:37, 22 ago 2006 (CEST)

Mi pareva di aver spiegato in maniera esaudiente il motivo per cui ho ripristinato la voce Napoli Soccer senza farne un redirect a Società Sportiva Calcio Napoli, quindi mi pare quanto meno scorretto riportare la voce a semplice redirect in modo arbitrario e senza chiedere alcun parere nè nelle pagine discussione di SSC Napoli né in quella di Napoli Soccer. Per questo motivo riprinistino la pagina sperando che altre eventuali modifiche siano prima vagliate in fase di discussione.

P.S. Mi pare che - per giunta - nella pagina SSC Napoli vi sia un bel link a Soccer Napoli. --pino_alpino 17:55, 5 ott 2006 (CEST)

Ma tutte le informazioni sul Napoli Soccer sono integrate in SSC Napoli (e lo erano già quando ho redictarizzato la pagina). Quindi questa pagina risulterebbe un doppione.--Leoman3000(What's up?) 16:30, 15 ott 2006 (CEST)

Non mi pare sia così, credo che ampliare la discussione a più utenti potrebbe favorire una soluzione del problema (se problema ci fosse) in modo da decidere tranquillamente, i motivi per cui preferirei lasciare una pagina dedicata alla Napoli Soccer Spa li ho già espressi, quindi in un'ipotetica votazione esprimo il mio +1 all'opzione "voce a sè stante". --pino_alpino 16:38, 15 ott 2006 (CEST)

Redirect

Caro "redirectatore", probabilmente non hai letto né leggerai mai le pagine di discussione e più probabilmente non avrai la correttezza di dar peso al parere altrui prima di ripetere il redirect di questa pagina. Cosa dire... o si discute o si continua a fare cose inutili; continua pure. --pino_alpino 17:29, 6 nov 2006 (CET)

Problema tecnico

Buongiorno. Senza entrare nel merito dei redirect di questa pagina, segnalo un problema tecnico da risolvere necessariamente. A questa pagina, alquanto misera di contenuti per la verità, puntano numerosissime pagine che parlano del Napoli in generale (per vedere, cliccare "Puntano qui"), tanto che ci capito dentro più qui che alla pagina del Napoli. Ordunque, dato che tutte queste decine di link si riferiscono al Napoli in generale, e data la scarnezza di questa pagina, o qualcuno si mette a risistemare tutti i link rimettendoli verso SSC Napoli, oppure gioco forza bisognerà redirectare questa pagina. Grazie per la collaborazione. --Lochness 15:05, 4 apr 2007 (CEST)

Si risistemano i link --> Società Sportiva Calcio Napoli, un po' alla volta il lavoro si esaurisce. Questa voce ha ormai valenza propria e dubito che possa essere redirectata a SSC Napoli - voce peraltro già "enorme" e che non può assorbire anche questi paragrafi. Per adesso, limitiamoci ad un vedi anche SSC Napoli. --pino_alpino 00:52, 6 apr 2007 (CEST)

Onde non lasciare il lavoro in sospeso a vita, si prega di dar corso alla risistemazione dei link, oppure bisognerà iniziare la procedura di cancellazione. Grazie per la collaborazione.--Lochness 01:11, 21 apr 2007 (CEST)

Unione a SSC Napoli

Non sono favorevole all'unificazione di Napoli Soccer a SSC Napoli, Napoli Soccer è un'entità a sé stante - anche se ricollegabile al Napoli "storico". Adesso o si decide di cancellare "Napoli Soccer" (tanto ormai qui si cancella tutto ciò che non siano tronisti e veline) o la voce resta come sarebbe logico per un'enciclopedia. --pino_alpino (msg) 00:03, 23 giu 2008 (CEST)

Se si cancella questa pagina wikipedia da enciclopedia diventa un semplice pagina di internet come tante poi il Napoli e il Napoli Soccer nn hanno nulla a ke vedere l'uno con l'altro quindi è sbagliato cancellare un pezzo di storia del campionato italiano se pur di serie C Ciccio 23 giu 08

Il Napoli soccer, per chi non lo avesse ancora capito, è semplicemente la SSC NAPOLI che, rilevata come titolo sportivo dal tribunale di Napoli, si è chiamata così per 2 anni, finchè De Laurentiis non ha deciso di restituirle il nome originario. Non ci vuole molto a verificare l'attendibilità di quanto dico, basta una semplice ricerca in internet. SSC NAPOLI diventa Napoli soccer nel 2004 e rirorna SSC NAPOLI nel 2006...non è difficile il concetto! --Besuino (msg) 00:14, 3 gen 2009 (CET)Besuino

Appunto, ricerca bene e vedrai che sono due cose distinte: De Laurentiis ha riacquistato il titolo, non la vecchia squadra. Rileggi anche il lodo Petrucci (ora rimosso). Peppos (msg) 14:40, 3 gen 2009 (CET)

SSC Napoli e Soccer Napoli sono due identità ben distinte, se così non fosse - seguendo il ragionamento di Besuino - si dovrebbero riaccorpare a SSC Napoli anche le voci relative a Naples Foot-Ball & Cricket Club, Unione Sportiva Internazionale Napoli e FBC Internaples. --pino_alpino (msg) 18:29, 3 gen 2009 (CET)

Ragazzi, purtroppo la situazione del Napoli non ha nè precedenti e nè quindi parametri di riferimento con quanto accaduto con altre squadre. De Laurentiis non ha usufruito del lodo Petrucci, questo è certo (e facilmente verificabile, se non lo ricordate), anche perchè altrimenti oggi la società non potrebbe chiamarsi SSC Napoli (basti guardare come nessuna delle società "lodiste" abbia poi recuperato al 100% la denominazione originale). In conclusione, potremmo anche lasciare una voce "Napoli Soccer" a sè stante, ma a quel punto sarebbe anche importante (come ho umilmente cercato di fare) far capire che tra il vecchio Napoli e il Napoli Soccer c'è una continuità non solo ideale e sportiva, ma anche giuridica. in ultima istanza: io posso permettermi di dire la mia sul Napoli Soccer, ma non sulle società progenitrici del Napoli in quanto non ne ho gli elementi; per queste ultime però suggerisco di mantenere una voce a sè stante, in quanto è così per tradizione in tutte le fonti. --Besuino (msg) 20:14, 3 gen 2009 (CET)Besuino

Quoto pino_alpino e ti dico: De Laurentiis non ha mai utilizzato il lodo petrucci? ma che dici?? allora avrebbero cancellato la squadra -.-° P.S. Leggi la sentenza FIGC..Peppos (msg) 20:59, 3 gen 2009 (CET)

IL NAPOLI NON HA USUFRUITO IL LODO PETRUCCI. De Laurentiis è arrivato a settembre quando i termini del lodo erano già scaduti da poco meno di un mese; La squadra sarebbe dovuta ripartire dai dilettanti, ma la FIGC accettò il compromesso con la curatela per tutta una serie di motivi che mi meraviglio non vi ricordiate (non ne parlo altrimenti mi dilungherei troppo). Inoltre il Lodo prevedeva cifre di molto inferiori ai 31 milioni cacciati da De Laurentiis per acquisire il marchio del Napoli (con la storia ed i trofei), cosa che nel lodo non era minimamente prevista (nel lodo Petrucci si parla di Titolo Sportivo, non di marchio) oltre al fatto che a "vendere" il marchio è stata la curatela fallimentare e non la FIGC (come previsto nel lodo Petrucci). --Besuino (msg) 01:22, 5 gen 2009 (CET)Besuino

A questo punto mi arrendo... il Napoli Soccer ce lo siamo sognato, e non capisco come mai ancora nessuno si sia accorto che in Wiki.it esiste una voce dedicata ad una squadra mai esistita.

Il nocciolo della questione non è il "lodo Petrucci", ma il fatto che - seppur per breve tempo - sia esistita una squadra schierata in campo col nome di NAPOLI SOCCER. Che tale squadra fosse una temporanea "sostituzione" del NAPOLI, non significa che fosse il NAPOLI. --pino_alpino (msg) 23:07, 5 gen 2009 (CET)

E' evidente che questa discussione con Besuino è inutile, si cerca di negare il fatto e guardare al cavillo. Per quanto mi riguarda, le voci devono restare SEPARATE punto e basta. Se la si vuole mettere ai voti, allora andrò a scovare la sentenza FIGC che a suo tempo lessi per motivi di lavoro. Fino ad allora, non discuterò ulteriormente su questa cosa. Saluti e buon lavoro, Peppos (msg) 23:32, 5 gen 2009 (CET)

Allora ragazzi, io non nego il fatto (evidentemente innegabile) che sia esistita una squadra denominata Napoli Soccer e non mi interessa nemmeno accorpare le due voci (anche se nel caso delle voci "Fiorentina" e "Florentia Viola" ciò è avvenuto). Quello che vorrei si sottolineasse nella voce Napoli Soccer (se proprio deve restare) è invece che questo è IL NAPOLI e non una sua sostituzione (cosa che avviene invece per le società lodiste, perciò l'ho tirato in ballo) in quanto De Laurentiis è stato proprietario ed ha utilizzato sin dall'inizio i BENI IMMATERIALI della SSC NAPOLI escluso, momentaneamente e per pura scelta, il nome. In pratica (detto maccheronicamente) la società "Napoli Soccer", fondata da De Laurentiis nel settembre 2004, ha acquistato il Napoli (quello che ne restava, cioè i beni immateriali: su tutti il marchio, i colori sociali, i trofei...in pratica la Storia!) per 31 milioni di euro. Avrebbe potuto scendere in campo sin dalla partita col Cittadella col nome di SSC NAPOLI, ma non l'ha fatto per scelta. Peppos, io non voglio imporre niente, sto solo cercando di farvi capire meglio quella che (secondo me) è la giusta visione delle cose, ma sono pronto a ricredermi e anzi, sarei curioso di leggere la sentenza FIGC.--89.97.21.220 (msg) 14:27, 6 gen 2009 (CET)Besuino

OK, abbiamo capito. --pino_alpino (msg) 00:46, 7 gen 2009 (CET)