Discussione:Normativa sugli OGM

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cucina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Modificata una frase per renderla piu' comprensibile, se non piace rb --Bramfab Parlami 12:01, 5 apr 2007 (CEST)

mi pare così scorra un po' meglio. Per il resto ok. --Asterix451 12:33, 5 apr 2007 (CEST)

...questioni di lana caprina :-)

volevo spiegare queste ultime due modifiche, premesso due cose: che la mia formulazione stilisticamente fa schifo :-), e che comunque, come da titolo, e' una questione di lana caprina, quindi non cosi' importante.

1. una serie di prodotti derivati da OGM, ma non contenenti OGM (ovvero ingredienti alimentari prodotti a partire da semi geneticamente modificati, ma non contenenti i semi stessi) sono entrati nel mercato europeo
2. una serie di prodotti derivati da OGM ma non contenenti OGM - ovvero sostanze prodotte a partire da piante geneticamente modificate, ma non contenenti i prodotti della modifica genetica introdotta (materiale genetico o molecole sintetizzate grazie a questo)

Cosa volevo dire con la frase 1? Che la sostanziale differenza e' che sotto il reg. 258/97 sono stati approvati alimenti non contenenti viable fractions, cioe' OGM vivi e in grado di riprodursi. Tali alimenti "vivi" (cioe' i semi) avrebbero necessitato un'autorizzazione sotto la 90/220. La questione non e' che ci sia dentro il materiale genetico o no, ma che la cosa sia in grado di riprodursi o no.
La versione 2 in realta' non e' corretta, perche' gli ingredienti approvati (esempio farine di mais, semola, glutine ecc.) possono benissimo contenere molecole sintetizzate grazie alla modifica genetica (non si puo' escludere che ci sia la tossina bt stessa). Non so se il concetto e' chiaro... e come chiarirlo nella voce? --Heartpox 15:07, 26 apr 2007 (CEST)

Avviso ottica geopolitica

La voce tratta esclusivamente di Italia e Europa. Si dovrebbe espandere ad altri paesi, specialm. USA, Cina, India, Giappone...--88.103.93.124 (msg) 13:21, 1 apr 2009 (CEST)

OGM In Italia

Questo Pezzo è contraddittorio """Va notato comunque che, anche se attualmente non ci sono colture OGM in Italia (se non a livello sperimentale), non significa che sia un Paese “OGM free”. Infatti la gran parte dei mangimi utilizzati negli allevamenti italiani (esclusi gli allevamenti biologici) è prodotta a partire da soia e mais geneticamente modificati importati da Stati Uniti, Canada e America Latina. L'Italia infatti produce solo l'8% della soia di cui necessita."""

Prima dice che non ci sono colture OGM e poi dice che molte specie vegetali utilizzano semi OGM (poi è risaputo che il creso è un OGM largamente usato per la produzione di pasta)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Normativa sugli OGM. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110514131734/http://controlli.arsia.toscana.it/UserFiles/File/controlli%20di%20qualit/Sentenza_Corte_costituzionale_116-06.pdf per http://controlli.arsia.toscana.it/UserFiles/File/controlli%20di%20qualit/Sentenza_Corte_costituzionale_116-06.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:35, 29 mar 2018 (CEST)