Discussione:Oasi Rossi

Prime indicazioni

Ciao a [@ Elena S] e al resto del gruppo. Alcuni primi suggerimenti:

1. Grassetto nell'incipit (Aiuto:Incipit)
2. C'è differenza tra i link interni (wikilink, cioè i link ad altre voci) e i link esterni, vanno usati correttamente. Vedi Aiuto:Link e Aiuto:Wikilink. I link interni non vanno ripetuti. Comunque i link esterni non possono stare nel testo, ma solo nelle note (usando {{cita web}}) o in fondo nei collegamenti esterni.
3. Mancano le note e la bibliografia, che sono fondamentali (vedi Aiuto:Bibliografia). Andrebbero inseriti da subito, mano a mano che la voce viene sviluppata (dopo è più difficile ricordarsi da dove proveniva questa o quella informazione).
4. Le date vanno in minuscolo (vedi Aiuto:Manuale di stile).

Quando avrete apportato queste prime correzioni, avvisatemi e vedremo il resto. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 13:29, 6 dic 2016 (CET)

Inoltre: per le immagini vedi Aiuto:Immagini. --MarcoK (msg) 15:33, 7 dic 2016 (CET)

Si suggerisce la suddivisione del testo in due sezioni principali, "Storia" e "Descrizione", che a loro volta potranno avere dei sottoparagrafi. --MarcoK (msg) 18:44, 11 dic 2016 (CET)

Aggiungete all'inizio della voce il template {{parco}}. --MarcoK (msg) 11:24, 15 dic 2016 (CET)

[@ Alice Roselli] [@ Elena S] Complimenti, vi state avvicinando al risultato. Oltre a finire di applicare le indicazioni che vi ho già fornito sopra, ci sono alcune altre cosette da sistemare:

1. Anche la bibliografia va formattata come elenco puntato.
2. Wikipedia preferisce le minuscole (Aiuto:Maiuscolo e minuscolo), dunque non "Seconda Guerra Mondiale" ma "seconda guerra mondiale".
3. Nel template {{cita web}} dei collegamenti esterni, va aggiunto almeno il parametro titolo=

Fatemi sapere se è tutto chiaro: se avete domande, scrivetemi qui sotto aggiungendo all'inizio {{ping|Marcok}} altrimenti non mi arriva alcuna notifica. Una volta terminato, avvisatemi. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 16:13, 15 dic 2016 (CET)

[@ Marcok] Dovremmo aver applicato tutte le indicazioni. Per le foto però siamo ancora in attesa dei permessi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena S (discussioni · contributi).

[@ Alice Roselli] [@ Elena S] Se realizzate voi le foto e si tratta di elementi naturali (non opere d'arte o d'architettura) non avete bisongo di chiedere il permesso. Le note con le fonti non coprono tutta la voce, per favore aggiungetele. Nelle discussioni ricordatevi di firmare con l'apposito pulsante (v. Aiuto:Firma). A presto. --MarcoK (msg) 14:44, 19 dic 2016 (CET)

Nuove indicazioni

Attenzione, il template sinottico va in testa alla voce, prima dell'incipit. Un altro problema piuttosto grave è la quasi mancanza di link all'ipertesto, vedi Aiuto:Wikilink, e poco importa se rimangano rossi perché puntano ad una voce ancora da creare, perché più wikilink inseriamo, naturalmente cum grano salis, e maggiori saranno le possibilità che qualcuno vada a leggere le voci "ancillari" (di approfondimento) navigando in wikipedia. Se trovate delle difficoltà usando la funzione "modifica" non disdegnate i motori di ricerca, sia quello interno a wikipedia che a uno dei più noti. :-)--Threecharlie (msg) 13:29, 21 dic 2016 (CET)

[@ Threecharlie] Grazie mille per le indicazioni. Stiamo provvedendo a migliorare! Abbiamo fatto dei wikilink alle sottosezioni presenti nella pagina che stiamo creando. Risultano in rosso perché la pagina è ancora in sandbox? Grazie! --Alice Roselli (msg) 15:54, 21 dic 2016 (CET)

Scusa, visto solo ora... no, non è perché siete in sandbox. :-)

[@ Threecharlie][@ Alice Roselli] [@ Marcok] Se non ci sono altre modifiche da fare, io procederei a caricare la voce!--Elena S (msg) 20:41, 21 dic 2016 (CET)

-/ ma resta così povera di immagini???--Threecharlie (msg) 21:07, 21 dic 2016 (CET) [@ Threecharlie]:abbiamo fatto richiesta ai proprietari per i permessi per poter utilizzare delle immagini già presenti sul sito; quando l'Oasi riaprirà al pubblico comunque ne aggiungeremo anche di nostre--Elena S (msg) 23:58, 21 dic 2016 (CET)

[@ Alice Roselli, Elena S, Chiara Renso] Complimenti! Ora la voce è pubblicata correttamente: ho dovuto recuperare io la cronologia, dato che non si sposta una voce col copia-e-incolla ma usando l'apposita funzione Sposta che trovate nel menu accanto alla stellina (il recupero della cronologia è indispensabile dato che tutti gli utenti di Wikipedia hanno diritto, secondo al licenza, a vedersi riconosciuti i propri contributi). Ora potete apportare gli ultimi aggiustamenti, aggiungere i link ai portali e le categorie (traete esempio dalle voci dello stesso genere). Infine aggiungete nelle altre voci i link a questa voce, per evitare che rimanga orfana. Avete lavorato parecchio e Wikipedia ha una bella voce in più. Ci auguriamo che questa esperienza sia stata positiva anche per voi e che continuerete a contribuire all'enciclopedia. --MarcoK (msg) 21:27, 21 dic 2016 (CET)

Il lavoro è fatto bene dal punto di vista tecnico anche se il taglio è un po' promozionale. Il problema però è il soggetto: non credo sia affatto enciclopedico, ancor meno lo è la onlus che lo gestisce. Posso non proporre la cancellazione finché c'è l'esame però chi li ha scelti i soggetti? --Vito (msg) 01:09, 22 dic 2016 (CET)

[@ Vituzzu] La rilevanza di un soggetto qualsiasi dipende essenzialmente dalle fonti reperibili: in questo caso le fonti citate sono numerose ed è stato fatto un serio lavoro di ricerca bibliografica. I soggetti di tutte le voci sono stati concordati dagli studenti stessi con il docente e con i due tutor del corso che hanno seguito la prima fase di sviluppo dei contenuti su altra piattaforma. Il sottoscritto e Threecharlie hanno fatto da "tutor di Wikipedia" volontari nella fase finale e quando necessario o quando richiesto abbiamo fornito i nostri pareri. Nel caso specifico lo ritengo un soggetto del tutto legittimo (anche perché il nucleo del parco è un parco storico). --MarcoK (msg) 00:37, 26 dic 2016 (CET)

Un parco di 10 ettari creato 36 anni fa, con fonti che in gran parte sono comunicati stampa e uno spazio enorme dedicato all'associazione che lo gestisce, mentre il grosso delle fonti terze si riferisce all'originario progetto di Rossi che scompare nel mare di promozionalità a seguire. Promozionalità con frasi come L'attività di ristorazione persegue sempre la mission sociale della cooperativa. Questa attività è andata, nel corso degli anni, via via strutturandosi e organizzandosi sempre di più per rispondere alle richieste provenienti da gruppi, famiglie, coppie di sposi che chiedono di poter usufruire del chiosco Rossi occasioni importanti. o offrono un'occasione insostituibile di coinvolgimento lavorativo per le persone accolte. Sono frasi da C4! --Vito (msg) 00:46, 26 dic 2016 (CET)

Ah aggiungo pure frasi non rielaborate da qui. Sono senza parole sul serio. --Vito (msg) 00:50, 26 dic 2016 (CET)

[← Rientro] Devo ammettere che Vito non ha torto sottolineando quei problemi, tanto più quel copyviol (da niubbi), a mia (e nostra) parziale discolpa c'è che questo è l'ultimo lavoro spostato in Ns0 perché non dichiaratamente terminato dal gruppo, dove lo stesso si è ben poco relazionato con noi (almeno rispetto ad altri gruppi) e che forse potremmo aver meno seguito per la mole di lavoro (e almeno nel mio caso per la minore conoscenza dell'argomento e della realtà territoriale). Non che si deva fare particolari sconti a nessuno se si tratta di promozionalità (tanto meno per il copyviol) ma permettimi di sottolineare che non mi pare questo un caso di promozionalità "maligna", il cui scopo è pubblicizzare una realtà estremamente locale sfruttando la visibilità mediatica di WP (per [@ Elena S, Alice Roselli, Chiara Renso] leggi Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi). Forse sarebbe stato meglio che le ragazze avessero scelto un tema meno "border line" ma essendo un progetto gestito soprattutto dall'università, con il non certo celato intento di creare un evento promozionale in cui presentare pubblicamente la voce e il lavoro svolto, è possibile che il fine sia stato leggermente travisato, mettiamoci pure che la fretta di presentare il lavoro entro i termini previsti dal progetto non abbia aiutato a rielaborare sufficientemente i testi preferendo quel che si raccattava on line rispetto a quanto si doveva leggere sul cartaceo. Concludendo, Vito non posso darti torto ma non rimango nemmeno senza parole, è un lavoro migliorabile, sulla sua enciclopedicità se ne può anche discutere, al limite limando il corpo della voce al solo parco storico, con il concreto contributo degli estensori originali e ora vediamo di intervenire, ma con la consapevolezza che qui siamo in presenza di niubbi che probabilmente mai hanno lavorato su wikipedia prima di ora e di conseguenza... Wikipedia:Presumi la buona fede. Che però le tre responsabili del lavoro intervengano a dire la loro sarebbe molto utile.--Threecharlie (msg) 06:57, 26 dic 2016 (CET)

[@ Marcok, Threecharlie, Vituzzu] Buongiorno! Ho letto le vostre osservazioni. Mi dispiace se il lavoro svolto dal nostro gruppo non ha rispettato le caratteristiche richieste per essere considerata una voce di wikipedia. Personalmente è la prima volta che cerco di contribuire alla creazione di una nuova voce. Devo ammettere che di mio, da sola e senza la motivazione data dal fatto che faccia parte del percorso universitario che ho scelto, non mi sarei cimentata in questa impresa. La definisco impresa proprio perché, per quanto banale possa sembrare il lavoro svolto dal mio gruppo per i veterani di wikipedia, per noi ha richiesto non poco sforzo ed impegno. Riconosco il grande valore di una enciclopedia libera come wikipedia ed ammiro il lavoro che voi, insieme a tanti altri, svolgete per migliorarla. Regole ormai scontate per i veterani di wikipedia, per noi "niubbi" non lo erano affatto. Mi dispiace averle trasgredite, ma non era di certo nostra (in questo caso mi permetto di scrivere anche a nome delle mie colleghe) intenzione. --Alice Roselli (msg) 13:15, 27 dic 2016 (CET)

[@ Marcok, Threecharlie, Vituzzu] Buon giorno,

concordo con quanto espresso sopra dalla collega e mi scuso anch'io se la pagina risulta non coerente con le direttive di Wikipedia, non è stato fatto intenzionalmente. Ci siamo impegnate molto per svolgere questo lavoro, certo per l'esame, ma anche perché volevamo davvero poter dare un contributo e siamo più che disponibili a rivedere il lavoro e apportare le giuste modifiche. Mi sembra di capire che la parte problematica è quella della descrizione dell'ente, è corretto? O è anche la parte storica con parco/villa/podere? --Elena S (msg) 14:57, 27 dic 2016 (CET)

[@ Marcok, Threecharlie, Vituzzu] Buona sera ho letto le vostre osservazioni. Credo che per chi è alle prime armi, come noi, sia importante ricevere dei suggerimenti e dei critiche costruttive per migliorare il lavoro fino ad ora svolto. Abbiamo scelto l'Oasi Rossi perchè ha un valore storico per Santorso in quanto si sviluppa nei possedimenti che un tempo appartenevano ad Alessandro Rossi che ha completamente rinnovato quella zona. All'interno di tale ambiente c'è molta storia. Per quanto riguarda le fonti abbiamo fatto una ricerca accurata nella biblioteca di Santorso per reperire informazioni precise e dettagliate consultando archivi storici. In base alle vostre osservazioni cercheremo di lavorare sul testo per renderlo meno promozionale ma credo che il soggetto possa essere considerato enciclopedico --Chiara Renso (msg) 18:53, 27 dic 2016 (CET)

Link rosso sicuramente errato

Dunque, le voci in wikipedia vanno sempre al singolare quindi no a Granchi giganti di foresta e casomai sarebbe granchio gigante... ma per caso è il Birgus latro?--Threecharlie (msg) 21:31, 21 dic 2016 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Oasi Rossi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161222082941/http://www.oasirossi.it/oasi-bike-renttour/ per http://www.oasirossi.it/oasi-bike-renttour/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161222152944/http://www.oasirossi.it/servizi/casa-gialla/ per http://www.oasirossi.it/servizi/casa-gialla/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161222152819/http://www.oasirossi.it/servizi/casa-in-fiore/ per http://www.oasirossi.it/servizi/casa-in-fiore/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:02, 15 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Oasi Rossi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161222084256/http://www.fondazionevicentina.it/home/index.php/le-chiavi-di-casa per http://www.fondazionevicentina.it/home/index.php/le-chiavi-di-casa
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161222084256/http://www.fondazionevicentina.it/home/index.php/le-chiavi-di-casa per http://www.fondazionevicentina.it/home/index.php/le-chiavi-di-casa

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:25, 19 feb 2020 (CET)