Discussione:Ordine esecutivo 11110

In data 14 ottobre 2009 la voce Ordine esecutivo 11110 è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 5 a 15.

Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Hal8999 modifica

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Vedo che l'accanimento nei miei confronti e la censura continuano. Non ti sei neanche accorto che la frase che mi hai censurato e ripresa pari pari da altro articolo contenuto in wikipedia in italiano. Perchè quella frase riguardante l'ordine esecutivo 11110 dovrebbe andar bene per un altro articolo ma non va bene per l'articolo specifico? - Luckyboy (msg) 11:01, 8 ago 2009 (CEST)Rispondi

infatti, l'ho tolta anche da la' HAL

Ronald Reagan modifica

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Probabilmente l'argomento é di nessuna importanza, visto il fatto che tutti i certificati sono stati ritirati e che non ne sono stati emessi altri. Però con l'aiuto di una mia amica che lavora in uno studio legale negli Stati Uniti stiamo facendo ricerche nei siti governativi statunitensi in merito alla presunta revoca dell'ordine, eseguita mediante il successivo ordine esecutivo 12608 del 1987. Secondo la mia fonte, che sto provvedendo a verificare, l'ordine 12608 non riguarda il paragrafo (b) del 11110 che a sua volta aggiungeva il paragrafo (j) all'ordine 10289 del 1951. La verifica é alquanto macchinosa perchè il sistema giuridico statunitense non pubblica le nuove versioni delle leggi, ma comunica solo le avvenute variazioni sulle vecchie leggi. Volevo solo segnalare che siamo work in progress. Se qualcuno vuole proporre delle ricerche specifiche, in questo momento abbiamo un canale preferenziale. -- WildMode (msg) 14:18, 13 ago 2009 (CEST)Rispondi

Non so che esercito di avvocati c'è da scomodare per capire un decreto che dice:""Sec. 4. Executive Order No. 10289', as amended, is further amended as follows:....(e) By revoking' Sections l(g) and l(j), and renumbering Sections l(h) and l(i) as Sections l(g) and l(h), respectively". Più chiaro di così...--Harrod (msg) 20:42, 5 ott 2009 (CEST)Rispondi

Sansa modifica

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buono Hal. Sto cercando di linkare questa pagina e unire l'assassinio e la vita a questo avvenimento. Spero che se ne accorga la maggior parte della gente di questo upload e che nessuno me lo censuri... — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Sansa (discussioni • contributi).

evita di importare concetti complottistici per favore e di citare fonti attendibili--ignis Fammi un fischio 14:56, 9 mag 2010 (CEST)Rispondi

Protezione modifica

Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Pagina semi-protetta per evidente vandalismo di un IP (variabile) che inserisce l'avviso senza fonti sulla frase di incipit, quando questa si limita a riportare il testo dell'ordine stesso (senza nessun commento). --Gac 10:43, 27 nov 2014 (CET)Rispondi

Aggiungi argomento