80 243 Archivi discussione


Scusa Ignis, mi hai chiesto di "non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia", mi spieghi cosa c è di non enciclopedico sul link che ho aggiunto alla pagina? Piu di enciclopedico del sito ufficiale del PD che cosa vuoi che ti arrivi Gesu in persona a illuminarti?

Ciao Ignis, grazie mille per l'incoraggiamento...in questi giorni mi farò coraggio.

SalutiModifica

Mi scuso per non essere stata presente all'ultimo incontro. Vedrò la registrazione. Chiedo come si fa ad inserire il mio lavoro nell'articolo già esistente? --Luceveli (msg) 18:34, 15 dic 2020 (CET)luceveli

Si, Ignazio. Desideravo ringraziarti per il supporto in questa bellissima avventura. --Luceveli (msg) 20:18, 15 dic 2020 (CET)luceveli

Annulamento modificheModifica

A quali modifiche si riferisce?

Scusa Ignis, mi hai chiesto di "non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia", mi spieghi cosa c è di non enciclopedico sul link che ho aggiunto alla pagina? Piu di enciclopedico del sito ufficiale del PD che cosa vuoi che ti arrivi Gesu in persona a illuminarti?



Grazie. Da cronologia, però, me l'ha annullata solo lei. In ogni caso, un conto è la parte in cui si parla di come è nota la parola, un altro le citazioni delle frasi del film, che andrebbero riportate correttamente.

Altrimenti sarebbe come citare Dante qui su Wikipedia e scrivere "Non ti curar di lor ma guarda e passa" (perché maggiormente nota in questo modo) invece che "Non ragioniam di lor..." (come effettivamente scritto nella Commedia) oppure "e del cul facea trombetta" invece che "ed egli avea del cul fatto trombetta", sempre perché la prima è la forma nota alla vulgata. L'argomentazione riportata nei confronti di chi come me aveva avuto il buon senso di modificare a quel modo la voce mi sembra insensata da qualunque punto di vista. Cordiali saluti

Grazie di cuore per il saggio consiglio! Mediterò in proposito. Le auguro una buona serata

TanazaModifica

Buongiorno @Ignisdelavega, sto inserendo informazioni enciclopediche. Precedentemente ho sbagliato e pubblicato nella mia pagina personale di Wikipedia. Per questo motivo mi è stato chiesto di non ripetere l'operazione. Si è trattata di una svista da parte mia e del quale mi dispiaccio.

Ora sto pubblicando una nuova voce aziendale, rispettando tutte le regole di pubblicazione per le aziende. Sto mantenendo uno stile neutro e presento semplicemente quello che l'azienda è e la sua storia (fatta anche di premi - come per molte realtà del settore software).


L'azienda ha 50 dipendenti ma ha accordi e citazioni da Facebook, Google Patents, Sole 24 ore e altre importanti realtà del settore IT. Ci sono aziende con meno menzioni e meno contributi su Wikipedia. Inoltre ha vinto riconoscimenti e premi da parte dell'Unione Europea e da grandi enti del settore WI-FI.

Mi è chiaro il rapporto tra analogia e rilevanza enciclopedica. Ed era solo per portare un esempio. Tralasciando a questo punto questo argomento, di fatto però per l'azienda rimangono a favore della sua enciclopedicità aspetti come: 1) Citazione da testate giornalistiche di primo livello - Sole 24h, Yahoo Finance 2) Citazione da blog di settore di rilievo - Wirednot, Wi-Fi Now, Pnrwire, ecc 3) Creazione di un nuovo modello economico nel settore delle telecomunicazioni riconosciuto a livello di brevetto MONDIALE dall'ente governativo preposto al rilascio dei brevetti degli Stati Uniti d'America, da Facebook Engineer e da Google Patents. 4) Fondi economici destinati dall'Unione Europea nel programma internazionale Horizon 2020. 5) Una serie di riconoscimenti per il valore della diseggragzione del mercato WiFi, riconosciuto anche con l'invito al Web Summit 2019 - massimo evento per l'innovazione tecnologica al mondo. 6) Continua innovazione riconosciuta a livello mondiale per le soluzioni proposte, tra cui TIP - ente internazionale per lo sviluppo di software libero e per le telecomunicazioni.

E' veramente assurdo che l'azienda non possa comparire perchè PMI (comunque quotata in borsa) o perchè con un numero di dipendenti ridotto.

Quello che si è provato a scrivere nella pagina è semplicemente la storia dell'azienda. Se l'azienda ha vinto premi e riconoscimenti di alto livello (che possono anche essere rimossi qualora contribuissero a far apparire la pagina come promozionale) è parte della sua storia. Sarebbe come ignorare i campionati vinti dalla Ferrari per permettere l'encicolopedicità del marchio di auto.

criterio di lavoro per pagina omeopatiaModifica

Ciao Ignis, il dibattito scientifico a me risulta esistere e i medici, in generale hanno posizioni differenti. La dicitura che menzioni ha rilievo in sé stessa ma, a mio avviso, non può essere base per controdeduzioni. E' mio desiderio integrare la pagina non per renderla più compatibile con uno dei punti di vista in campo ma per renderla più equilibrata e descrittiva del dibattito in corso: ci vogliamo dare un criterio comune per questo percorso? --Pip786 (msg) 16:12, 19 dic 2020 (CET)

Caro IgnazioModifica

L'IP non modifica la voce, finché si limita alla talk.....serve anche a noi......facciamo un po' di allenamento per il 27 gennaio 2021 ː). A mio avviso si tratta di uno sprovveduto e le sue risposte dimostrano che non aveva capito che non stavo proprio parlando di testimonianze rilasciate ai processi visto che gli avevo preannunciato che fra le testimonianze non c'era quella di Rudolf Höß (che i negazionisti affermano proprio essere stata estorta dai britannici sotto tortura). Abbiamo tante frecce nella faretra, grazie alla ricerca che abbiamo fatto e stiamo completando da zittire qualsiasi negazionista, o almeno metterlo in serio imbarazzo, un caro saluto ː) --Fcarbonara (msg) 22:13, 19 dic 2020 (CET)

Grazie Ignazioǃ L'IP sta rispondendo da schema negazionista, e se ha una certa preparazione mi dirà (mantieniti che è davvero bella) che furono gli americani a far dire ad Himmler (esiste anche una trascrizione audio del primo discorso.... che abbiamo) che lo sterminio era in corso e gli sterminati erano gli ebrei(dicono che fu un imitatore americano ad imitare la voce di Himmler in quella trascrizione), peccato che anni dopo la citazione di quei due discorsi da parte degli storici, è stato trovato in Germania (dove ancora è) la copia identica spiccicata del secondo discorso di Posen per cui alcuni negazionisti messi alle strette da questa prova, asseriscono semplicemente che i revisionisti (cosi' amano chiamarsi i negazionisti) devono ancora fornire una prova valida su quei due discorsi ː) ogni tanto hanno un lumicino di sincerità ː) --Fcarbonara (msg) 22:30, 19 dic 2020 (CET)

Domanda pubblicazioneModifica

Salve , devo fare una pagina per la mia azienda , ho provato a farla la più storica possibile tralasciando qualsiasi punto potesse essere vagamente promozionale , l'azienda è nata da una piccola bottega artigiana nel 1941 dopo la disfatta di Caporetto , la storia a valenza sociale non solo perché ha fatto opera di rivitalizzato piazza sanmarco a Firenze con delle sedie in ottone rappresentanti le basiliche di Firenze ridando la vita a uno spazio di condivisione in quello che prima era un parcheggio , ma anche perché l'artigianato manca di cambio generazionale , penso che un'azienda che porta ancora questi valori sia importante da far leggere come segno storico.

quindi vi chiedo cosa dovrei correggere o quali linee guida tenere per far si che la mia pagina non risulti "promozionale" , non sono un dipendente dell'azienda , ho letto un libro di Strobino e ne sono rimasto affascinato .

cordiali saluti claudio.

Sindrome da alienazione genitorialeModifica

Scusami, hai annullato la mia modifica alla pagina "Sindrome da alienazione genitoriale"? Hai letto il Sole 24 ore: https://www.ilsole24ore.com/art/l-ostilita-figlio-il-padre-e-colpa-madre-giudice-non-puo-considerarla-adeguata-ADnmfh8?refresh_ce=1

Grazie per la tua risposta Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PericleAlFerito (discussioni · contributi) 09:52, 22 dic 2020 (CET).

Grazie per i tuoi consigli Ignisdelavega, specifico meglio che ho aggiunto una terza sentenza nella sezione "Legislazione Italiana" della voce, riportando il link e essendo più imparziale. Ti chiedo anche, ma che caratteristiche bisogna avere perché voi amministratori di wikipedia sistemate, invece di cancellare tutto il contributo?

PericleAlFerito

lavoroModifica

Buongiorno, è vero, ero in sessione scrutini, in questi giorni rimetto mano, devo aggiungere qualcos'altro?

sandboxModifica

Ciao Ignazio, grazie mille! Ho aggiunto due foto fatte da me che ho messo in commons e ora volevo curare un po' l'estetica e aggiungere le fonti. Mi sono fermata un attimo per i lavori di scuola. Guarda poi, quando puoi, un po' se va bene. a presto!--Launic000 (msg) 15:14, 22 dic 2020 (CET)


Ciao! Ho aggiunto la voce Bibliografia e ho lavorato sui link. Grazie--Launic000 (msg) 15:51, 22 dic 2020 (CET)

lavoroModifica

Buon pomeriggio devo aggiungere qualcosa, in questi giorni rimetto mano alla voce :-).

SalutiModifica

Ciao Ignis, sì, più o meno tutto bene! Mi scuso per non essere stata presente all'ultimo incontro e per essere "sparita", ma a scuola è stato un periodo piuttosto intenso (per usare un eufemismo). Devo ancora riuscire a trovare un momento per ascoltare la videoregistrazione dell'ultima lezione (alla quale non ho potuto partecipare in diretta) e per lavorare alla bozza di voce. Spero di riuscire a ritagliarmi un po' di tempo durante le vacanze... non è troppo tardi, vero? Grazie comunque per il promemoria, e a presto! --Simo booklover (msg) 16:20, 22 dic 2020 (CET)

Ciao Ignis, volevo scrivere qualcosa in più prima di pubblicare su Wikipedia o pensi sia meglio fare il contrario (pubblicare e poi completare)? --Giovanni.Cielo (msg) 18:32, 22 dic 2020 (CET)

Salve da uno studioso delle dottrine della Torre di GuardiaModifica

Ero a conoscenza del fatto che la citazione di Be Duhn non fosse completa, le sarei molto grato se avesse la possibilità di indicarmi dove poter reperire il testo completo. Grazie, Questoè il canale dove parlo delle loro dottrine, se può interessare, grazie!!

https://www.youtube.com/watch?v=E32SIGce-3g&ab_channel=CosainsegnarealmentelaTorrediGuardia%3F

integrazione contenutoModifica

Ciao Ignazio, mi scuso. Ho avuto una settimana non facile. Il pensiero c'è e la volontà, pure. Procederò nei giorni dal 27 in poi. Potrò contare sul tuo aiuto? Fino a quando terrete la piattaforma attiva? Desidero rivedere con calma tutte le registrazioni. Buone feste --Luceveli (msg) 23:01, 23 dic 2020 (CET)Luceveli

Caro IgnisModifica

Rinfrescami la memoriaː ma modifiche importanti su una voce controversa non devono essere concordate dopo averne discusso in talk con gli altri utenti modificando solo dopo? E ancora non avevamo concordato che dopo il 27 gennaio affrontavamo il problema con calma e dopo aver analizzato le due voci completandole (Graflex e Graflex azienda) vedere se rimanevano ambedue o farle convergere in una sola? E ancora, presentare anche il problema al Progetto Fotografia? Ora vedo che Gambo si è svegliato dal letargo e non avendo che cosa fare il giorno di Natale modifica a suo uso e consumo, senza discuterne una voce che per il momento dovrebbe temporaneamente ignorare (e fra l'altro sbaglia perché le sue conclusioni non si basano su fonti, fonti che ti dimostrerò gli danno torto). Ora se gli scrivo io o modifico io riportando alla versione precedente sono quasi certo che inizia un conflitto di modifiche e finiamo per litigare incominciando una tiritera che in questo istante non posso permettermi perché tutte le mie energie cono convogliate in una direzione che conosci. Siccome oltre che amministratore sei tu che medi sulle due voci gli puoi fare capire (fra l'altro sarai quello che giudicherà anche le due voci) che sarebbe meglio riportare alla versione precedente le modifiche che ha fatto qualche minuto fa qui eliminando scritto e anche le relative fonti senza averne discusso con nessuno? un caro saluto --Fcarbonara (msg) 19:58, 25 dic 2020 (CET) PSː La voce Graflex(azienda) meritava da tempo un template proprio sull'attinenza dei prodotti con una casa in effetti inesistente, non l'ho messo, proprio per non creare conflitti e rimandare tutto alla discussione dopo il 27 c.m.

Grazieǃ per aver stabilito l'ordine ː) un caro saluto a presto --Fcarbonara (msg) 11:50, 26 dic 2020 (CET)ː)
Caro Ignazio, grazie per l'attesa, sono prontoǃ Possiamo discutere ora con il collega Gambo e con te come "garante" sia sulla inutilità di avere due voci per una macchina fotografica non più in produzione, sia nell'analizzare per bene se Graflex (azienda) è un scelta che ci farà ridere dietro e parlo proprio di ridere allo stesso modo di quel famoso campo di sterminio di Varsavia inesistente grazie all'edizione inglese e di tutte le altre wiki che lo copiarono. Se Gambo per convincersi vuole presentare il problema al Progetto Fotografia, può farlo perché sarà proprio quel Progetto alla fine ad avere la peggio, ed io per prima che partecipo non voglio certo fare una figura di niente solo perché qualcuno punta i piedi senza rendersi conto del danno di una voce che in effeti è un falso clamoroso proprio come quel campo di stermino a Varsavia. Questa pausa di tempo accordato per i miei impegni su un'altro Progetto, è servita anche a trovare (avevamo già una fonte autorevole che era quella del Dizionario di Fotografia Italiano della Calvenzi del MUFOCO mandataci da Marco Fodde.....ho sia la copertina che il testo di Graflex nel dizionario, testo che come sai dichiara essere una macchina fotografica) a trovarne una della massima importanza ed autorevolezza in inglese. Ti spiego come me la sono procurataː facendo ricerca in un Museo di Fotografia (prima che iniziassi con l'impegno a 360° per l'editathon), l'organizzatrice delle mostre del Museo, mia conoscente e amica (non ti faccio il nome per una questione di privacy) mi disse che "la Bibbia" per trovare notizie su tutte le aziende costruttrici di macchine fotografiche era The Oxford Companion to the Photograph della Oxford University Press (ISBN 978-0-19-866271-6), un bel polpettone di 785 pagine del 2005. Inutile dirti che siccome loro non l'avevano, ho fatto ricerche e l'ho trovato negli Stati Uniti, me lo sono fatto mandare (mi è arrivato 15 giorni fa). Il libro dedica 15 pagine di introduzione con numeri romani, poi da pag.1 a pag.700 fa una panoramica mondiale con capitoli in ordine alfabetico di tutti i fotografi, tecniche fotografiche, generi fotografici e anche foto famose. Pensaǃ da pag.284 a pag.287 dedica anche "un genere" all'Olocausto (Photography and the Holocaust). Da pagina 701 a pagina 715 (che è la sezione che ci interessa), dedica con il titolo "Cronology" (dall'anno 1558 al 2005) a tutte le scoperte e avvenimenti chiave nel campo della fotografia e sai cosa leggiamo sotto l'anno 1898? tre avvenimenti il primo a pag.706 (il neretto è mio) è ː
1898
«The Folmer & Schwing Manufacturing Co. launches the Graflex camera, the first of a long line of best-selling SLR cameras»


Per cui "Graflex" macchina fotografica (la prima di una lunga serie di macchine fotografiche) è attribuita alla casa costruttrice Folmer & Schwing Manufacturing Co. (esattamente come asserisce la storica di fotografia Calvenzi nel suo Dizionario della fotografia), per cui chi vuole forzare la mano propinandoci una Graflex azienda sta solo asserendo un clamoroso falso. L'interessante è che nelle pagine seguenti dell'Oxford Companion e fino al termine pag. 715 in quella cronologia non si parla più della Graflex e delle aziende che continuarono poi a produrla perché il dato importante chiave (quello enciclopedico) era stato già dato.
Ma c'è di più
Da pag. 738 a 766 c'è in ordine alfabetico "l'Index of People and Companies" dove c'è un insieme di personaggi famosi nel campo della fotografia e delle sue scoperte alle aziende che ebbero e hanno a che fare fino al 2005 . con la fotografia. Ebbene abbiamo la George Eastman, la Eastman Kodak Co., abbiamo a pag. 747 la Folmer & Schwing Manufacturing Co. (la casa costruttrice della Graflex), ma se in questa sezione dei costruttori di macchine fotografiche, pellicole, etc. vuoi trovare Graflex fra le aziende, l'impresa non è visibile nemmeno con il microscopio.
Se vuoi ti fotografo tutto e ti mando tutto quanto qui asserito per mail, oppure posso mettere sulla mia pagine di facebook tutte le pagine citate, decidi tuǃ Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:14, 28 gen 2021 (CET)
Caro Ignazio, so cosa significa essere presi da impegni impellenti e figurati se non ti capiscoǃ Ok seguirò il tuo consiglio e poi sarà meglio presentare la querelle al Progetto Fotografia che è senza dubbio più qualificato ad esaminare la questione, cari saluti e auguri per la risoluzione dei tuoi impegni ː)--Fcarbonara (msg) 18:39, 28 gen 2021 (CET)
Grazie Ignisǃ ottimo suggerimentoǃ procedo secondo le tue due indicazioni (discussione in talk voce ̟+ segnalazione con link al Progetto Fotografia) aggiungendo a questo punto anche un template alla voce "Graflex (azienda)" in modo da rimandare alla talk della voce. --Fcarbonara (msg) 09:25, 31 gen 2021 (CET)

re: tacito accordoModifica

va bene, fate quello che volte, a vedere un pateracchio come quella voce piena di inesattezze ci rimette solo Wiki, la wiki in inglese e quella tedesca il nome Graflex nemmeno lo mettono, qua abbiamo un singolo utente che ancora non ha capito la (non) differenza tra un'azienda e i suoi prodotti, io me ne lavo definitivamente le mani. --Gambo7(discussioni) 11:32, 26 dic 2020 (CET)

ː[@ Gambo7], vedi che non è con il celodurismo che risolvi i problemi. Wikipedia è un progetto collaborativo e hai anche "il privilegio" di avere un amministratore "saggio" e imparziale che medierà. Per cui cerca di brontalare meno e vedrai che nessuno ha intenzione di escludere tuoi interventi e commenti nella questione, ma entrare a "gamba tesa" su una voce ancora da discutere e fare modifiche senza averle concordate con nessuno è un sistema di procedere non contemplato dalla nostra enciclopedia.--Fcarbonara (msg) 11:47, 26 dic 2020 (CET)

pubblicazione nuove informazioni su pagina trabonellaModifica

Ciao Ignazio, ho inserito solo l'introduzione come prova. quando puoi butta un'occhio. Grazie --Luceveli (msg) 10:08, 27 dic 2020 (CET)Luceveli

informazioni baseModifica

Buongiorno sono una nuova utente, mi sono iscritta per poter creare dei contenuti veritieri che mancano all'interno di Wikipedia. il mio nome utente comparirà sotto le pagine create? vorrei rimanere nell'anonimato.

Corso "A scuola con Wikipedia" - Voce in SandboxModifica

Ciao Ignis, quando puoi (anche nel 2021, se vuoi...tanto ormai ci siamo quasi!) potresti dare uno sguardo alla mia (seconda) sandbox e farmi sapere se è tutto ok? Inserisco qui il link e approfitto per chiederti: la prima sandbox (quella con la voce "finta") posso cancellarla? Ecco il link: Prova_Voce_La_vita_responsabile_di_D._Bonhoeffer Grazie! --Simo booklover (msg) 15:20, 30 dic 2020 (CET)

LAVOROModifica

Buon pomeriggio, ho aggiunto un'immagine e sistemato la voce. Mi scriva se va bene. Le auguro un felice anno nuovo.

Ordine militare del Sangue di Gesù CristoModifica

Ciao, ho inserito nella voce in oggetto l'immagine del collare ed è stata da te cancellata. Posso sapere il motivo? Grazie. --Teseo () 17:39, 30 dic 2020 (CET)

modifiche cancellate alla voce Natuzza EvoloModifica

Ni sono solo limitato a inserire i titoli e la provenienza di una serie di articoli e inchieste sul fenomeno Natuzza Evolo scritti personalmente da me, documentabili, verificabili e storicamente reali. Nessuna pubblicità quando si cita un giornale e il titolo di esso, ma solo approfondimento di un tema.Cordialmente grazie

Risposta BorsellinoModifica

Ma quale lancio d'agenzia, nell'articolo riportato parla Fabio Repici (legale della famiglia Borsellino) che fa riferimento alla sentenza del Borsellino Quater (2017) e ne riassume il contenuto. Se volete posso mettere l'intera sentenza, ma visto che sono 1800 e rotte pagine mi sembrava più pratico averne un riassunto. Ditemi come si può fare, è importante che questa gravissima verità venga messa bene in mostra, tutti devono sapere.

lavoroModifica

Buongiorno certo, mi è sorto il dubbio se dare il tu o il lei, va benissimo. Apporto le modifiche, per pubblicarla come devo fare? Grazie e buon inizio del 2021. Angela

lavoroModifica

Buongiorno, ho apportato alcune modifiche, puoi controllarle? Grazie:-)

Corso "A scuola con Wikipedia"Modifica

Buongoirno Ignis, ho aggiunto il mio lavoro all'interno della pagina su Chieti ma non lo ritrovo più... come mai? --Giovanni.Cielo (msg) 10:54, 2 gen 2021 (CET)

Voce Bonhoeffer modificataModifica

Ciao Ignis, e buon inizio di 2021! Ho modificato la prova di voce secondo le tue indicazioni, spero vada bene per poter "chiudere". Ho solo un problema (visualizzazione delle info contenute nel template "Libro"): per questo ho aspettato ad eliminare la tabella, che ovviamente a questo punto sarebbe ridondante... però trattandosi di informazioni bibliografiche un tantino complesse, vorrei essere prima sicura che sia tutto ok. Grazie, a presto! --Simo booklover (msg) 12:33, 4 gen 2021 (CET)

Ciao Ignis, grazie! Ho ricontrollato e mi sembra tutto ok, tranne una cosa. Nel template "Libro" (che adesso è bellissimo: perché a me era rimasta visibile la struttura?) è rimasta una virgoletta doppia alla fine del titolo (dopo "bilancio"), ho provato a toglierla ma non ci sono riuscita. Inoltre, non posso spostare, non ho ancora la freccetta a destra della stellina... --Simo booklover (msg) 18:20, 4 gen 2021 (CET)

Virgolette doppie tolte, rimane il problema dello spostamento... se/quando puoi, ovviamente! :) --Simo booklover (msg) 18:23, 4 gen 2021 (CET)

Allora, un tentativo di spostamento l'ho fatto (sono sempre "senza freccetta")... però vedi se ho combinato qualche pasticcio! (sempre se/quando vuoi/puoi)... grazie! --Simo booklover (msg) 18:41, 4 gen 2021 (CET)

Fatto... credo :) ... però prima "Altro" non c'era... giuro! :) --Simo booklover (msg) 19:49, 4 gen 2021 (CET)

Ignis, grazie... ... temo che prima di diventare autonoma mi ci vorrà ancora un po'! ;) Dovrò fare un po' di pratica... comunque ormai ci ho preso gusto! --Simo booklover (msg) 21:41, 4 gen 2021 (CET)

ciaoModifica

Per fortuna si. Grazie Un caro saluto

modificheModifica

Buonasera Ignazio, ho apportato le modifiche che mi hai suggerito, cosa ne pensi? Aspetto tue notizie. Un saluto --Angela1176 (msg) 18:58, 5 gen 2021 (CET)Angela1176

modificheModifica

Buon pomeriggio, ho apportato alcune modifiche, inoltre, ho trovato delle pubblicazioni ma non ho trovato riferimenti alle riviste, di un testo su internet ho trovato che è stato creato un manuale per l'Arci di Bolzano riguardo al rapporto con le mafie. Ho cercato un template per il mio caso, ma quello che mi sembrava più in linea è [[#CITEREF{{{1}}}|{{{1}}}]], ma non ho tutte le informazioni. Attendo tue notizie. Un saluto Angela

grazie milleModifica

ook ti contatterò di certo

Non trovo la linguetta.

Io vedo solo: LEGGi, Modifica, Modifica wikitesto, Cronologia, c'è una stella e poi cerca.

pubblicazioneModifica

Io vedo solo LEGGI, MODFIICA, MODIFICA WIKITESTO, CRONOLOGIA

Gianluigi VerdiModifica

Ciao Ignisdelavega,

ti confermo che ho scritto la pagina di mio pugno. Gianluigi Verdi é mio padre. Abbiamo scritto la pagina con mio marito e con il supporto dei miei fratelli. Non c'é intento publicitario, bensì enciclopedico. Mio padre e' ultimamente stato celebrato presso il comune di Moniga del Garda, il paese dove ha lavorato negli ultimi anni della sua vita. Nell'occasione la sindaco Lorella Lavo ci ha chiesto di pubblicare il profilo di Gianluigi verdi anche su Wikipedia. Sono a vostra disposizione per eventuali ulteriori domande e necesssarie correzioni.

Ciao Cris (& Stefano)

grazieModifica

Ciao Ignazio, ho rivisto un po' di cose e controllo ancora la voce entro domani...per pubblicare mi dai tu l'OK definitivo vero? Grazie mille --Launic000 (msg) 16:05, 7 gen 2021 (CET)

Ho pubblicato la voce! Dopo averla rivista e corretta ancora...spero vada bene. Grazie di tutto Grazie mille --Launic000 (msg) 22:55, 7 gen 2021 (CET) Launic000 (msg) 22:55, 7 gen 2021 (CET)

grazieModifica

Grazie Ignazio, ho inserito la voce in Contributi. --Launic000 (msg) 10:27, 8 gen 2021 (CET)

Nuova paginaModifica

Ciao, mi sembrava di aver aggiunto cose sintetiche ed "enciclopediche" rispetto a quanto avevo fatto prima dell'avviso in cui mi dilungavo forse troppo. Adesso mi è stato suggerito da un utente di creare una pagina "Copertura vaccinale nel mondo" anziché metterla nella pagina "vaccini". Che ne dici?--Inseritore (msg) 12:34, 8 gen 2021 (CET)

Consenso: discussione Antonino ZichichiModifica

Ho letto la procedura ma ora non ho capito se sei in consenso o meno?--95.246.102.148 (msg) 12:34, 8 gen 2021 (CET)

In caso, chiariscimi i punti di dissenso.--95.246.102.148 (msg) 12:37, 8 gen 2021 (CET)
ti notifico la risposta sulla mia pagina. Aggiungo che continuo a non capire e torniamo alla discussione.--95.246.102.148 (msg) 12:54, 8 gen 2021 (CET)

Nuova paginaModifica

Ok. Avevo pensato di "trasferire" alcuni pezzi della pagina "Disinformazione covid" su una pagina "dichiarazioni controverse covid" o simile così la pagina si snellisce. Può essere?--Inseritore (msg) 12:56, 8 gen 2021 (CET)Inseritore

inserimento nuove informazioni su testo editatoModifica

Salve Ignazio, ho inserito le nuove informazioni. non so cosa ho combinato...attendo tue. --Luceveli (msg) 19:26, 8 gen 2021 (CET)luceveli

firmatoModifica

Ignazio mi invieresti le correzioni/ modifiche che apporterai? Grazie --Luceveli (msg) 19:45, 8 gen 2021 (CET)luceveli

Modifiche pubblicateModifica

Buongiorno,ho provato a modificare la voce Monastero di Santa Maria del Piave. Spero vada bene. Grazie

Contributo; LovadinaModifica

Buongiorno, ho inserito il testo alla voce Lovadina. Speriamo vada bene. Grazie

Inserimento VdOArt cancellataModifica

Stavo inserendo i dati di una associazione culturale emergente sul territorio lombardo della valle Seriana e mi sento dire che non siamo di interesse culturale per wikipedia? Però Vodafon e altre aziende Sponsorizzate sono culturalmente più interessanti... VdOArt ha crediti sul web come richiesto: https://www.vdoart.it/ I suoi rappresentanti altrettanto: https://www.dadil.it/ http://www.tommybonicelli.it/HOME.html

Mi chiedo quali parametri usiate per permettere di pubblicare su Wikipedia... Attendo cortese risposta. Daniele DaDiL

Utente insistente su Pagina disinformazione sars covidModifica

Ciao. Un utente non registrato ha rimesso le modifiche che aveva fatto e che tu giustamente avevi cancellato riportando la pagina alla mia versione. Secondo me lo dovresti avvertire di non continuare a rimettere quelle modifiche anche perché la disinformazione sul covid non è presunta come lui continua a riscrivere. Altrimenti bisognerebbe bloccarlo ma non so come si fa. Grazie Inseritore (msg) 23:05, 13 gen 2021 (CET)

Occhio ;)Modifica

Ti segnalo che è scaduta la protezione alla pagina sul Mose , stamane il solito IP brindava a festa in discussiome talk della voce , dacci un occhio tu negli OS . Un saluto ;) Il buon ladrone (msg) 16:48, 14 gen 2021 (CET)

note e linkModifica

Ignazio, dimmi che ho combinato e se è meglio non toccare il testo editato... attendo tue --Luceveli (msg) 17:10, 15 gen 2021 (CET)luceveli

Grazie, --Macchia.9 (msg) 18:38, 16 gen 2021 (CET)

Salve. Vorrei creare una voce su Roberto Nistri, ma c'è una omonimiaModifica

Salve,

a mio giudizio, dopo aver letto tutte le istruzioni, la biografia del prof. Roberto Nistri, è assolutamente compatibile con una voce enciclopedica. Per favore, fai una prova semplicemente googlando Roberto Nistri. NON si tratta ovviamente del terrorista, ma di uno storico e studioso riconosciuto e citato in decine di libri. Infatti, puoi anche cercare Roberto Nistri su google libri, per vedere la quantità di citazioni presenti. Robeto Nistri è ancora vivo e vegeto, ma non è in grado di usare il computer. Io sono la persona che gli cura il blog (Nistrikòs).

Il problema che avevo posto riguarda proprio la disambiguazione, visto che se cerco di creare la pagina con il suo nome, mi viene fuori quella del terrorista. Per favore, dammi una mano, grazie.

Gianluca Lovreglio

Annullamento modificheModifica

Salve. Ho inserito su wikipedia degli aggiornamenti che mi ha annullato, ma non ne capisco il motivo. Ho visualizzato pagine di persone con la medesima carriera e mi sono attenuta a quanto sulle stesse presente. Mi sono limitata ad indicare le pubblicazioni e i riferimenti alla carriera accademica e politica di un personaggio noto. Cosa posso fare per rendere tali modifiche consone alla pubblicazione?

Salve, potrebbe darmi qualche suggerimento su come concludere il corso. Mi scuso se non ho potuto rispondere prima

Si infatti ho provato ad inserire solo le monografie e i saggi di maggiore interesse e di maggiore attualità (dal 2010 in poi e non dal 1975, anno di inizio carriera dell'Autore), onde evitare di cadere nelle sembianze di un CV. I diversi accademici che ho visualizzato su Wikipedia hanno, per completezza, i riferimenti delle maggiori opere. Per quale motivo in questo caso non possono essere accettate?

Ti rispondo proprio per capire meglio il problema. Io non ho riportato alcun articolo, mi sono semplicemente limitata ad inserire delle informazioni sulla vita della persona ritenendole di interesse nazionale. Cosa devo eliminare ai fini della pubblicazione? Di poi, i saggi e le monografie per quale motivo non possono essere inserite?

Ho già preso visione delle condizioni di wikipedia, ma le rileggerò nuovamente accettando il consiglio. Se mi sono occupata di questa pagina è solo perchè la richiesta origina dal relativo interessato, a cui a questo punto riferirò che non è stato in alcun modo possibile operare le modifiche richieste per motivi a me ancora non chiari. Mi dispiace solo che quanto accaduto lede i pilastri fondamentali di Wikipedia stessa, tra i quali in primis la libertà e la volontà di migliorare l'informazione generale. Le segnalo che quanto riportato in questa pagina che non mi permette di modificare non è corretto nè completo.

Ho scelto la seconda soluzione. Grazie

voce Teoria del complottoModifica

Dici che i miei intyerventi non sono adatti a Wikipedia ma ad un blog. Ovvero che sono opinioni personali non autorevoli nè di validità controllabile. Dovresti essere più specifico se puoi, dato che non sono d'accordo: mi sembra il tuo un intervento di 'tendenza' che trova 'scomode' le informazioni che dò. Quindi gradirei un chiarimento, grazie Paolo Di Marco

voce: teoria dei complottiModifica

Salve, Sugli UFO non ho messo le fonti perchè la cosa è di pubblico dominio da 6 mesi, e ultimamente è comparsa sui principali giornali italiani.Se necessario metto la fonte originale. TUTTE le informazioni che ho messo sono suffragate da dati e non sono opinioni mie; ho messo una sola nota perchè non ero abituato alle complicazioni editoriali delle note, ma posso aggiungere tutte quelle necessarie.L'unica cosa mia sono gli approfondimenti sulla probabilità e gli altri strumenti matematici, ma non è mataria di controversie. Potrebbero risultare controverse le citazioni sull'assassinio di Kennedy, ma ho voluto solo sottolineare la differenze tra una teoria del complotto ed una critica basata su elementi scientifici. Anche il termine 'strage di stato' fa ormai parte del linguaggio comune, se necessario si può trasformare in discorso più articolato. La pregherei nel caso di darmi indicazioni ulteriori. Paolo Di Marco

complotti e ufoModifica

Salve, ho creato una pagina di discussione e messo i riferimenti alle fonti. Scusa l'attesa, a presto Paoloup PS: non avevo firmato, fatto ora Non avevo visto LA pagina di tutte le discussioni..... Mi devo scusare, chè sono entrato come un elefante in un negozio di porcellane, non sapendo che ci fossero le pagine di discussione e una comunità così preparata che ne faceva parte... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paoloup (discussioni · contributi). --Paoloup (msg) 21:55, 21 gen 2021 (CET)

@ignis è vero che nel termine complotto c'è ambiguità, ma sugli UFO il complotto non sarebbe fatto dagli alieni ma dal governo USA che li nasconde: questa l'ipotesi.La tua versione non è logica, non definisce un complotto. Se ora il governo ha desecretato documenti e materiali, che per di più non escludono l'esistenza di alieni, cade il complotto. E, come dicevo, rimane un dibattito scientifico, che è altra cosa.E' come dire: ora che è uscito allo scoperto non c'è più l'ombra del complotto.

@ignis scusa ignis ma ti sbagli: non esiste nè ha senso una teoria del complotto che dice 'esistono e sono tra noi': chi è che complotterebbe? la teoria del complotto che esiste concretamente è quella che dice:gli alieni ci sono e gli USA ne nascondono le prove, colle autorità USA come soggetto complottista. Il fatto che il Pentagono abbia aperto (parzialmente) gli archivi ha smontato questa ipotesi, facendola svanire come fumo quando si aprono le finestre. Quello che rimane è un dibattito, e le fonti che cito dicono semplicemente che l'esistenza degli alieni è un problema legittimo per la ricerca e la discussione scientifica.--Paoloup (msg) 10:56, 25 gen 2021 (CET)

inserimento fotoModifica

ciao Ignis, ho creato una pagina,per inserire un'immagine come devo fare ? grazie

corso wikyModifica

Buonasera, speriamo di ricordare tutto

Lezione wikiModifica

Questo secondo incontro è stato davvero interessante. Grazie! --Giulago (msg) 18:35, 27 gen 2021 (CET)

CiaoModifica

Ti ringrazio per la disponibilità di spiegarmi come creare la mia pagina personale--Azzurrabluceleste (msg) 18:35, 27 gen 2021 (CET)

ProvaModifica

Ciao, arrivato?

chiarimentoModifica

La tua continua ostinazione e non voler modificare una virgola dalla pagina di Nostradamus, negando anche l'evidenza, nonostante abbia fornito le fonti delle mie affermazione, mi fa desistere dal continuare a collaborare. Nella pagina si parla di sostenitori e detrattori si Nostradamus. A rigor di logica se Wikipedia è considerata una enciclopedia si dovrebbero riportare solo fatti storicamente dimostrabili. Fatta in questo modo è una pagina dinamica e quindi suscettibile a qualsiasi nuova osservazione documentata e dimostrata.

Tesi matematica e scientificaModifica

Se sei andato alla fonte e hai letto il contenuto ti sarai reso conto che la tesi é basata su calcoli matematici e scientifici. Non credo ci sia bisogno di un comitato scientifico per dichiarare che i calcoli sono esatti e la tesi è pertinente. Le supposizioni e le dichiarazioni fatte dai sostenitori di Nostradamus e quelle dei detrattori non sono state esaminate da alcun comitato scientifico (vedi le ultime modifiche da me fatte). Negli ultimi 50 anni non è emersa alcuna tesi collegata ad un sistema organizzato e negli ultimi 500 anni poche sono state quelle di rilevo. Non dobbiamo essere concordi su una tesi matematica in quanto è un elemento acclarato. Dai un'occhiata all'orologio di Nostradamus e ti renderai conto dell' importanza della scoperta.

Peer reviewModifica

Credo che il peer review prenda in esame le pubblicazioni accademiche in ambito biomedico. Per quando riguarda Nostradamus credo che si faccia ancora molta confusione tra profezia e previsione. Penso che allo stato attuale non esista un comitato scientifico in grado di valutare un lavoro che tratta questo argomento. Ho sollecitato più volte il CICAP ma probabilmente non hanno esperti in questo campo e rifiutano il confronto.

Prova discussioneModifica

Buongiorno Ignazio,

sto facendo delle prove. Una curisosità: perchè nel paragrafo "Storia" della pagina "I mafiusi de la Vicaria" vi sono due capoversi non modificabili?

Grazie

Cancellazione VitaeverModifica

Salve, vorrei chiedere maggiori informazioni sulla "non enciclopedicità" della voce. Questo è un esempio di software, ha avuto riconoscimenti internazionali e opera in un settore sanitaria che sta prendendo sempre più piede, cioè quello domiciliare. Soprattutto dopo la pandemia è esploso il dibattito sulle cure a domicilio, penso che sia socialmente proficuo capire anche i meccanismi economici che regolano la questione, anche attraverso alcuni enti che li erogano. Mi può dare maggiori info così capisco le dinamiche di Wikipedia? Grazie mille in anticipo!- Piera13

Erica May1814Modifica

Grazie della dritta diciamo che forse ci ero anche arrivato ma siccome ci sono state altre 3 utenze monotematiche (o quasi) che hanno tentato di reinserire la voce, volevo vedere se era una di queste :-) --Gac 18:32, 3 feb 2021 (CET)

ConsulenzaModifica

Ciao. Sto lavorando con una scuola di Padova per il bando Wiki-Imparare ed ho creato la seguente pagina Progetto:Scuole/Liceo Duca d'Aosta Padova Ho il dubbio di avere sbagliato l'intestazione, perchè mi reindirizza a Progetto:Scuole, che mi pare una pagina dove progetti come il nostro appartengono ad anni passati. Mi sbaglio? Oppure posso aggiungere anche il nostro progetto alla griglia dei progetti in corso? Grazie. --Claudia Caramanna (msg) 18:26, 4 feb 2021 (CET)

Re:IP correzioniModifica

Ma va! Può capitare, anche io avevo controllato pensando che stesse sbagliando, considera che quando vedi un IP simile a lui e che usa il campo oggetto "Corretto:XXXXX" al 90% è lui e non ha bisogno di controlli particolari (tranne piccole sviste)! Lo noto da mesi ed è semaforo verde per me (anche se preferirei che si registrasse) :P Ciao :) --Superpes15(talk) 21:30, 7 feb 2021 (CET)

AggiornamentoModifica

https://www.radical-bio.com/geopolitica/il-tg2-rai-scie-chimiche-entro-il-2022-tutti-i-cieli-saranno-irrorati-con-particelle-di-alluminio/

Questo link vale come argumentazione?

Discussione articolo "Livio Fanzaga"Modifica

Caro Ignisdelavega,

Mi scuso in anticipo per non avere notato la sua richiesta di discussione continuando per via di questo motivo il mio lavoro.

Dopo avere letto interamente l' articolo relativo a "Livio Fanzaga", mi sono avvalso del mio diritto, in quanto utente di Wikipedia, di sistemare i numerosi refusi presenti nel suddetto articolo, di correggere gli errori grammaticali, e di colmare le numerose carenze d' informazioni presenti. Mi sorprendo che il mio serio contributo sia stato ricompensato dalla segnalazione del mio account che ho sempre e solo usato al solo fine di arricchire la comunità di Wikipedia con informazioni basate sul criterio dell' oggettività e della neutralità. Non a caso, consapevole dell' importanza di esprimere un giudizio imparziale, ho aggiunto sempre e solo informazioni che risultassero sostenute da prove scritte e che soprattutto si fondassero su fonti certe e accreditate e non su presunte interviste o dichiarazioni rilasciate in momenti non professionali dallo stesso "Livio Fanzaga". Se il mio operato non fosse stato interrotto, a quest' ora la pagina corrispondente al suddetto "Livio Fanzaga" sarebbe molto più attinente ai fatti oggettivi e meno fuorviante per i lettori, che leggendo un tale insieme d' inesattezze potrebbero essere condotti a considerare questo individuo e il suo lavoro ben diverso rispetto a ciò che realmente è. Non sorprende infatti che nella sezione relativa alla biografia, (che io non ho modificato) sia già presente un provvedimento di segnalazione per carenza di fonti necessarie. Inoltre, andando maggiormente nello specifico, reputo oggettivamente insufficiente la quantità di nozioni presenti nella sezione relativa all' esperienza di Luigi Fanzaga a Medjugorie, considerando che quest' ultimo abbia dedicato quasi quarant' anni della sua esperienza di divulgatore allo studio del suddetto fenomeno sovrannaturale e che abbia anche scritto numerosi libri relativamente a questo argomento che sono senza dubbio fonti più attinenti rispetto ai pareri personali di qualche giornalista. Non a caso alcuni di essi erano già citati in precedenza e io non ho fatto altro che completare aggiungendo le fonti.

Alquanto amareggiato per avere ricevuto un' intimidazione al blocco del mio account e per avere successivamente riscontrato l' effettivo blocco, mi auguro che mi permetta nuovamente di fornire il mio contributo alla pagina.

In attesa di una sua risposta,

Cordiali Saluti

Discussione su "Livio Fanzaga"Modifica

Salve Ignisdelavega,

In linea con quanto da lei asserito le rispondo per punti:

1)Lei sostiene:" In merito alle tue modifiche: non hai corretto solo refusi ma hai tolto parti che avevano fonti e ne hai messo altre che non citavano fonti" Ebbene mi indichi dunque quali sono quelle fonti attendibili che io ho levato, dal momento in cui ho cancellato solo quelle non attendibili. Poiché come lei dovrebbe sapere nella comunità di Wikipedia è fondamentale citare solo ed esclusivamente fonti oggettivamente attendibili e non, attendibili, solo secondo il suo parere personale.

2)Lei asserisce: "Hai anche editato in senso marcatamente agiografico e quindi in modo non neutrale". Anche in questo caso, mi riporti quelle che lei definisce "dichiarazioni agiografiche" visto che per quanto mi riguarda sono stato ben attento ad evitare di inserire pareri personali, cancellando semmai quelli che erano già palesemente presenti prima che iniziassi il mio lavoro di correzione.

3)Lei afferma: "Hai poi inserito nuove lunghe citazione che appaiono, nella economia della voce, irrilevanti" L' unica lunga citazione che ho inserito riguarda espressamente l' esperienza di "Livio Fanzaga" a Medjugorie che, come già le ho precisato nell' altra discussione è molto più ampia rispetto a come è stata ridotta nella sezione: "Riflessioni sulla propria esperienza a Medjugorje" dove si cita solo una banalissima dichiarazione rilasciata nel lontano 2008, che tuttavia io non ho cancellato ma sotto la quale ho aggiunto un' opportuna riflessione espressa dallo stesso Livio Fanzaga che semplicemente arricchisce la quantità d' informazioni e che precisa numerose nozioni che altrimenti sarebbero indebitamente trascurate, considerando la lunga esperienza di quest' individuo e i numerosi libri che ha scritto su Medjugorie, che sono stati peraltro anche citati nella sezione relativa alle "Opere".

Siccome si è spinto fino al bloccarmi la possibilità di applicare le mie legittime modifiche abbia almeno la serietà di rispondere alle mie domande.

Saluti

Contestazione ArgimuscoModifica

Buongiorno io detengo tutti i diritti relativi alle opere di Paul Devins vedi pubblicazione recente du Argimusco. Tutte le informazioni riportate sono avvallate da pubbicazioni. Volevo dedicare una pagina wikipedia a Poul Devins ma non sapevo come fare col mio account Graziella Milazzo.E' un peccato non riportare su wikipedia le informazioni relative a scudi fatti già da più di sei anni. Sulla pagina <Inglese non mi hanno creato problemi. Per favore chiedo di essere sbloccata per rendere un servizio informativo alla comunità. Grazie mille

Cancellazione paginaModifica

Ciao, ti segnalo di aver richiesto la cancellazione di una pagina in cui hai precedentemente contribuito.

Ciao Ignisdelavega, la pagina «Adriano Panzironi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Şelmak (msg) 10:29, 13 feb 2021 (CET)

VIOLENZA CONTRO GLI UOMINIModifica

La descrizione attuale non riporta le fonti ufficiali che ho integrato, riporta statistiche ERRATE che non trovano riscontro nella ricerca citata, non contiene fonti ufficiali riguardo i dati riportati, non cita dati OGGETTIVI e VERIFICABILI di rilevanza come l'assenza di centri anti violenza che accolgono uomini (la mia correzione nominava i pochi centri oggi disponibili e riportava i link). l'articolo non specifica che NON ESISTONO ad oggi studi UFFICIALI riguardo la violenza di genere a ruoli invertiti e non cita accadimenti recenti che vanno a completare e inquadrare il fenomeno - la mia integrazione citava fatti e ne indicava le fonti. La voce al momento riporta dati errati, statistiche FALSE, non condivide le fonti, non cita fatti storici di rilevanza e sminuisce gravemente l'importanza del fenomeno.

Template ScuolaModifica

Sto scrivendo la pagina del Liceo Duca d'Aosta di Padova. Nel template Scuola ho inserito il link al sito, ma non mi appare quando salvo. Mi puoi aiutare? Trovi la pagina nella sandbox: Utente:Claudia Caramanna/Sandbox Grazie --Claudia Caramanna (msg) 10:20, 16 feb 2021 (CET)

Richiesta aiutoModifica

Buongiorno Ignazio. Le chiedo aiuto in merito alla voce da me creata "Paolantonio". Chiedo scusa ma sono alle prime armi quindi forse lei può aiutarmi a risolvere i problemi di enciclopedicità da lei riscontrati. Avrei anche necessità di aggiungere la foto dell'artista alla voce, può aiutarmi in questo? La ringrazio per l'attenzione e il supporto.

Blocco di Intellettuale dissidenteModifica

Ciao, ho visto la tua azione in merito alla UP sull'utente in questione. Attualmente risulta bloccato infinito solo sul ns0, è un errore oppure mi sono perso qualcosa? Scusami per il disturbo. ;)--Leo0428 19:10, 20 feb 2021 (CET)

Cagliari CalcioModifica

Perché l'inizio della voce è così? Un saluto --YouKnow23 (msg) 09:24, 23 feb 2021 (CET)

SalutiModifica

Grazie mille Ignis, se avrò bisogno ti contatterò, Saluti--Martin11wiki (msg) 17:55, 27 feb 2021 (CET)

Iscrizione senza rispostaModifica

Ciao, il 28 gennaio di quest'anno mi sono finalmente deciso ad iscrivermi a Wikipedia, prima compilando e poi pagando; ma non ho ancora ricevuto nulla di nulla.--Skymen (msg) 20:08, 3 mar 2021 (CET)

Intanto grazie.--Skymen (msg) 17:54, 5 mar 2021 (CET)

IgnisModifica

Ciao Ignis io non so bene come funziona ho inserito il mio curriculum e il mio nome esatto in una pagina Wikipedia in formula 3000 internazionale Gianluca Calcagni Una persona mi ha di sua iniziativa fatto confusione con la pagina mia Wikipedia che volevo aprire Io voglio la pagina Wikipedia enciclopedia dei miei risultati a curriculum sportivo con foto Lui senza mia autorizzazione ha inserito dati pubblicitari della mia azienda Vorrei scusarmi con tutti perché io sono un professionista e rispetto le regole come sempre rispettate e non mi serve nient’altro che essere riconosciuto dalla enciclopedica Wikipedia per quello che ho fatto e il mio curriculum e nient’altro Ho scritto il mio curriculum e spero potrà esistere una procedura semplice per essere su wikipedia non fidandomi di persone che non so cosa scrivono di me Gianluca Calcagni (msg) 16:27, 4 mar 2021 (CET)

ciao, mi aiuti a fare delle modifiche?

inserimentiModifica

mi puoi aiutare a renderli enciclopedici senza stravolgerli. Ovviamente mi fai un preventivo per lo scomodo

Portale/CategoriaModifica

Ciao. Ho lavorato alla pagina del Liceo Duca d'Aosta di Padova per un progetto. Ora l'ho pubblicata, inserendo il Portale Istruzione e la Categoria:Scuole a Padova. Se vado sul portale Istruzione per città, però, la voce non compare. Come faccio a creare il collegamento, cioè a inserirla nell'elenco? --Claudia Caramanna (msg) 11:40, 5 mar 2021 (CET)

Scusa il disturbo. Ci sono riuscita. --Claudia Caramanna (msg) 11:44, 5 mar 2021 (CET)

Immagine rimossaModifica

Questa volta non riesco a risolvere un problema. Nella pagina del Liceo delle scienze umane Duca d'Aosta di Padova con i ragazzi abbiamo creato una tabella nella quale ci sono le immagini della collezione d'arte della scuola. Mi sono accorta che manca un'immagine (Volpin Alberto - Sorpresa in Prato). Ho cercato in Wiki Commons e il file non esiste più. Ho cercato di ricaricarlo, ma il sistema mi dice che è stato già caricato in passato e poi rimosso, dicendomi di guardare la cronologia delle modifiche. Io non sono riuscita a trovarla e non capisco il motivo della cancellazione. Devo dire anche che ieri, durante l'ultima sessione con i ragazzi, c'è stato un momento in cui sono scomparse immagini che erano state caricate e quindi hanno dovuto ricaricarle. Non vorrei che qualcuno si stia divertendo a fare degli scherzi. Mi puoi aiutare? Grazie in anticipo --Claudia Caramanna (msg) 12:15, 5 mar 2021 (CET)

Il nome del file è: VOLPIN Alberto - _Sorpresa in Prato_ --Claudia Caramanna (msg) 14:22, 5 mar 2021 (CET)

Non ho aggiunto commentiModifica

Io sono residente a San Piero in bagno e se ti informi scoprì che ciò che ho scritto è vero: San Piero fa parte della provincia di Forlì grazie a una legge del 1923 poiché prima era parte della provincia di Firenze Toscana, e inoltre è presente una caserma dei carabinieri Baccio man 03 (msg) 12:10, 15 mar 2021 (CET)

Dubbio su inserimento pagine in portale letteratura vikidiaModifica

Buongiorno Ignazio,

ci siamo ritrovati con i docenti delle biblioteche di Vicenza e abbiamo ripercorso le fasi di autenticazione e inserimento di una voce in Vikidia (sezione portale letteratura). Giusto una domanda intanto: Quali sono le fasi per vedere pubblicata la pagina? Con Marco Chemello avevamo creato la pagina "la mafia raccontatata ai ragazzi", che tuttavia non rientra, mi pare, tra l'elenco dei libri di Portale Letteratura. Lo stesso accade con pagina da me creata venerdì "Libere e sovrane": Che errori ho fatto? Grazie, a presto Paola

Leggo solo oraModifica

Prendo dimestichezza con questo strumento, purtroppo il testo inserito è completamente fuorviante e senza nessun fondamento. ahimè ho cercato di lasciare il testo togliendo allusioni personali dell'autore e altre informazioni false, ma ovviamente non l'ho fatto nel modo giusto. cercherò di scrivere un articolo esteso sulla Kinesiologia dove descrivo anche la kinesiologia applicate. Come posso fare per sapere prima se può essere approvato senza far scattare il blocco? il mio intento è proprio quello di inserire informazioni corrette e utili per gli utenti. Posso inviarlo in verifica o altro per evitare problemi?

Grazie del aiuto

Cancellazione informazioni su pagina personaleModifica

Ciao, ogni tot di anni qualcuno si sveglia e mi scrive che la mia pagina personale non va bene. In questo caso, mi sono state cancellate due righe dove davo conto del fatto di aver scritto un libro su Ryke Geerd Hamer - come forse ricorderai, sono intervenuto negli anni scorsi per far sì che i seguaci della Nuova Medicina Germanica non diffondessero informazioni scorrette e pericolose per la salute altrui. Dal mio punto di vista è rilevante per il progetto, ma vorrei avere una tua opinione in merito. Grazie mille! Ilario D'Amato (msg) 08:19, 20 mar 2021 (CET)

vorrei creare una pagina su unoyoutuber, come si fa

grazieModifica

grazie per la disponibilità!

Pagina DSA troppo univocaModifica

Certo! Ad esempio: Buttner G, Hasselhorn M (2011). Learning Disabilities: debaties on definitions, causes, subtypes, and responses. International Journal of Disability Development and Education. Elissa M. A. (2018); Issues related to identification of children with specific learning disorders (SLDs): insights into DSM-5. International Journal of Psycho-Educational Sciences; Peters L, Ansari D (2019). Are specific learning disorders truly specific, and are they disorders? Trends in Neuroscience and Education. Lorusso M L, Vernice M, Dieterich M, et alii. (2014). The process and criteria for diagnosing specific learning disorders:indications from the Consensus Conference promoted by the Italian National Institute of Health. Annali dell’Istituto Superiore della Sanità. McDonough E M, Flanagan D P, Sy M, et alii (2017). Specific Learning Disorder. In Goldstein S, DeVries M (a cura di) Hadbook of DSM-5 Disorders in Children and Adolescents. New York. Kenneth A, Forness K, Forness S (1998). The Politics of Learning Disabilities. Learning Disability Quarterly. Etc. L'elenco sarebbe lungo. Grazie per l'attenzione Ributu

Pagina DSA troppo univocaModifica

Certo! ad esempio: Buttner G, Hasselhorn M (2011). Learning Disabilities: debaties on definitions, causes, subtypes, and responses. International Journal of Disability Development and Education. Elissa M. A. (2018); Issues related to identification of children with specific learning disorders (SLDs): insights into DSM-5. International Journal of Psycho-Educational Sciences; Peters L, Ansari D (2019). Are specific learning disorders truly specific, and are they disorders? Trends in Neuroscience and Education. Lorusso M L, Vernice M, Dieterich M, et alii. (2014). The process and criteria for diagnosing specific learning disorders:indications from the Consensus Conference promoted by the Italian National Institute of Health. Annali dell’Istituto Superiore della Sanità. McDonough E M, Flanagan D P, Sy M, et alii (2017). Specific Learning Disorder. In Goldstein S, DeVries M (a cura di) Hadbook of DSM-5 Disorders in Children and Adolescents. New York. Kenneth A, Forness K, Forness S (1998). The Politics of Learning Disabilities. Learning Disability Quarterly. Ma l'elenco sarebbe molto lungo. Negli USA è da sempre che si dibatte sulla consistenza, l'utilità, la scientificità del concetto di DSA, sulla sua diagnosi (ad esempio adeguatezza del metodo "livello di performance" per lo più utilizzato in Itale, o del cosiddetto "Responce to Intervention Method" (Vaughn S (2003). Redefining Learning Disabilities as inadequate response to instruction: the promise and potential problems. Learning Disabilities Research and Practice), che è quello adottato dal «Individuals with disabilities education improvement act» del 2014, sperimentato con successo in Italia, già adottato sperimentalmente in alcune scuole, etc. (mi scuso per la ripetizione, dovuta alla scarsa pratica) Ributu

DSA pagina univoca: ulteriori datiModifica

Il problema della pubblicazione su Wikipedia di informazioni non consone a quelle ora esistenti mi pare però che vada al di là dei dati obiettivi. Ho in diverse occasioni tentato di apportare delle piccole modifiche critiche alla voce DSA, che nel giro di mezza giornata sono sempre state regolarmente cancellate. Perché? Temo che sia perché la versione attualmente presentata è quella consona alla più potente Lobby italiana che si occupa del problema: in una enciclopedia basata sul consenso è ovvio che chiunque possa modificare o cancellare una voce, ma è anche ovvio che se questo "qualcuno" sono moltissimi, e questi moltissimi hanno un interesse a presentare una certa versione, il risultato non può che essere tutt'altro che scientifico, e Wikipedia di fatto si riduce ad amplificatore di interessi che con l'oggettività non hanno nulla a che fare. Ho scritto questo confidando che tu non appartenga alla "lega per la Dislessia", se invece tu ne facessi parte, mi scuso con te, ma il discorso che propongo non avrebbe senso. Sia chiaro: non ci sono dubbi sui diritti dei bambini con difficoltà scolastiche, il punto è se l'uso del concetto di DSA, così com'è presentato, può o meno essere criticato. Grazie per l'attenzione. Ributu

Una modifica su Nedo FianoModifica

Caro Ignis, non so se sia corretto, ma ti pongo il problema che sono certo saprai valutareːl'ultima modifica su Nedo Fiano contiene una gravissima bestemmia in dialetto barese (si maledicono i morti...Fiano padre è morto recentemente). Il collega Etrusko che ha fatto la modifica non poteva saperlo e ha cancellato. Ti chiedoː non andrebbe anche "oscurata" ? un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:08, 21 mar 2021 (CET)

Paul KurtzModifica

Salve, avevo tolto la nota dal template (riportandola fedelmente per eventuale reinserimento in modo corretto, come è stato fatto), perchè impediva, come era stata inserita prima, la visualizzazione dell' anno di morte in altre liste come ad esempio "nati il". Ora vedo che compare, pur avendo rimesso la nota. Grazie, Mi piacerebbe sapere come intervenire in modo corretto se dovesse capitare in altra occasione. Grazie ancora e buon lavoro.

Paul KurtzModifica

Grazie mille.

Pagina "Paolantonio"Modifica

Ciao Ignazio, posso gentilmente chiederti un nuovo feedback sulla pagina riguardo alla discussione sulla enciclopedicità della stessa da te originata? Pensi che sia sulla buona strada ora? Ti ringrazio tanto Rossella

Teoria del complotto del piano KalergiModifica

Ma non conviene semiproteggerla per un periodo lungo? Tanto, a parte l'ultima correzione di un wikilink, tutti gli anonimi che si sono affacciati sono venuti a far spam di quell'illeggibile blog e a dire che la narrazione è filocomunista. -- Blackcat   18:21, 23 mar 2021 (CET)

re: sicuroModifica

Sicuro 100%, è stato riformulato in maniera insufficiente ed è tutto preso di peso da lì, da questa versione è ancora più evidente. Anche altri partecipanti hanno fatto un bel po' di casino (per esempio vedi Discussioni utente:Michelina Buono#Avviso. Non vorrei che dovessimo controllare i contributi di tutti i partecipanti, spero siano due casi isolati. --Elwood (msg) 19:34, 24 mar 2021 (CET)

Tranquil che ho già controllato bene :) Anche la sezione dell'Attività politica era presa in toto dalla Treccani, fin dalla prima riga:
"Giovanni iniziò la sua attività politica il 14 giugno 1914, quando fu eletto consigliere comunale di Torino nelle liste liberali." (ancora presente nell'ultima versione)
"L'ingresso del C. nell'attività politica avvenne il 14 giugno 1914, quando fu eletto nelle liste liberali consigliere comunale di Torino." (Treccani)
e così tutto il seguito fino all'ultima riga (Nel 1950-51 ...) dove ha cambiato (letteralmente) una virgola; nemmeno una riformulazione, più che altro un taglia e cuci. --Elwood (msg) 20:37, 24 mar 2021 (CET)

Ristoro pagina cancellata (non pubblicamente)Modifica

Salve,

ho passato diverse ore a cercare materiale, fonti, prove, redazione...

ed è bastato un secondo a voi per cancellare il tutto.. ed io stupidamente non feci una copia privata... dopo 1 anno leggo che per voi admin è possibile vedere pagine cancellate ordunque chiedo se sia possibile inviarmi il contenuto della pagina in privato, in modo da pubblicare altrove, mi risparmiereste ore ed ore di ricerche.

La pagina in questione è https://it.wikipedia.org/wiki/Rave_(cantautore)

Grazie in anticipo,

Francesco Yoshi Gobbo.

informazioneModifica

Ciao Ignazio, grazie per esserti interessato. Secondo te, posso riscrivere la pagina? --Launic000 (msg) 10:49, 25 mar 2021 (CET)

grazieModifica

Grazie mille per l'incoraggiamento, certo non voglio mollare proprio ora che ho iniziato il percorso con i miei studenti e i nuovi progetti. --Launic000 (msg) 23:57, 25 mar 2021 (CET)

un saluto e informazioniModifica

Ciao Ignazio, ho inserito di nuovo una pagina Giovanni Chevalley, più povera di informazioni ma aperta a chi ne sa più di me. Molti sono gli architetti di Torino che lo studiano e lo conoscono e tantissimo c'è da aggiungere. Ho rimesso le due foto fatte da me e caricate su Commons perchè ci tenevo molto e sono contenta che il mio primo lavoro ci sia. La pagina vorrebbe anche un template iniziale ma non sono riuscita a farlo. Ho provato così ma evidentemente sbaglio qualcosa perchè già nell'anteprima non mi realizza nulla. A livello personale, visto che inizio a lavorare con le mie classi e che ho il vizio di mettermi in gioco, mi piacerebbe capire di più.

Template:Ingegnere

Grazie per la tua attenzione --Launic000 (msg) 00:13, 27 mar 2021 (CET)

grazieModifica

Grazie Ignis, sono molto contenta! Grazie per i consigli!--Launic000 (msg) 09:49, 27 mar 2021 (CET)

Ancora DSAModifica

Mi scuso per intervenire ancora, e forse la forma e la sostanza che uso non sono quelle corrette, e data la mia ignoranza non saprei nenche se l'interlocutore sia quello giusto. Mi sembra un'ottima cosa che Wiki sia un'enciclopedia "democratica", ovvero modificabile da chiunque, ma ciò, come ho già accennato, ne fa una fonte di informazione che è facile preda di masse più o meno organizzate che hanno interesse a presentare una determinata visione di un certo argomento (immaginiamoci cosa accadrebbe se un gruppo nutrito di "negazionisti" si cimentasse a operare sulle voci riguardanti l'olocausto!). Il problema che pongo è questo: Wiki è interessante come esperienza divulgativa anche per qualche studioso o esperto, in grado di fornire informazioni di non immediato reperimento, o perché presenti per lo più su fonti straniere, o perchè difficilmente estraibili dalla gran massa delle "informazioni" di routine. Chiedo se sia possibile per chi ha studiato a fondo un determinato problema condividere qualcosa delle sue conoscenza, se questo qualcosa non è in linea con gli interessi dominanti di alcune organizzazioni, o se non sia possibile; ovvero se sia possibile tentare di contribuire a fare di Wiki davvero una enciclopedia aperta a tutti, portatrice di diverse opinioni, se tale diversità è rilevante rispetto a un determinato argomento. I tentativi di integrare la voce "DSA" potrebbero essere un esempio. Esistono risposte a tali domande? e se si,. dove trovarle? Grazie.- Ributu

PubblicazioniModifica

Ciao Ignis,

ho visto che hai annullato la modifica alla voce "Ferruccio Resta": abbiamo inserito le pubblicazioni scientifiche, in analogia a quanto abbiamo visto su altre schede, ad esempio questa: https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Mantovani_(medico)

Cosa c'è che non va nella nostra modifica?

Grazie!

Progetto con Liceo CornaroModifica

Ho appena creato la mia Sandbox, volevo chiedere delle informazioni per quanto riguarda l'inserimento di un immagine.

In caso io volessi inserire un immagine presente in un libro che io ho scattato alla pagina sarebbe corretto?

Vorrei inoltre chiederle come fare a condividere il mio lavoro con i compagni del mio gruppo in quanto siamo all'incirca 4 persone che lavorano sullo stesso argomento.

La ringrazio. --Scubydu (msg) 20:54, 6 apr 2021 (CEST)

CitazioniModifica

Sono citazioni, ma sono anche tentativi di adoperare diffenti prospettive:a volte determinano una conoscenza più profonda dell'argomento trattato. Algavirgola (msg) 20:08, 6 apr 2021 (CEST) Algavirgola (msg) 21:46, 6 apr 2021 (CEST)

CitazioniModifica

Amen Algavirgola (msg) 22:28, 6 apr 2021 (CEST)

Progetto Liceo Cornaro PadovaModifica

Buonasera, al mio gruppo è stata affidata dalla docente la creazione di una pagina non esistente in lingua italiana ma già esistente in lingua inglese. Si tratterebe quindi di una traduzione con eventuali integrazioni successive.

Per il momento ho creato nella mia Sandbox la pagina in cui lavoreremo, ed iniziato parzialmente la traduzione. Volevo chiederle però alcune informazioni su come dovremmo comportarci, nello specifico:

-le note e la bibliografia della voce inglese vanno mantenute e/o in caso tradotte?

-dobbiamo aggiungere qualche riferimento particolare alla voce originale?

La ringrazio per la disponibilità. --Guardaigatti (msg) 19:13, 7 apr 2021 (CEST)

Info pubblicazione nuova paginaModifica

Scusate l'ignoranza, una sola volta 3 anni fa pubblicai una pagina su un libro non ancora presente su Wiki, ora avevo provato a pubblicare una pagina su un giovane attore che conosco che per ora non è presente nel vostro database ma mi è stato detto che la pagina è cancellata perchè non enciclopedica o promozionale. non capisco come mai e chiedo come sarebbe possibile pubblicare tale pagina. grazie mille in anticipo ed ancora scusate per la poca pratica

Marco Eugenio di GiandomenicoModifica

Ciao e Grazie. Ho ritenuto creare la pagina di Marco Eugenio di Giandomenico in quanto molto presente in letteratura artistica nonché come personaggio pubblico. Ovviamente si accettano tutti i consigli.

RE: Si, ho cercato se fosse possibile essere un elemento enciclopedico come scrittore. I presupposti ci sono. Proverò a rifare la pagina citandolo solo per le opere. Hai qualche altro consiglio?

Messaggio indicante che ho inserito opinioni personali o similiModifica

Buongiorno,

ho ricevuto un messaggio indicante che Wikipedia è un'enciclopedia e che ho espresso opinioni personali o simili.

Potrebbe per piacere indicarmi dove ho sbagliato?

La ringrazio e saluto cordialmente,

Giovanni

Cancellazione pagina Dagmar MannModifica

Ciao ignis,

grazie del benvenuto. Mi rivolgo a te perché mi sono scontrato con una cancellazione della pagina, che con discreta fatica e impegno, avevo creato: Dagmar Mann.

Ritengo che sia formalmente formattata e che il contenuto sia valido. Sicuramente non è enciclopedico come potrebbe esserlo un Michelangelo però parliamo di acquerelli che è un settore piuttosto di nicchia e di un'artista del '44 che ha svolto gran parte della sua attività in un'epoca in cui era più difficile lasciare tracce del proprio lavoro.

Ciò nonostante, ha fatto numerose esposizioni in musei di rilievo (vedi pure la mia sandbox) pur non avendo mostre permanenti.

Se possono esistere pagine come la seguente ritengo che la mia sia decisamente più enciclopedica: Rosanna Bianchi Piccoli - Wikipedia

Vorrei solo precisare che il motivo per cui mi sono applicato a creare questa pagina è puramente di amicizia verso l'interessata e assolutamente non promozionale: non c'è vantaggio economico né per me, né per lei.

Spero di poter riproporre la pagina.

Attendo tue.

Grazie

Roy86ita

D'altronde negli anni '70 hanno dedicato uno spazio sulla RAI a quest'artista (vedi ancora nella sandbox). Una rilevanza evidentemente l'aveva ai tempi. Roy86ita (msg) 18:07, 8 apr 2021 (CEST)

richiesta info successiva a comunicazione di cancellazione modificheModifica

Gentile Ignisdelavega, ho inserito informazioni sulle mie opere - per altro citate in molte vostre voci - solo per 2 ragioni: innanzitutto pensavo che fosse utile a chi consulta wikipedia sapere i dati completi delle fonti, in secondo luogo ho visto che molti altri autori facevano la stessa cosa e credevo fosse lecito. Per favore se così non è fatemi sapere come comportarmi in merito per uniformarmi alle vostre regole: è la prima volta che collaboro. Grazie, saluti e complimenti per il vostro lavoro. Valeriana Maspero.

Divagazione personale? Pare anche a me...tranne che non l'ho scritto ioModifica

Buongiorno,

ho ricevuto questo messaggio:

ciao, questo assomiglia molto ad una divagazione personale. Saluti --ignis scrivimi qui 16:14, 8 apr 2021 (CEST)

Tuttavia, non sono stato io a scrivere il testo da Lei menzionato.

La saluto cordialmente,

Giovanni

risposta alla risposta di IgnisModifica

Hai ragione, non inserirò più notizie se non come ampliamento delle varie voci quando ne avrò occasione. Ho creduto di fare così perché mi hanno detto che i miei contributi erano citati e credevo che fosse utile aggiungerne le fonti nella bibliografia finale. D'ora in avanti mi comporterò diversamente. Ciao, Valeriana Maspero

Modifiche Luigi TencoModifica

Vorrei sapere perché ha annullato le modifiche alla voce Omaggi Luigi Tenco. Grazie Abu Fadrik (msg) 21:32, 10 apr 2021 (CEST)

Caro Ignisdelavega, ricapitoliamo seguenti punti:

Il gruppo musicale Mandrax è una storica rock band che ha inciso tanti dischi, tenuto tantissimi cncerti e partecipato a numerosi concorsi canori, vincendo anche Arezzo Wave. (Ho anche messo un link per verificare).

L'autore del brano, Francesco Villari, è uno scrittore, sceneggiatore e autore musicale che ha anche una sua propria voce su WIKIPEDIA.

Il brano di cui parlo, ("Lo sai", bellissimo che la invito ad ascoltare) dedicato a Luigi Tenco, del 2018, è ascoltabile su YouTube, così come il relativo video.

Cos'altro manca per avere la pubblicazione della modifica che intenderei aggiungere? Grazie. Abu Fadrik (msg) 22:04, 10 apr 2021 (CEST)

Quindi, giusto per capire, un brano musicale esistente e verificabile su YouTube, con tanto di video, un autore musicale esistente e verificabile su WIKIPEDIA e una band esistente, verificabile su numerosi siti di genere, compreso uno in cui ha ottenuto un importante riconoscimento, non hanno caratteri di enciclopedicità. Se così è, credo che molte altre delle voci nella Sezione OMAGGI, andrebbero riviste. Abu Fadrik (msg) 22:15, 10 apr 2021 (CEST)

Le sarei grato se mi desse delle indicazioni utili per il caso specifico, finalizzate al miglioramento del servizio che Wikipedia rende al pubblico.

Abu Fadrik (msg) 22:30, 10 apr 2021 (CEST)

Aggiunta informazioni su Luigi TencoModifica

Gentile Ignisdelavega, Volevo chiederle come fare per inserire una informazione aggiuntiva, a mio avviso utile (oltre che ovviamente riscontrata e verificata) per il popolo degli utenti e, in particolare, per gli amanti di Luigi Tenco. In sostanza, uno scrittore e autore musicale (presente su Wikipedia, dunque di per sé già "enciclopedico",) Francesci Villari, compone un brano dal titolo "Lo sai", dedicato al cantautore ligure. Il brano, ancorché recente (2018) dunque ancora poco noto, è presente su YouTube. Ergo, è certificato dalle previste licenze e autorizzazioni. Il pezzo viene suonato e cantato da una rock band che ha prodotto tantissimo nel passato, vincendo anche una edizione del noto Festival Arezzo Wave, notizie riscontrabili su vari siti web. Le chiedo, guardando anche tutte le altre voci nella Sezione Omaggi: vanno bene così le informazioni - considerando lo spirito e i principi di Wikipedia - oppure bisogna aggiungere altro? Grazie per l'attenzione e gli eventuali suggerimenti che mi vorrà dare. Abu Fadrik (msg) 04:34, 11 apr 2021 (CEST)

Grazie per la risposta, dalla quale però non ho capito molto, forse perché un po' generica. Le chiedo, per cortesia, di leggere per favore queste mie argomentazioni. Grazie mille. Abu Fadrik (msg) 08:51, 11 apr 2021 (CEST)

Gentile Ignisedelavega, Ho letto con attenzione i link che mi ha inviato sui catatteri di c.d. "enciclopedicità". Non ho trovato alcuna controindicazione alla informazione che desidererei aggiungere io, ritenendola utile a incrementare il pur ricco patrimonio. A tal proposito, ho osservato attentamente tutte le voci della Sezione Omaggi, notando che la maggior parte di essi consiste in un'opera artistica (musicale, teatrale, ecc..) dedicata da artisti (più o meno noti) al cantautore ligure. Esattamente come vorrei fare io, né più né meno, senza alcuna differenza

Ribadisco, infatti, che un autore musicale - già presente su Wikipedia, dunque di per sé "enciclopedico" , ha composto un brano (presente su YouTube, dunque in regola con le varie licenze ecc..), cantato da una rock band con una sua storia musicale (ha vinto anche vari concorsi canori, tra cui Arezzo Wave). Se questa informazione non ha i caratteri della enciclopedicità, credo che non li abbiano anche le altre voci presenti nella Sezione Omaggi. In attesa di un suggerimento utile e costruttivo, possibilemte non generico, a superare questo scoglio, invio cordiali saluti. Abu Fadrik (msg) 12:31, 11 apr 2021 (CEST)

Grazie per i consigli. Avevo già inserito, in passato, tante altre voci e informazioni, su varie tematiche, peraltro in forma anonima, e confesso di non aver mai incontrato tutti questi problemi. Ammetto la mia "sconfitta", che aveva il solo e unico obiettivo di contribuire a incrementare il patrimonio gratuito per il grande popolo del web, con informazioni assolutamente veritiere e riscontrate. Spero che in futuro ci siano a gestire questa bella realtà amministratori meno rigidi e dallo spirito più costruttivo che censorio. Tanti cari saluti e buon lavoro.

Abu Fadrik (msg) 13:08, 11 apr 2021 (CEST)

Messaggio su biografia MostardaModifica

Ciao Ignisdelavega, rispondo volentieri a quanto mi chiedi. E' molto semplice: 1) il giornalista non è mai stato condannato per diffamazione (tanto meno aggravata) ma per omesso controllo, reato colposo peraltro indultato nel 2016 e con non menzione. E' quanto risulta dal Casellario giudiziario consultato anche di recente con accesso ai dati storici. A richiesta di qualunque cittadino la posizione del giornalista indica "NULLA" in riferimento a vicende giudiziarie che lo riguardano; 2) le note alle quali si fa riferimento nel profilo e nel portale biografie e che vengono continuamente ripristinate quando si cerca di spiegare il perché dei tentativi di cancellazione, riportano la conferma da parte della Corte di Cassazione della sentenza di appello nei confronti del giornalista parlando però di diffamazione a mezzo stampa, notizia dunque non vera né riscontrabile negli archivi giudiziari; 3)l'unica notizia certa dunque, qualora se ne ravvisi l'importanza, quale unica responsabilità in oltre 46 anni di professione del giornalista, è la condanna per omesso controllo come viene riportato e questa sì confermata dalla Suprema Corte e dunque passata in giudicato, con indulto e non menzione nel Casellario come detto sopra; 4) le note sono dunque diffamatorie, false nel contenuto riguardo al suddetto giornalista, rimosse dai siti di riferimento e reperibili e ripristinabili solo attraverso web archive o archivi personali di chi le reinserisce; 5) il loro continuo ripristino mostra comportamenti che, se non dovuti ad automatismi tecnici da escludere in tutta chiarezza, potrebbero ipotizzare tentativi di stalking e di grave danno reputazionale; 6) tali note, dunque, per semplice ossequio alla verità verificata dei fatti dovrebbero essere eliminate perché in contrasto con quanto riportato nel testo del profilo. Spero di averti chiarito la questione per contribuire alla reale e corretta informazione, tra i capisaldi di quanto appare su Wikipedia e per la sua attendibilità.