Discussione:Organizzazione delle nazioni e dei popoli non rappresentati

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2020).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2020

Inserimento informazioni sul segretario della UNPO

In merito a questo inserimento: ho ritenuto di annullarlo, poichè come si evince da questa pagina, prima del segretario generale c'è una bella lista di presidenti dell'organizzazione, e pertanto il solo inserimento di una persona potrebbe prefigurarsi come promozionale. L'autore della modifica ha annullato il mio annullo, e mi ha contattato pregandomi di non eniminarlo più.

Per cui delle due l'una: per evitare di dare adito a inserimenti promozionali, o si mette tutta la lista di presidenti e segretari di questa pagina, o non si mette nessuno. Io propenderei per la seconda ipotesi, ma sono aperto a qualunque soluzione si voglia raggiungere con il consenso della comunità --Rutja76^scrivimi! 21:50, 10 lug 2009 (CEST)

meglio nessuno --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:55, 11 lug 2009 (CEST)

Rimango assulutamente contrario all'ipotesi che si tratti d'informazioni promozionali. Ad ogni modo propongo d'inserire attuale presidente ed attuale segretario. Cosa ne dite?--Mariotto2009 (scrivimi) 15:28, 11 lug 2009 (CEST)

Faccio notare che la carica di Segretario Generale dell'UNPO è l'equivalente di quella di Segretario Generale dell'ONU, quindi non vedo perchè non possano essere inserite delle informazioni sull'attuale segretario e, tanto meno, non riesco a capire perchè vengano considerate promozionali. --SpeDIt 22:23, 5 ago 2009 (CEST)

Speravo che qualcuno mi rispondesse, poi andai in vacanza e mi sono dimenticato. Comunque confermo cosa ho già scritto nell'intervento precedente e aggiungo, riguardo a quella che viene chiamata "bella lista di presidenti dell'organizzazione", che due sono il presidente e vicepresidente dell'assemblea (come all'ONU, chi li conosce quelli dell'ONU?) e alcuni sono presidenti onorari; inoltre può capitare che in organizzazioni come queste ci siano presidenze collegiali che valgono quasi come di rappresentanza nei confronti dei vari popoli e dei vari paesi. Se entro domattina nessuno obietta io ho intenzione di reinserire le informazioni che vennero tolte sul segretario generale. Ciao a tutti. SpeDIt 10:24, 4 set 2009 (CEST)

Non mi pare al momento ci sia consenso per il reinserimento. La mia opinione è scritta sopra: per l'inserimento nel corpo del testo, o si mette tutta la lista dei presidenti e del segretario (magari omettendo i presidenti onorari), oppure nessuno. Personalmente propenderei per la seconda ipotesi, visto che esiste il link al sito dove ottenere tali informazioni, ma non ho intenzione di oppormi nel caso si raggiunga consenso sulla prima alternativa.

Faccio comunque notare che i segretari generali sono listati nel prospetto di destra, per cui alla fin fine non c'è stata nessuna omissione di informazioni. Tra l'altro per completezza nel prospetto si potrebbe inserire anche la lista dei presidenti dell'assemblea generale --Rutja76^scrivimi! 10:36, 4 set 2009 (CEST)

Finalmente una risposta... SpeDIt 10:39, 4 set 2009 (CEST)

... ma non farei salti di gioia, visto che l'autore della risposta è comunque lo stesso che ha aperto questa discussione :) --Rutja76^scrivimi! 10:42, 4 set 2009 (CEST)

Ma che salti di gioia, io non so di cosa stai parlando e cosa intendi dire; io dico solo che ho scritto un intervento il 5 agosto e nessuno ha ritenuto di dovermi rispondere per quasi un mese (manco con un cenno di obiezione, ecc...), mentre qualcuno (non importa chi, poteva anche essere un altro) è saltato fuori appena dodici minuti dopo quando è stata manifestata un'intenzione, giusto per mantenere lo stallo (comunque uno stallo utile in un senso, che lo stile è ovviamente diverso: c'è chi ritiene di dover discutere prima di una modifica e chi invece ritiene di dover discutere dopo; un pò come quando in guerra c'è chi prima spara e poi chiede la parola d'ordine). Il mio è un discorso generale che si adegua alle tante svariate situazioni che ho vissuto sulla Vichi italiana e che però continuano a ripetersi diffusamente. SpeDIt 10:48, 4 set 2009 (CEST)

Intendevo semplicemente dire che probabilmente non ci saranno molti interventi in questa discussione nel breve termine: sai quante volte mi è successo a me di aprire discussioni e mai vederle concluse, oppure riprese anche dopo anni: è così che funziona wiki. In questo caso particolare, suppongo non ti sia stato risposto al primo intervento perché nessuno (fino ad adesso) evidentemente aveva niente da aggiungere. Da parte mia, ho ritenuto opportuno riconfermare la mia opinione quando hai tentato di riaprire la discussione. In ogni caso preferirei evitare di fare discorsi generali in questa pagina, bensì attendere che vi siano altre opinioni su questa faccenda particolare --Rutja76^scrivimi! 10:58, 4 set 2009 (CEST)

Guarda caso solo al secondo tentativo e solo quando ho palesato una mia intenzione (per di più contraria alla tua). Io invece di discorso generale ne faccio anche un altro, rivolto a tutti gli altri: un breve cenno, anche di obiezioni, spesso è dovuto; io cerco di farlo sempre, per educazione e rispetto dell'altro che scrive, anche quando non sono d'accordo con lui ... sempre che mi accorga dell'intervento e sia presente in sede (che non ho il collegamento web quando vò in vacanza e certe diavolerie come le connessioni col portatile e il cellulare mi sono sconosciute). Per tornare al discorso di questa pagina di discussione, credo che più di un partecipante si sia accorto che qualcuno (io) aveva dato un suo contributo ben 25 giorni dopo l'ultimo intervento; purtroppo così va il mondo. SpeDIt 11:15, 4 set 2009 (CEST)

Update.

Solo 47 membri (dicembre 2011). Controllare per necessità! Grazie! --Vedum (msg) 22:52, 12 dic 2011 (CET)

Isole nazionali

ciao, ma la Sicilia, la Sardegna e la Corsica sono delle Isole che secondo la pooplazioni sono un gruppo etnico ed anche nazionale e ci sono numerosi movimenti nazionalisti come in Sicilia il MIS (Movimento per l'Indipendenza Siciliana); lo stesso discorso per Sardi e Corsi. lo so che non sono riconosciuti ufficialmente, ma la gente, il popolo si dicono di essere parte di uno Stato-Isola. --SurdusVII (msg) 15:51, 22 ago 2012 (CEST)

In questa pagina sono elencati i membri di questa associazione: UNPO: Members. --felisopus (pensaci bene) posta 16:05, 22 ago 2012 (CEST)

Ah ecco ho capito! Quindi i Siciliani non lo sono... --SurdusVII (msg) 16:12, 22 ago 2012 (CEST)

Terra dei Siculi

ho notato che la Terra dei Siculi è collegato ai Ungheresi di Romania, ma non bisogna confondere con la Sicilia!!! --SurdusVII (msg) 12:01, 25 gen 2013 (CET)

fonti

ho aggiornato dei fonti e ditemi se vanno bene.. --SurdusVII (SMS) 12:02, 4 lug 2014 (CEST)

No, non vanno bene per il semplice fatto che non riguardano l'UNPO. --84.220.74.94 (msg) 16:10, 4 lug 2014 (CEST)