Discussione:Parco archeologico di Poggibonsi

Parco archeologico di Poggibonsi

cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro.
– Il cambusiere Borghed (msg)

Parco archeologico di Poggibonsi
Titolo voce	Parco archeologico di Poggibonsi
Argomento	pagina sul parco archeologico di rievocazione storica di poggibonsi
Fonti	http://www.archeodromopoggibonsi.it/ http://www.parco-poggibonsi.it/ Marco Valenti, L'Archeodromo di Poggibonsi. Un viaggio nell'Alto Medioevo
Firma	--Borghed (msg) 15:21, 22 mar 2020 (CET)
Sandbox	Utente:Borghed/Sandbox

Discussione

Salve, vorrei gentilmente sapere se un parco archeologico di rievocazione storica può essere considerato enciclopedico. Esisteva già una pagina su questo parco, ma è stata cancellata perché costituita interamente da testo copiato --Borghed (msg)

[@ Borghed] non saprei, da quello che vedo è solo una riproduzione, quindi un parco piuttosto recente senza nulla di particolarmente rilevante... a meno che non vada considerato come un museo, e se si parla di musei notoriamente su Wikipedia ci entra tutto. [@ Epìdosis] che ne pensi? --Lombres (msg) 19:43, 22 mar 2020 (CET)

Tendenzialmente lo considererei enciclopedico in quanto museo. --Epìdosis 19:54, 22 mar 2020 (CET)

[@ Lombres] Se consideriamo il parco archeologico nel suo complesso è presente anche un museo, se necessario posso concentrare le informazioni su quell'aspetto e rendere l'archeodromo (o la ricostruzione) una parte secondaria --Borghed (msg)

[@ Borghed] ma anche tutto nell'insieme si può considerare un museo, quindi non credo che sia quello il problema (sul museo vero e proprio fai comunque una sezione). I musei per ora sono praticamente tutti enciclopedici, qui nessuno ha proposto criteri per i musei non artistici e non ne ricordo uno che sia stato cancellato. Poi c'è un libro che ne parla, quindi vai tranquillo --Lombres (msg) 23:04, 24 mar 2020 (CET)

[@ Lombres]: buongiorno, dovrei essere a buon punto con la scrittura della pagina. Se potessi avere un feedback quando possibile sarebbe d'aiuto. Grazie. --Borghed (msg)

[@ Borghed] in generale mi sembra a posto ma poi andrà letta approfonditamente, soprattutto per il rischio di non neutralità (lo farà il professore). Dal punto di vista formale toglierei le voci correlate (troppo generiche) e formatterei i collegamenti esterni (vedi Aiuto:Collegamenti esterni#Stile). Occhio anche alle sezioni bibliografia e collegamenti esterni che non devono essere sottosezioni di "note", ma invece al suo stesso livello. Per la nota 1 va tolto il link a Google Libri e va aggiunto invece il numero di pagina --Lombres (msg) 23:31, 17 apr 2020 (CEST)

[@ Lombres] grazie mille delle dritte, correggo subito tutto (al massimo per le voci correlate aspetto di sentire il professore). Riguardo al link a Google Libri, ho inserito quello proprio perché le informazioni sono tratte dalla sintesi/trama del libro presente a quel link, non dall'interno del libro stesso. In questo caso come posso modificare? --Borghed (msg)

[@ Borghed] in quel caso farei con il template "cita web", e senza l'editore, l'autore e l'isbn, solo il titolo e il link --Lombres (msg) 11:15, 18 apr 2020 (CEST)

Revisione

Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 18:25, 28 mag 2020 (CEST)