Discussione:Partito Democratico

Mi scuso per la 'stubità' dell'articolo, ma prima o poi sarebbe servita una pagina di disambigua, e inotre bisognava creare uno standard per i Partiti democratici. Questo articolo segue lo stile di en.wiki. Atti 22:08, Lug 4, 2004 (UTC)

Sarà uno standard, ma a me sembra un po' forzato questo stub disambiguante; quanto meno mi sembra un po' generico il titolo della voce. Bisogna vedere se la sua funzione di disambigua regge. Nella eventualità, considereresti plausibile l'inserimento dell'italianissimo Partito Democratico della Sinistra (già Partito comunista italiano ed ora Democratici di sinistra o Partito dei Democratici di sinistra)? Twice25 22:27, Lug 4, 2004 (UTC)

Così com'è non va assolutamente. Ci sono diversi ... Dove ci sono ? In Italia? In Francia? In Uganda? Da noi un partito democratico non esiste. Con le polemiche ed il movimento ideologico/politico che c'è in questo periodo in Italia per la formazione di un nuovo partito/federazione/raggruppamento/listone (mi sono perso sicuramente qualche nome), parlare di partito democratico tout court mi sembra una provocazione e comunque l'articolo è assolutamente fuorviante. Gac 06:40, Lug 5, 2004 (UTC)

Scusate. Non era mia intenzione fare un lavoro cattivo, nè tantomeno propaganda ideologica, politica o provocazioni. L'articolo in questione è nato quando stavo traducendo la voce Bill Clinton mixando dall'inglese e francese. Quando ho trovato il link al partito democratico (statunitense) l'ho seguito e ho esplorato la loro sistemazione delle voci ( http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_party ). Così, dovendo decidere uno standard -anche provvisorio- per it.wiki, e giudicando la soluzione inglese abbastanza adeguata, non ho fatto altro che imitare -passivamente, direte voi- la loro soluzione. Se non vi piace cambiate pure.

Se posso esprimere la mia opinione circa la voce italiana: mettiamo qui il link a "partito democratico della sinistra", o magari anche a "partito dei democratici di sinistra", specificando il cambiamento del nome. E, poichè chi cerca i DS scrive "DS" o "Democratici di sinistra", forse sarebbero utili un paio di redirect a partire da queste voci.

Rispondo a Gac: il ci sono diversi è frutto della traduzione di many: non intendevo 'diversi' come 'differenti', ma semplicemente come 'tanti' o ' several '... Per quel "dove ci sono?": hai ragione, così non si capisce. Ma se vedi la sopra citata voce inglese ti rendi conto di dove sono gli altri, ossia come dovrebbe apparire la pagina italiana alla fine. No l'ho ricopiata così perchè in quel momento mi serviva solo per riempire il vuoto in maniera funzionale alla traduzione di Bill Clinton. Atti 13:16, Lug 10, 2004 (UTC)

Partito Democratico L'Ulivo

Quella voce era stata inserita perché ormai sono sparsi per Wikipedia diversi link alla voce "Partito Democratico" quando si parla di futura unione fra Ds, Margherita e movimenti minori. La pagina disambigua conduceva, a tal proposito, alla voce L'Ulivo, che è attualmente l'embrione del costituendo PD. Ne propongo il re-inserimento. --L'osservatore 14:52, 11 lug 2006 (CEST)

Disambigua?

Visti i recenti congressi di DS e Margherita secondo me sarebbe meglio mettere in questa voce quella del Partito Democratico (Italia)" e creare una voce Partito Democratico (Disambigua) Arres 17:51, 29 apr 2007 (CEST)

Questione di priorità

Personalmente sono molto contrario all'attuale nomenclatura di questa pagina (con la nota (disambigua), mentre il più semplice Partito Democratico è un reindirizzamento all'omonima formazione politica italiana). Ben più significativo sarebbe secondo me lasciare questa pagina alla voce partito democratico, perché presumere arbitrariamente che quello italiano debba assurgere al titolo di voce principale è esempio lampante di localismo.

Ciao, --WinstonSmith  ● 101 ●  12:52, 13 ott 2007 (CEST)

Sottoscrivo. Questa pagina va decisamente spostata a Partito Democratico. Ricordiamoci sempre che questa è una Wikipedia in lingua italiana, non per gli italiani punto e basta. --Checco 18:06, 23 nov 2007 (CET)

Sono d'accordo. --Jaqen [...] 16:37, 8 ott 2008 (CEST)