Discussione:Porta Garibaldi (Milano)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Milano bar di progetto monitoraggio voci Arte bar di progetto monitoraggio voci Architettura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2012

Template

Possibile non esista un template monumento o porte in Italia?!?! Il massimo che ho trovato è stato edificio, ma mancano diverse voci secondo me determinanti. Guardate in Francia che cosa riescono a tirare fuori.. http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_Saint-Denis --Van Loon (msg) 03:27, 14 giu 2012 (CEST)

Niente male, più che altro dovremmo inserire anche noi la mappa. --LucaChp (Scrivimi) 16:11, 14 giu 2012 (CEST)

Sì! Non son capace però. Provvedi te o qualcuno del Progetto Milano? Intanto estendo il template a tutte le voci magari. Poi vorrei risolvere la questione delle "porte", facendo un distinguo fra quelle medievali e quelle spagnole (successive). Però dovrei prima risolvere il problema su come chiamarle. Hai un'idea? Cosa ne pensi? --Van Loon (msg) 20:56, 14 giu 2012 (CEST)

Bella idea! Beh, alcune porte avevano nomi diversi, tipo Porta Cumana e solo successivamente Porta Comasina. Dato che, però, si tratta di un dettaglio storico, sarebbe meglio chiamarle "Porta Comasina (romana)" e "Porta Comasina (medievale)". Per la questione delle mappe devi chiedere a Yiyi, è lui l'esperto ;-) --LucaChp (Scrivimi) 21:24, 14 giu 2012 (CEST)

Non male come idea anche se porte di nome diverso andrebbero rese comunque coi rispettivi nomi del tempo (vedi Porta Orientale). Il problema più che altro è sulle parentesi. Con una Porta XY (Milano) il "romana" o "medievale" o "spagnola" dove lo inseriamo? --Van Loon (msg) 21:28, 14 giu 2012 (CEST)

Dunque... pensavo di unificare i nomi (tipo Cumana in Comasina) semplicemente perché è una informazione troppo dettagliata e antica, il 99% degli utenti non riuscirebbe a trovare la voce. Comunque, per il problema wikilink che hai sollevato, penso a come fanno nella sezione cinema: se crei un film Tartarughe volanti e violente, bene. Se esiste già, lo crei come Tartarughe volanti e violente (2012). Se esiste già, oltre che un film, anche un libro o simili, lo crei come Tartarughe volanti e violente (film 2012). Allora noi potremmo fare (per dire): Porta Comasina (epoca romana Milano), Porta Comasina (medievale Milano), Porta Comasina (spagnola Milano), ecc. Magari Porta Comasina si riferisce alla più recente, con indicazione di disambiguazione verso le altre. --LucaChp (Scrivimi) 14:15, 15 giu 2012 (CEST)