Discussione:Quantum of Solace

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2014).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2014

Modifiche alla voce

C'è qualcuno, che prima di annullare le modifiche altri dovrebbe pensare a ciò che fa, il film è in fase di lavorazione, cioè in fase di riprese, i tempi verbali li ho corretti e in + ho inserito il template film di James Bond.

Credo che non si possa continuare così, qualcuno deve capire quando ha sbagliato.--Ator 15:18, 28 gen 2008 (CET)

Mio caro onnipotente prima criticare gli altri guarda i tuoi errori la voce va bene cosi tu la imposti male e coumunque togli sempre le cose che vanno bene! prima giudicare gli altri guarda i tuoi errori invece di accusare e facendo iniziare come tuo solito le edit war! Danielwik 20:57, 28 gen 2008 (CET)

Prima di tutto, io ho inserito dati che prima rendevano questa voce una pena, ho impostato ogni singola cosa nel modo corretto, e poi si chiama lavorazione e non produzione la fase in cui è ora il film, forse dovresti leggere un po di + sul cinema, la voce rimane così, ogni contributo è ben accetto, ma non dev'essere dannoso !--Ator 22:29, 28 gen 2008 (CET)

Ator o Onnipotente modera i termini chi ti credi essere! la voce va bene come la impostavo e comunque se qui c'è uno che si deve informare di cinema quello sei tu!!la voce da quando la sistemo agli altri utenti non da per nulla fastidio anzi nessuno si lamentava,mentre tu sei il solito bastian contrario che si diverte a non rispettare i lavori altrui e per colpa tua già in passato sono iniziate edit war (vedi quella di Dragon Ball dove la voce è stata bloccata per giorni dato che tu intervenivi anche come utente sconosciuto inizio ad avere sospetti che quel famoso utente eri tu dato che lo stile di scrittura e impostazione voce era lo stesso!!) vedi di rispettare i contribuiti altrui,questa è un'enciclopedia non un osteria modera termini!!! Ora Basta!!! Danielwik 1:42, 29 gen 2008 (CET)

Calmati tu, quello stupido utente sconosciuto ha insulato anche me (visto che la sorella ce l'ho), la fase in cui si trova il film si chiama lavorazione e quindi va scritto così, puoi chiedere a chi vuoi a riguardo, quindi per correttezza si lascia così almeno quella parte d'intestazione.--Ator 19:56, 29 gen 2008 (CET)

Io infatti mi sto riferendo a l'utente che interveniva le prime volte sulle voci di Dragon Ball che ha insultato Kal El e comunque come ti ho già detto porta rispetto per i lavori altrui e modera i termini e i sospetti c'è li ho sempre a partire dal fatto che tu stesso affermi nella tua pagina personale che per alcune voci intervieni da indirizzi non registrati e poi lo stile di scrittura è molto simile! Danielwik 20:12, 29 gen 2008 (CET)

E' da tempo che continui a dirmi di riportare fonti ufficiali, le note a cosa servono ???????? E poi non devo moderarmi, dato che ti ho solo consigliato di visitare un paragrafo prima di annullare le mie modifiche come tuo solito.--Ator 21:04, 31 gen 2008 (CET)

Certo perche tu inserisci quasi sempre rumors mio caro Onnipotente (vedi di decidere che nome usare se no una va in confusione pensando che sono utenti diversi) ed ecco perchè ti annullo le modifiche un motivo c'è,e comunque ribadisco moderati!!! Danielwik 11:41, 1 feb 2008 (CET)

Prima di parlare di rumors dovresti rivedere il significato di tale parola, se siti come Hollywood Reporter e Variety ti sembrano siti che presentano "rumors", toglili da ogni voce che li ha. Mi chiamo Onnipotente ma mi firmo Ator. Non ti sto attaccando quindi non mi devo moderare, se continui ad annullare le mie modfiche io continuerò ad annullare le tue.--Ator 19:41, 1 feb 2008 (CET)

Onnipotente la voce la si lascia come la lasciata Kal El, e comunque sai la differenza tra rumors e notizie ufficiali mi sa di no! e moderati! Danielwik 20:09, 1 feb 2008 (CET)

Semi-protezione

Al momento la voce è semi-protetta,perchè un utente sconosciuto si divertitiva ad annullare le modifiche ed inserire le sue poco enciclopediche, mi rivolgo a quell'utente se vuoi contribuire ok sei libero di farlo pero' allo stesso tempo rispetta il regolamento di Wikipedia, ok spero essere stato chiaro! CIAO!! Danielwik 19:42, 13 mar 2008 (CET)

Credo che Danielwik abbia ragione per le modifiche dell'utente sconosciuto anche se quelle pagine non le definirei "poco enciclopediche" perché mi sembravano più vicine a quelle della pagina in inglese di "Quantum of Solace". Inoltre nella pagina in italiano ci sono alcune errori evidenti poiché l'uscita del film è per il 7/11/2008 e non per il 14/11/2008 (vedere il sito ufficiale del film) e la presenza di Al Pacino non è stata ancora confermata ma è solo un RUMOR!! Nick46 15:52, 14 Marzo 2008

Ciao Nick46,se hai visto pero' le sue versioni stavano male perchè era tutto insieme frase per frase,senza nemmeno un paragrafo,quindi non è enciclopedico per quanto riguarda il cast non so' dirti lo sentita pure io la voce di Al Pacino nel cast pero' come dici tu e un rumors ed è meglio aspettare a metterlo. CIAO!! Danielwik 2:56, 15 mar 2008 (CET)

C'è da dire, che le versioni non wikificate le ho revisionate io (vis. cronologia per verificare), ma l'utente era così ostinato che reinseriva le sue appena possibile, però è stato bravo a trovare tutte quelle informazioni.--JOK3R ^{vuoi giocare?} 14:59, 15 mar 2008 (CET)

Si ho visto le pagine dell'utente o degli utenti sconosciuti che, per quanto riguarda la forma, non erano del tutto enciclopediche anche se devo ammettere che erano migliori dal punto di vista dei contenuti e delle informazioni. Spesso su questi tipi di film non ci sono varie notizie qui in Italia nonostante i molti fan. Credo che quelle pagine andrebbero riviste e corrette in modo più enciclopedico senza però impoverirne i contenuti!! Chi di voi è d'accordo? Nick46 18:17, 15 mar 2008 (CET)

Io, l'unica cosa che ho tralasciato della versione "anonima" è stata la trama, dato che da nessuna parte si trova una fonte su cui basarsi.--JOK3R ^{vuoi giocare?} 19:47, 15 mar 2008 (CET)

Per la trama ti faccio notare che non l'aveva messa l'utente sconosciuto,ma era quella che avevo inserito io,l'utente sconosciuto aveva messo la trama piu o meno completa facendo spoiler,pero' quando un film è ancora in fase di lavorazione è meglio non farlo perchè non si sa mai che potrebbe subire anche cambiamenti. CIAO!! Danielwik 19:25, 16 mar 2008 (CET)

E' vero, la trama dell'utente sconosciuto rivelava troppo. Gli unici contenuti giusti (dell'utente sconosciuto) secondo me erano la premessa, il cast e le notizie sulla lavorazione del film che dovevano essere messe in forma enciclopedica come ha detto Danielwik. Solo la trama era di TROPPO !!!! Nick46 18:08, 17 mar 2008 (CET)

Ho aggiunto alcune informazioni prese dalle pagine dell'utente sconosciuto per cui era stata applicata la semi-protezione e aggiornato altre informazioni. Nick46 18:17, 30 mar 2008 (CET)

Le informazioni dell'utente sconosciuto quelle necessarie erano già state messe da Joker (Onnipotente) un po di tempo fa ,quindi ho annullato le tue modifiche perchè non serviva niente rimettere la sua versione non enciclopedica. CIAO!! Danielwik 19:39, 30 mar 2008 (CET)

Salve a tutti sono il cosidetto "utente sconosciuto" a cui sono state più volte cancellate le proprie modifiche alla pagina di Quantum da un tale "Danielwik" e per cui è stata applicata la semi-protezione in seguito a dei presunti atti di vandalismo. Non considero però l'aggiunta di informazioni alla pagina come atto di vandalismo e non credo che migliorare l'aspetto della voce sia negativo. Ritengo piuttosto un atto di vandalismo quello che ogni giorno il caro utente "Danielwik" compie su questa pagina, annullando le modifiche degli altri utenti e mettendo sempre le sue, fregandosene che ci sono altri utenti a contribuire a questa voce come ho visto che è successo all'utente "Nick46" ieri. Carissimo "Danielwik" ti ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia libera a cui tutti possono partecipare e tu non hai il diritto di modificare la pagina sempre a tuo piacimento. Se il cosidetto episodio di "vandalismo" (?) si è verificato per una presunta editwar credo che la responsabilità sia solo tua perché sin dalla prima volta che ho modificato la pagina hai sempre messo la tua versione! VERGOGNATI!!!! "L'Utente Sconosciuto", 31 Marzo 2008, 9.57

Salve sono di nuovo l'utente sconosciuto. Vi volevo far presente che l'utente "Danielwik" si prende la briga di annullare e modificare a suo piacimento le proteste che gli sono rivolte per il suo comportamento scorretto. Se notate tra la cronologia, il mio precedente messaggio era stato annullato da "Danielwik". L'unica cosa che persone come te dovrebbero fare è VERGOGNARSI! "L'Utente Sconosciuto", 1 Aprile 2008, 15.59

Se qui c'è uno che si deve vergognare quello sei tu (Nick46),ormai ho capito sei tu (e pure i Check user sospettano di tè) ,mio caro tu non rispetti per niente le regole di Wikipedia chi ti credi di essere? io annullo le modifiche quando è il caso ti farlo ti rendi conto che la tua versione che continui a mettere e NON enciclopedica? e non sono l'unico a dirlo quindi invece di insultare e fare vandalismo leggi il regolamento e poi contribuisci da persona civile! Danielwik 19:49, 1 apr 2008 (CEST)

E ora protezione

Ho protetto la voce, per via dell'edit war in corso.

cortesemente, discutete qui le modifiche che possono essere controverse, prima di efettuarle nella voce (ora sarete obbligati a farlo, visto che la pagina è protetta, ma in generale anche quando non lo è non ingaggiate edit war). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:15, 2 apr 2008 (CEST)

Risposta a Danielwik da Nick46

Bravo bel comportamento Danielwik. Premettendo di non aver litigato con nessuno e di non aver capito bene cosa centro in tutto questo, complimenti Danielwik. Forse L'Utente Sconosciuto ha davvero ragione quando dice che non te ne frega niente dei contributi degli altri utenti. Siccome non vale la pena di scannarsi per un film come tanto zelamente a fatto Danielwik, vuol dire che non contribuirò più alla pagina di Quantum tant'è che ormai non è più possibile contibuire con un utente come Danielwik che ogni giorno puntualmente mette la propria versione della pagina e cancella sempre le modifiche degli altri (basta vedere la cronologia!!). Se non te lo sei ricordato, Wikipedia è stata creata per diffondere l'informazione e soprattutto il sapere e non per vedere persone come te che si mettono a litigare, che creano casini solo per il gusto di farlo! Ricorda che qui in Wikipedia persone come te che mettono solo zizzania non servono e non valgono niente e, dopo tutte le editwar che hai creato, se davvero vuoi rendere migliore questo sito, avresti dovuto ritirarti e lasciare a persone che veramente vogliono poter contribuire, la possibilità di farlo! Nick46, 10.24, 2 Aprile 2008

Mio caro Nick46 è inutile che fai tanto la morale,perchè inanzi tutto se tu non facevi il furbetto e modificavi le voci tutte le volte con le tue edit war mettendo versioni non enciclopediche a quest'ora sto casino non ci sarebbe,quindi per favore taci solamente (con tutto il mio rispetto) perchè sei tu il primo che hai sbagliato chissà come mai tu e l'utente sconosciuto postavate la stessa identica versione NON Enciclopedica e non l'ho detto solo io e agivate anche con postazioni IP diverse,quindi mio caro s non sai le cose impara prima di offendere e criticare gli altri sia ben chiaro,perchè se annullo le cose c'è sempre un motivo è il tuo te lo già spiegato e non sto qui ad ridertelo,ora basta chiusa parentesi CIAO!!! P.S un'altro consiglio imapara meglio a firmarti CIAO!! Danielwik 11:58, 2 apr 2008 (CEST)

Danielwik per caso ti da noia essere contestato? Se non fai altro che cancellare i miei messaggi sulla tua pagina di discussione! E poi parli di vandalismo... Nick46, 2 Aprile

Premessa: dopo gli scontri sulle pagine di discussione degli utenti Nick46 e Danielwik, Nick46 vuole chiudere la questione con ciò che segue: Un'ultima cosa e poi voglio chiudere questa faccenda stupida e che ci mette in ridicolo: io avrei preferito trovare un compromesso e uno scambio di notizie per arricchire quella pagina perché penso, come lo sono anch'io, che tu segui i film di 007. Non mi sarei mai aspettato una simile reazione e questo è dimostrato dal fatto che hai partecipato tu stesso a più editwar e, da utente, sei stato anche bloccato per insulti! Non voglio più aprire questa polemica ma ti consiglio di comportarti meglio in seguito se vuoi che ci sia collaborazione! Ti consiglio, qualora tu trovassi modifiche sulla pagina di Quantum o su altre pagine di Wikipedia a cui sei interessato, di non cancellare come hai fatto te in modo selvaggio ma di trovare sempre un compromesso e di usare la testa e la moderazione invece di accusare gli altri! E' questo che in primis ci distingue dagli animali!! Tutto ciò non vuole essere un'ammonizione ma solo un consiglio! Nick46 2 Aprile 2008 (CET)

E io invece ti dico invece di fare il moralista e criticare gli altri guarda i tuoi errori,blocco insulto (che poi non erano nemmeno insulti,ma era stata solo una edit war e fu bloccato anche Joker) magari vedi le vicende e poi capirai il perchè,e come ho già detto è inutile che facevi il furbo tanto eri tu che intervenivi anche da altre parti ed è solo colpa tua se c'è stato sto casino,io e joker ultimamente stavamo andando d'accordo perchè la voce la stavamo mettendo bene insieme con notizie e tu stesso inizialmente dicevi che andava bene,e poi prima di parlare di insulti tu è meglio che non parli che questa mattina nella mia discussione non ti sei comportato bene mio caro hai preso anche in giro (visto che dici che io tolgo i messaggi miei che poi gli ho messi in archivio,tu invece come mai hai praticamente tolto i messaggi in pagina discussione anche quelli che non riguardavano? bravo poi dici di mè!),quindi invece di criticare gli errori altrui guarda i tuoi prima di prendertela con chi è qui da piu' tempo di tè,sul fatto della versione voce te lo detto e stra ridetto NON era enciclopedica stava male (se c'è uno che ha messo in ridicolo quello sei tu), e anche altri l'avevano detto che la voce impostata da tè stava male e impara adascoltare i consigli (invece di dare i tuoi) altrui anche sul fatto della firma vedo che non hai ancora imparato!,comunque basta sta discussione finisce qui non ne voglio piu' sapere CIAO!!! Danielwik 12:51, 2 apr 2008 (CEST)

CIAO, MI SAREBBE PIACIUTO MODIFICARE LA PAGINA INSERENDO NUOVE INFORMAZIONI SUL FILM KE TRA IL 19 E IL 25 APRILE 2008 GIRERA' IL PREAMBOLO DI 15 MINUTI SULLE STRADE DEL LAGO DI GARDA (DA NOI IN ITALIA!!!!) NEI COMUNI DI MALCESINE, TREMOSINE, LIMONE SUL GARDA, TIGNALE E GARGNANO. VERRA' ANCHE LANCIATA DA UN ALTEZZA DI 150 METRI UN AUTO KE FINIRA' NEL LAGO DOPO UNO STRABILIANTE VOLO. DI GRANDE IMPORTANZA SECONDO ME è ANCHE IL FATTO CHE PER IL FILM SARANNO PREVISTE DUE CONFERENZE STAMPA UNA A LONDRA E L'ALTRA NEL PICCOLO COMUNE DI TREMOSINE(LAGO DI GARDA)(ITALIA!!) DOVE AVVERRA' LA PARTE PIU' SUGGESTIVA DELL'INTRODUZIONE DEL FILM. APPENA SARANNO RISOLTI I PROBLEMI DI BLOCCO FATEMI SAPERE. [9 APRILE 2008 ANDREA_CIVIL]

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:54, 3 apr 2008 (CEST)

Aggiunta di informazioni

Ho aggiunto varie informazioni del film e corretto altre prendendo informazioni dalla pagina di Wikipedia di Quantum in inglese. Spero che possano essere utili! Nick46, 15.53, 2 Maggio 2008 (CET)

Nick... una piccola domanda, le note dove sono finite? Almeno prendile dalla vecchia versione e inseriscile dove opportuno, altrimenti il contenuto può anche essere definito "nullo".--JOK3R ^{vuoi giocare?} 21:51, 5 mag 2008 (CEST)

Titolo italiano

Non voglio accendere una nuova discussione, ma scrivo solamente per manifestare il mio dubbio sul titolo italiano, ho fatto una rapida ricerca e non ho trovato nulla di concreto (a parte un sito) che riferisca con certezza che il titolo italiano sarà semplicemente Quantum, daltronde il sito ufficiale italiano riporta Quantum of Solace. A mio parere sarebbe meglio riportare il titolo originale, fino a prove certe, daltronde che fretta c'è! Ripeto non voglio animare una nuova accesa discussione. Bart (msg) 23:21, 17 mag 2008 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Quantum of Solace. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080718151921/http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3i61cdc71247ef46a7ec4bddbba9463397 per https://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3i61cdc71247ef46a7ec4bddbba9463397

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:10, 28 lug 2019 (CEST)

Incipit

Avevo fatto un semplice spostamento di frasi all'inizio, perché una voce enciclopedica deve presentare nel primo rigo le informazioni più importanti. Vedo che dopo qualche ora è stato rimesso com'era prima. Mah. --79.27.214.91 (msg) 23:53, 19 mar 2022 (CET)

[@ 79.27.214.91] ti era stato spiegato^126346992 il perché dell'annullamento; ma probabilmente dovevo essere più esaustivo, mea culpa. Lo rispiego qui: nello scrivere l'incipit - in particolare la prima riga - si deve seguire quanto illustrato nell'apposito modello di voce, nient'altro ;-) — danyele 16:20, 20 mar 2022 (CET)

Va bene Danyele, ma almeno posso modificare la disposizione delle informazioni nella descrizione? E poi, quel "22°" invece di "ventiduesimo", all'inizio, è bruttissimo da vedere! Fammi sapere e procedo, voglio solo migliorare la forma dell'esposizione. --Florilegio (msg) 11:06, 2 apr 2022 (CEST)