Discussioni progetto:Cinema
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. ![]() Bozze attualmente in lavorazione: Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): |
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. ![]() |

- Fino ad agosto 2005
- Fino a ottobre 2005
- Fino a gennaio 2006
- Fino a maggio 2006
- Fino ad agosto 2006
- Fino a dicembre 2006
- Fino a marzo 2007
- Fino a settembre 2007
- Fino a febbraio 2008
- Fino ad ottobre 2008
- Fino a febbraio 2009
- Fino ad agosto 2009 (con cronologia dall'8 luglio 2006 al 2009)
- Fino a dicembre 2009
- Fino a marzo 2010
- Fino a luglio 2010
- Fino ad agosto 2010
- Fino al 18 settembre 2010
- Fino al 22 settembre 2010 (discussioni sui film futuri)
- Fino al 27 ottobre 2010
- Fino al 10 dicembre 2010
- Fino al 25 gennaio 2011
- Fino al 18 marzo 2011
- Fino al 14 luglio 2011
- Fino al 28 agosto 2011
- Fino al 14 ottobre 2011
- Fino al 31 gennaio 2012
- Fino al 1 maggio 2012
- Fino al 30 luglio 2012
- Fino al 30 novembre 2012
- Fino al 30 aprile 2013
- Fino al 31 maggio 2013
- Fino al 30 giugno 2013
- Fino al 31 agosto 2013
- Fino al 31 dicembre 2013
- Fino al 28 febbraio 2014
- Fino al 3 luglio 2014
- Fino al 30 novembre 2014
- Fino al 31 dicembre 2014
- Fino al 31 marzo 2015
- Fino al 14 giugno 2015
- Fino al 30 settembre 2015
- Fino al 30 novembre 2015
- Fino al 31 dicembre 2015
- Fino al 31 gennaio 2016
- Fino al 31 agosto 2016
- Fino al 31 dicembre 2016
- Fino al 31 marzo 2017 (con cronologia dal 2009 al 28 aprile 2017)
- Fino al 6 luglio 2017
- Fino al 30 settembre 2017
- Fino al 3 febbraio 2018
- Fino al 5 aprile 2018
- Fino al 16 giugno 2018
- Fino al 12 settembre 2018
- Fino al 16 novembre 2018
- Fino al 23 gennaio 2019
- Fino al 7 aprile 2019
- Fino al 22 maggio 2019
- Fino al 14 agosto 2019
- Fino al 4 ottobre 2019
- Fino al 21 novembre 2019
- Fino al 12 gennaio 2020
- Fino al 2 marzo 2020
- Fino al 22 aprile 2020
- Fino al 25 maggio 2020
- Fino al 10 luglio 2020
- Fino al 23 agosto 2020
- Fino al 1º novembre 2020
- Fino al 26 dicembre 2020
- Fino al 18 gennaio 2021
- Fino al 12 febbraio 2021
- Fino al 25 marzo 2021
- Fino all'11 maggio 2021
- Fino al 22 maggio 2021
- Fino al 5 settembre 2021
- Fino al 30 ottobre 2021
- Fino al 10 dicembre 2021
- Fino al 23 febbraio 2022
- Fino al 25 aprile 2022
- Fino al 9 giugno 2022
- Fino al 1º agosto 2022
- Fino al 12 settembre 2022
- Fino al 18 novembre 2022
- Fino al 22 dicembre 2022
- Fino al 19 marzo 2023
- Fino al 13 maggio 2023
- Fino al 31 luglio 2023
- Fino al 12 ottobre 2023
- Fino al 21 novembre 2023
- Fino al 13 dicembre 2023
- Fino al 5 febbraio 2024
- Fino al 7 aprile 2024
- Fino al 28 maggio 2024
- Fino al 7 agosto 2024
- Fino al 14 novembre 2024
- Dal 14 novembre 2024
Passsaggio in Bozza per la pagina di Max Nardari
modificaScrivo per richiedere una revisione da un Amministratore circa la Sandbox sull'artista per passarla in Bozza. Grazie --Igreo (msg) 19:00, 1 gen 2025 (CET)
Ho messo tutto quello che ho trovato, ma diverse voci sarebbe meglio cancellarle (come diversi documentari e cortometraggi minori)?! --Igreo (msg) 16:23, 28 gen 2025 (CET)
- Si può passare in bozza? --Igreo (msg) 12:45, 6 feb 2025 (CET)
Sezione Critica voce film Un rebus per l'assassino
modificaUn rebus per l'assassino Credo che una sezione Critica un po' meno "verbosa" - beninteso, conservando il ricco contenuto informativo e le ottime fonti immesse - possa rendere l'intera voce più agile.--151.31.195.176 (msg) 10:55, 2 gen 2025 (CET)
- Sono d'accordo. Onestamente la tua asciugatura mi sembrava buona; sicuramente è da togliere l'elenco e rendere il paragrafo una prosa. Intanto sistemo l'ordine della pagina. --torqua parliamone 22:08, 2 gen 2025 (CET)
- grazie infinite @Jtorquy. Credo sia opportuno muoversi in linea con WP:STILE (paragrafi L'importante è farsi capire e Lo stile spicciolo). Per esempio, perché ripetere “il critico X...”? Se la sezione è sulla critica è implicito che le recensioni le abbiano scritte dei critici. Togliere dittologie sinonimiche e/o connettivi logici con mera funzione di riempitivo ("inoltre") può - imho - far risaltar meglio gli snodi agomentativi, peraltro molto ben fontati.--151.28.54.182 (msg) 09:27, 5 gen 2025 (CET) P.S. Scusa ancora [@ Jtorquy], ma c’è una linea guida sul fatto di trasformare la forma elenco in una prosa continua? Poi nel 1º edit avevo aggiunto 3 virgole - per isolare una subordinata incidentale e prima di una congiunzione avversativa - ma è stato annullato tutto indiscriminatamente, con motivazione in oggetto «meglio prima». Vorrei capire a questo punto della discussione che consenso è stato raggiunto, ti ringrazio.--151.57.182.198 (msg) 17:29, 8 gen 2025 (CET)
- Grazie per le ultime modifiche alla voce! Scusa la risposta tardiva: non mi pare ci sia una linea guida specifica, ma direi che è uso consuetudinario evitare quando possibile. --torqua parliamone 12:54, 6 feb 2025 (CET)
- grazie infinite @Jtorquy. Credo sia opportuno muoversi in linea con WP:STILE (paragrafi L'importante è farsi capire e Lo stile spicciolo). Per esempio, perché ripetere “il critico X...”? Se la sezione è sulla critica è implicito che le recensioni le abbiano scritte dei critici. Togliere dittologie sinonimiche e/o connettivi logici con mera funzione di riempitivo ("inoltre") può - imho - far risaltar meglio gli snodi agomentativi, peraltro molto ben fontati.--151.28.54.182 (msg) 09:27, 5 gen 2025 (CET) P.S. Scusa ancora [@ Jtorquy], ma c’è una linea guida sul fatto di trasformare la forma elenco in una prosa continua? Poi nel 1º edit avevo aggiunto 3 virgole - per isolare una subordinata incidentale e prima di una congiunzione avversativa - ma è stato annullato tutto indiscriminatamente, con motivazione in oggetto «meglio prima». Vorrei capire a questo punto della discussione che consenso è stato raggiunto, ti ringrazio.--151.57.182.198 (msg) 17:29, 8 gen 2025 (CET)
Aiuto E - Daniel Taye Workou
modificaAiuto E - Mahmood Soliman
modificaDoppia edit war
modificaSegnalo che nelle pagine Napoleon (film 2023) e Il gladiatore II (protette due volte a causa dell'edit war), uno dei due IP (quello che inizia con 93) ha creato un'utenza e ha ripristinato la sua versione in entrambe le pagine. Io non so quale delle due versioni sia quella giusta/corretta (l'edit war riguarda principalmente il template film, se tenere il genere "storico" o meno), ma resta il fatto che non vedo alcuna discussione per risolvere il conflitto, né nelle pagine di discussione relative né qui al progetto, sarebbe quindi il caso di decidere (non io, non ho visto nessuno dei due film) quale versione vada mantenuta, grazie--Luke Stark 96 (msg) 13:35, 11 gen 2025 (CET)
- Pingo giusto per informarlo [@ Rojelio], che aveva protetto entrambe le pagine riportandole alla versione sbagliata, forse in attesa di una discussione che però non ha mai avuto luogo--Luke Stark 96 (msg) 14:18, 11 gen 2025 (CET)
- Segnalo discussione--Luke Stark 96 (msg) 12:29, 23 gen 2025 (CET)
- Ciao Luke, comunque mi sono semplicemente limitato ad annullare le modifiche dell’altro ip come hanno fatto altri utenti registrati (vedi cronologia da agosto dell’anno scorso). Non ho le competenze per definire il film storico o meno, per questo motivo ho sempre invitato l’altro ip a discuterne qui per trovare una decisione. Fino ad allora ho solo annullato le sue modifiche, visto che la voce (anzi le voci) contenevano tali generi. Saluti :) --93.35.119.214 (msg) 13:33, 26 gen 2025 (CET)
- Segnalo discussione--Luke Stark 96 (msg) 12:29, 23 gen 2025 (CET)
Tokyo Tower
modificaCi sono dei titoli da sistemare. La pagina Tokyo Tower (film) è semplicemente un redirect a Torre di Tokyo. La pagina relativa al film del 2005 si intitola Tokyo Tower (film 2005). Il film omonimo del 2007 non ha una pagina. Due soluzioni possibili sarebbero o spostare Tokyo Tower (film 2005) a Tokyo Tower (film) se non si vuole creare la pagina del secondo film oppure trasformare Tokyo Tower (film) in una disambigua per i due film se si vuole creare la pagina del secondo film. Quali sono le vostre opinioni? Tsuburi (msg) 14:07, 11 gen 2025 (CET)
Grassetti per segnalare i vincitori - Golden Globe 2025
modificaSegnalo discussione in cui mi è stato fatto notare che è errato usare il grassetto per segnalare i vincitori nelle pagine dei premi cinematografici. In particolare stiamo parlando delle modifiche apportate a Golden Globe 2025. Non trovo linee guide per quanto riguarda queste specifiche pagine, ma solo convenzioni condivise da tutta la comunità basate su consuetudini. [@ Lineadombra] propone di modificare tutte le pagine così formattate. --GloK (msg) 20:06, 13 gen 2025 (CET)
- @GloK a me sembra chiaro che si riferisca al grassetto nei wikilink, dove appunto non si usa: dalla correzione emerge questo...:) --Geoide (msg) 20:18, 13 gen 2025 (CET)
- @Geoide Si infatti. Quindi decidiamo se tenere il grassetto o i link ai film vincitori? --GloK (msg) 20:26, 13 gen 2025 (CET)
- Per la verità, come avevo scritto a GloK (che ringrazio per avermi segnalato la discussione), mi riferisco a quanto prescrive il Manuale di Stile a proposito dell’uso del grassetto, o, per meglio dire, all’abuso del grassetto deprecato nel corpo del testo – e non solo nei wikilink. E credo che il MdS valga per tutti i progetti e non ammetta zone franche. Se così non è, capite bene che si va verso un uso creativo delle convenzioni che ciascun progetto interpreterà secondo le proprie preferenze; e sarà allora il caso di ricorrere all’autorevolezza di qualche amministratore che dirima la questione. Un saluto. Lineadombra 21:13, 13 gen 2025 (CET)
- Concordo con lineadombra, @GloK non sono consuetudini, è il Manuale di stile --I Need Fresh Blood msg V"V 15:50, 16 gen 2025 (CET)
- Perfetto, ma nessuno dice come vuole risolvere la questione. La lasciamo così? Personalmente consulto sempre Wikipedia per questo tipo di pagine e penserei che non è stata aggiornata. È palese che non è facilmente fruibile allo stato attuale. impossibile distinguerla da una pagina in attesa dell’annuncio dei vincitori. Mettiamo semplicemente un “VINCITORE” accanto a chi vince per segnalarlo? Inoltre, stiamo parlando di centinaia di pagine, come possiamo sistemarle tutte? Si può affidare ad un bot? Mi sembra poco logico lasciarne solamente una così. --GloK (msg) 19:41, 16 gen 2025 (CET)
- Io sono d'accordo nel rendere questo caso delle pagine dei premi un'eccezione alla regola. Impossibile capire chi ha vinto il premio in queste condizioni. E si è sempre segnalato il vincitore con il grassetto, almeno per quanto io ne abbia memoria. In linea generale sono contrario al grassetto, ma qui ne vedo più l'utilità che il fastidio visivo. --torqua parliamone 11:16, 17 gen 2025 (CET)
- Per questi tipi di voci è importante mettere in evidenza il vincitore nelle varie categorie per renderere la voce più immediata. Contrario a rimuovere il grassetto.--Balara86 (msg) 12:25, 17 gen 2025 (CET)
- Come ribadisce l’amministratore [@ Fresh Blood], il grassetto va rimosso perché il MdS (che vale per tutti) dice chiaramente che «non deve essere usato il grassetto per i wikilink, che sono già evidenziati dal software.» Inoltre, a me, lettore inesperto del settore, il fatto che un titolo in questa sezione sia in grassetto non dà alcuna informazione. Dato che WP non è indirizzata soltanto ai cinefili e agli esperti, trovo molto ragionevole quanto propone [@ GloK], cioè di esplicitare (meglio se in minuscolo) quale sia la pellicola vincitrice del premio, in modo che anche gli incompetenti della materia possano agevolmente comprendere. Lineadombra 13:03, 17 gen 2025 (CET)
- @Lineadombra Su questo non sono per nulla d'accordo. Stiamo parlando di una lista di candidati ad un premio, quello evidenziato è ovviamente il vincitore... non serve essere cinefili :) Inoltre, spesso viene segnalato all'inzio della sezione vincitori e candidati con "Vengono di seguito indicati in grassetto i vincitori.". Per me corretto discuterne e creare delle linee guida da usare per queste specifiche pagine, anche per evitare pagine come Golden Globe 2021 con mini-titoli wikilink in grassetto. --GloK (msg) 14:16, 17 gen 2025 (CET)
- Per quanto riguarda il MdS io sono d'accordo, ma se vogliamo togliere il grassetto anche qui – che secondo me aiuta a riconoscere velocemente il vincitore della categoria, e senza non c'è niente che lo indichi – bisogna trovare un sostituto altrettando valido ed immediato. Mettere ad es. «Payal Kapadiya – Amore a Mumbai (All We Imagine as Light) (vincitore)» per ora non mi convince particolarmente. Sicuramente sarebbe da ascoltare il parere di più utenti prima di cambiare il modus operandi, viste le centinaia di voci che sarebbero da modificare. --torqua parliamone 15:24, 17 gen 2025 (CET)
- Pare che la faccenda non interessi a nessuno. Mi rendo conto che dei 182 partecipanti molti avranno tirato i remi in barca, e so che in genere le discussioni indirizzate ai progetti (e non al singolo utente) vanno deserte, ma speravo che qualcuno rispondesse al tuo appello. Forse, per incoraggiare la partecipazione, si potrebbe evidenziare la questione nella pagina del progetto, nel riquadro "Questioni in evidenza”. Detto ciò, se non ti convince la proposta di GloK di aggiungere la dicitura “vincitore” (è un motivo estetico, di praticità o che altro?), si potrebbe trasformare l’elenco attuale in una tabella a una colonna con sette righe: la dicitura “vincitore” nella prima riga, il nome del film nella seconda, la dicitura “gli altri film in concorso” nella terza e a seguire i titoli degli altri film nelle rimanenti righe; naturalmente lo stesso varrebbe per attori/registi/miniserie etc. – scusami se non sono capace di disegnare tabelle, dovrai contentarti della mia descrizione che spero sia chiara. Certo la faccenda non è semplice. In attesa di altri contributi concreti, dimmi che ne pensi. Lineadombra 16:01, 18 gen 2025 (CET)
- Salve, ho letto adesso la discussione. A parer mio andrebbe lasciato tutto così com'è.
- Buona giornata. --Ducchetto (msg) 16:17, 18 gen 2025 (CET)
- Il Manuale di stile ha uno scopo ben preciso, allora è inutile che ci sia se non si rispetta. Quei grassetti, a parte chi li ha messi, non è proprio così chiaro che indicano il vincitore. Mi permetto di pingare @L'Ospite Inatteso e @Luca Persiani dal momento che hanno entrambi condotto un'intensa attività di wikificazione da anni. --I Need Fresh Blood msg V"V 20:21, 18 gen 2025 (CET)
- @Lineadombra è sia per il testo in sè per le parentesi consecutive, anche se effettivamente non sarebbero la norma. Direi di evitare le tabelle, come facciamo anche per i riconoscimenti dei film. Forse qualcosa del genere?
- The Brutalist, regia di Brady Corbet
- A Complete Unknown, regia di James Mangold
- Conclave, regia di Edward Berger
- The Brutalist, regia di Brady Corbet
- Mmmmh. Forse è ancora più vago. --torqua parliamone 22:57, 18 gen 2025 (CET)
- Ciao, specifico che sono dell’opinione che il grassetto può essere utilizzato per indicare i vincitori solamente se specificato prima. --Ducchetto (msg) 23:19, 18 gen 2025 (CET)
- Come indicato qua: Oscar ai migliori effetti speciali? --ValterVB (msg) 09:50, 19 gen 2025 (CET)
- @Lineadombra è sia per il testo in sè per le parentesi consecutive, anche se effettivamente non sarebbero la norma. Direi di evitare le tabelle, come facciamo anche per i riconoscimenti dei film. Forse qualcosa del genere?
- Il Manuale di stile ha uno scopo ben preciso, allora è inutile che ci sia se non si rispetta. Quei grassetti, a parte chi li ha messi, non è proprio così chiaro che indicano il vincitore. Mi permetto di pingare @L'Ospite Inatteso e @Luca Persiani dal momento che hanno entrambi condotto un'intensa attività di wikificazione da anni. --I Need Fresh Blood msg V"V 20:21, 18 gen 2025 (CET)
- Pare che la faccenda non interessi a nessuno. Mi rendo conto che dei 182 partecipanti molti avranno tirato i remi in barca, e so che in genere le discussioni indirizzate ai progetti (e non al singolo utente) vanno deserte, ma speravo che qualcuno rispondesse al tuo appello. Forse, per incoraggiare la partecipazione, si potrebbe evidenziare la questione nella pagina del progetto, nel riquadro "Questioni in evidenza”. Detto ciò, se non ti convince la proposta di GloK di aggiungere la dicitura “vincitore” (è un motivo estetico, di praticità o che altro?), si potrebbe trasformare l’elenco attuale in una tabella a una colonna con sette righe: la dicitura “vincitore” nella prima riga, il nome del film nella seconda, la dicitura “gli altri film in concorso” nella terza e a seguire i titoli degli altri film nelle rimanenti righe; naturalmente lo stesso varrebbe per attori/registi/miniserie etc. – scusami se non sono capace di disegnare tabelle, dovrai contentarti della mia descrizione che spero sia chiara. Certo la faccenda non è semplice. In attesa di altri contributi concreti, dimmi che ne pensi. Lineadombra 16:01, 18 gen 2025 (CET)
- Per quanto riguarda il MdS io sono d'accordo, ma se vogliamo togliere il grassetto anche qui – che secondo me aiuta a riconoscere velocemente il vincitore della categoria, e senza non c'è niente che lo indichi – bisogna trovare un sostituto altrettando valido ed immediato. Mettere ad es. «Payal Kapadiya – Amore a Mumbai (All We Imagine as Light) (vincitore)» per ora non mi convince particolarmente. Sicuramente sarebbe da ascoltare il parere di più utenti prima di cambiare il modus operandi, viste le centinaia di voci che sarebbero da modificare. --torqua parliamone 15:24, 17 gen 2025 (CET)
- @Lineadombra Su questo non sono per nulla d'accordo. Stiamo parlando di una lista di candidati ad un premio, quello evidenziato è ovviamente il vincitore... non serve essere cinefili :) Inoltre, spesso viene segnalato all'inzio della sezione vincitori e candidati con "Vengono di seguito indicati in grassetto i vincitori.". Per me corretto discuterne e creare delle linee guida da usare per queste specifiche pagine, anche per evitare pagine come Golden Globe 2021 con mini-titoli wikilink in grassetto. --GloK (msg) 14:16, 17 gen 2025 (CET)
- Come ribadisce l’amministratore [@ Fresh Blood], il grassetto va rimosso perché il MdS (che vale per tutti) dice chiaramente che «non deve essere usato il grassetto per i wikilink, che sono già evidenziati dal software.» Inoltre, a me, lettore inesperto del settore, il fatto che un titolo in questa sezione sia in grassetto non dà alcuna informazione. Dato che WP non è indirizzata soltanto ai cinefili e agli esperti, trovo molto ragionevole quanto propone [@ GloK], cioè di esplicitare (meglio se in minuscolo) quale sia la pellicola vincitrice del premio, in modo che anche gli incompetenti della materia possano agevolmente comprendere. Lineadombra 13:03, 17 gen 2025 (CET)
- Per questi tipi di voci è importante mettere in evidenza il vincitore nelle varie categorie per renderere la voce più immediata. Contrario a rimuovere il grassetto.--Balara86 (msg) 12:25, 17 gen 2025 (CET)
- Io sono d'accordo nel rendere questo caso delle pagine dei premi un'eccezione alla regola. Impossibile capire chi ha vinto il premio in queste condizioni. E si è sempre segnalato il vincitore con il grassetto, almeno per quanto io ne abbia memoria. In linea generale sono contrario al grassetto, ma qui ne vedo più l'utilità che il fastidio visivo. --torqua parliamone 11:16, 17 gen 2025 (CET)
- Perfetto, ma nessuno dice come vuole risolvere la questione. La lasciamo così? Personalmente consulto sempre Wikipedia per questo tipo di pagine e penserei che non è stata aggiornata. È palese che non è facilmente fruibile allo stato attuale. impossibile distinguerla da una pagina in attesa dell’annuncio dei vincitori. Mettiamo semplicemente un “VINCITORE” accanto a chi vince per segnalarlo? Inoltre, stiamo parlando di centinaia di pagine, come possiamo sistemarle tutte? Si può affidare ad un bot? Mi sembra poco logico lasciarne solamente una così. --GloK (msg) 19:41, 16 gen 2025 (CET)
- Concordo con lineadombra, @GloK non sono consuetudini, è il Manuale di stile --I Need Fresh Blood msg V"V 15:50, 16 gen 2025 (CET)
- Per la verità, come avevo scritto a GloK (che ringrazio per avermi segnalato la discussione), mi riferisco a quanto prescrive il Manuale di Stile a proposito dell’uso del grassetto, o, per meglio dire, all’abuso del grassetto deprecato nel corpo del testo – e non solo nei wikilink. E credo che il MdS valga per tutti i progetti e non ammetta zone franche. Se così non è, capite bene che si va verso un uso creativo delle convenzioni che ciascun progetto interpreterà secondo le proprie preferenze; e sarà allora il caso di ricorrere all’autorevolezza di qualche amministratore che dirima la questione. Un saluto. Lineadombra 21:13, 13 gen 2025 (CET)
[← Rientro] rispondo su ping di [@ Fresh Blood]. [@ GloK]: i grassetti sono deprecati. Si usano nel testo veramente in rarissime occasioni. Anch'io ne faccio qualche volta uso, ma dev'essere veramente limitato il più possibile e utilizzato solamente quando serve a rendere la lettura più agevole. In discussione progetto, ad esempio, si è raggiunto l'accordo di usare il grassetto nelle voci dedicate agli elenchi di personaggi, poiché questo rende maggiormente fruibile la voce, altrimenti tendenzialmente poco chiara. Dici che non esistono linee guida. Ti sbagli. Esistono eccome. Eccole qui: per i film e per le biografie. Come vedi in nessuna delle due è indicato usare il grassetto. In questo caso quindi va evitato, non solo perché generalmente deprecato, ma anche perché le linee guida prevedono chiaramente come debba essere stilato un elenco premi. [OT] A mio parere manca un'indicazione precisa su quale modello usare nelle serie televisive, dal momento che credo sia più adatto il modello delle biografie che quello dei film, visto che una serie ha una continuità nel tempo e può capitare che venga candidata più volte negli anni nella stessa manifestazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:43, 19 gen 2025 (CET)
- ecco, vedo che è esplicitato molto chiaramente --I Need Fresh Blood msg V"V 14:01, 19 gen 2025 (CET)
- @L'Ospite Inatteso perdonami se sbaglio ma credo che il tuo commento sia off-topic. Le due linee guida citate sono da me conosciute, rispettate e mi dedico alla loro applicazione, come puoi vedere in pagine come Sebastian Stan o A Different Man. @Fresh Blood è esplicitato chiaramente, sì, ma non vedo come queste linee guida possano risolvere il problema di come indicare il vincitore in una lista di 5 candidati. Es. Sebastian Stan ha vinto miglior attore ai Golden Globe 2025 (la pagina oggetto della nostra discussione) e ad oggi viene indicato così:
- Sebastian Stan – A Different Man
- Jesse Eisenberg – A Real Pain
- Hugh Grant – Heretic
- Perchè è evidente che così non è chiaro:
- Sebastian Stan – A Different Man
- Jesse Eisenberg – A Real Pain
- Hugh Grant – Heretic
- Veniva proposto di fare così da @Jtorquy:
- Sebastian Stan – A Different Man
- Jesse Eisenberg – A Real Pain
- Hugh Grant – Heretic
- Sebastian Stan – A Different Man
- oppure così?
- Sebastian Stan – A Different Man - vincitore
- Jesse Eisenberg – A Real Pain
- Hugh Grant – Heretic
- Cito da qui sopra: "si è raggiunto l'accordo di usare il grassetto nelle voci dedicate agli elenchi di personaggi, poiché questo rende maggiormente fruibile la voce" questa eccezione che porti ad esempio deve essere presa in considerazione, perchè significa che delle eccezioni possono essere fatte. Se vogliamo togliere il grassetto servono valide proposte e, a mio avviso, un modello di voce specifico. --GloK (msg) 20:25, 19 gen 2025 (CET)
- Le convenzioni citate da [@ L'Ospite Inatteso] non si riferiscono alle pagine su cerimonie di premi, ma solo alle pagine su film e persone. Nelle pagine sui premi è convenzione derogare al divieto di grassetto per prassi da sempre (senza usare il Manuale di stile in maniera eccessivamente rigida e manichea), appunto per evidenziare i vincitori rispetto agli altri candidati: v. ad es. sport (Pallone d'oro 2024), moda (Miss America 2014), letteratura (Premio Pulitzer per la narrativa), giochi (Juego del Año), ma anche gli stessi cinema (Premi Oscar 2024) e televisione (Premi Emmy 2024), tutte sono così. Tutte. Perché è il modo più conveniente per farlo. Sono quindi stupito di questa presa di posizione anti-grassetto che va contro quanto si fa su Wikipedia da anni e in tutti gli ambiti (sembra che ce ne accorgiamo solo adesso?). Si prenda invece atto che per WP:BS va mantenuta ormai questa modalità di formattazione e si vada avanti. --Superchilum(scrivimi) 22:39, 19 gen 2025 (CET)
- @GloK@Superchilum ah, vi chiedo scusa, allora, avevo frainteso! Avevo capito si parlava di elenchi riconoscimenti nelle biografie. Sì, il discorso delle pagine sui premi è diverso e il grassetto in effetti l'ho sempre visto usare anch'io in deroga per segnalare il vincitore. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 20 gen 2025 (CET)
- Vedo l’intervento143194721 di [@ GloK] che mi sembra una buona soluzione per chiarire e rendere fruibili gli elenchi. Ma allora, visto che a quanto si legge le voci in deroga sono centinaia e tali difformità hanno luogo da anni in tutti gli ambiti, non sarebbe opportuno variare leggermente l’ultima riga di questa sezione? Perché a me quel «non deve essere usato il grassetto per i wikilink» dà la netta idea – se la lingua italiana non ha subito cambiamenti – di un’indicazione perentoria (Non deve, e non “è deprecato” o “non si dovrebbe”, “non bisogna” e altre formule che lasciano margini di “flessibilità”). In questa maniera si darebbe modo di utilizzarlo a chi si attenuto alle convenzioni. O no? Lineadombra 13:04, 20 gen 2025 (CET)
- Ottima la modifica di Glok, anche se cambierei la seconda frase in «[…] in lingua italiana seguito da quello in lingua originale tra parentesi». Per quanto riguarda il MdS, se c'è consenso per il cambiamento di Glok si potrebbe modificare in questo modo: «A parte l'utilizzo nell'incipit delle voci (per il quale vedi sopra) e nelle pagine relative ai premi, è deprecata […]», magari con una nota contenente un link a questa discussione. --torqua parliamone 13:29, 20 gen 2025 (CET)
- Vorrei boldeggiare viste le due settimane di silenzio, ma intanto propongo qui. In Aiuto:Manuale di stile aggiungerei: «In particolare non deve essere usato il grassetto per i wikilink, che sono già evidenziati dal software. Fanno eccezione le pagine relative ai premi cinematografici, come da discussione» con link. --torqua parliamone 13:02, 6 feb 2025 (CET)
- Ottima la modifica di Glok, anche se cambierei la seconda frase in «[…] in lingua italiana seguito da quello in lingua originale tra parentesi». Per quanto riguarda il MdS, se c'è consenso per il cambiamento di Glok si potrebbe modificare in questo modo: «A parte l'utilizzo nell'incipit delle voci (per il quale vedi sopra) e nelle pagine relative ai premi, è deprecata […]», magari con una nota contenente un link a questa discussione. --torqua parliamone 13:29, 20 gen 2025 (CET)
- Vedo l’intervento143194721 di [@ GloK] che mi sembra una buona soluzione per chiarire e rendere fruibili gli elenchi. Ma allora, visto che a quanto si legge le voci in deroga sono centinaia e tali difformità hanno luogo da anni in tutti gli ambiti, non sarebbe opportuno variare leggermente l’ultima riga di questa sezione? Perché a me quel «non deve essere usato il grassetto per i wikilink» dà la netta idea – se la lingua italiana non ha subito cambiamenti – di un’indicazione perentoria (Non deve, e non “è deprecato” o “non si dovrebbe”, “non bisogna” e altre formule che lasciano margini di “flessibilità”). In questa maniera si darebbe modo di utilizzarlo a chi si attenuto alle convenzioni. O no? Lineadombra 13:04, 20 gen 2025 (CET)
- @GloK@Superchilum ah, vi chiedo scusa, allora, avevo frainteso! Avevo capito si parlava di elenchi riconoscimenti nelle biografie. Sì, il discorso delle pagine sui premi è diverso e il grassetto in effetti l'ho sempre visto usare anch'io in deroga per segnalare il vincitore. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 20 gen 2025 (CET)
- Le convenzioni citate da [@ L'Ospite Inatteso] non si riferiscono alle pagine su cerimonie di premi, ma solo alle pagine su film e persone. Nelle pagine sui premi è convenzione derogare al divieto di grassetto per prassi da sempre (senza usare il Manuale di stile in maniera eccessivamente rigida e manichea), appunto per evidenziare i vincitori rispetto agli altri candidati: v. ad es. sport (Pallone d'oro 2024), moda (Miss America 2014), letteratura (Premio Pulitzer per la narrativa), giochi (Juego del Año), ma anche gli stessi cinema (Premi Oscar 2024) e televisione (Premi Emmy 2024), tutte sono così. Tutte. Perché è il modo più conveniente per farlo. Sono quindi stupito di questa presa di posizione anti-grassetto che va contro quanto si fa su Wikipedia da anni e in tutti gli ambiti (sembra che ce ne accorgiamo solo adesso?). Si prenda invece atto che per WP:BS va mantenuta ormai questa modalità di formattazione e si vada avanti. --Superchilum(scrivimi) 22:39, 19 gen 2025 (CET)
- @L'Ospite Inatteso perdonami se sbaglio ma credo che il tuo commento sia off-topic. Le due linee guida citate sono da me conosciute, rispettate e mi dedico alla loro applicazione, come puoi vedere in pagine come Sebastian Stan o A Different Man. @Fresh Blood è esplicitato chiaramente, sì, ma non vedo come queste linee guida possano risolvere il problema di come indicare il vincitore in una lista di 5 candidati. Es. Sebastian Stan ha vinto miglior attore ai Golden Globe 2025 (la pagina oggetto della nostra discussione) e ad oggi viene indicato così:
Aiuto E - Bozza:Angelo Cannella
modificaCancellazione - Martín Deus
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
AiutoE - Lilla Kizlinger
modifica--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:27, 17 gen 2025 (CET)
Reindirizzamento
modificaBuongiorno, vorrei sapere se credete sia possibile cancellare il reindirizzamento di Mary Bronstein, che per ora rimanda alla voce del film Yeast, da lei diretto e interpretato. --Michele859 (msg) 17:44, 21 gen 2025 (CET)
- Io sinceramente non vedo motivi per eliminarlo.--Janik (msg) 23:30, 21 gen 2025 (CET)
- è in uscita il secondo film della regista, probabilmente a breve ci sarà abbastanza materiale per una voce su di lei. --OswaldLR (msg) 23:45, 21 gen 2025 (CET)
Voci doppione da riorganizzare
modificaDurante un'attività di "lavoro sporco", mi sono accorto che le voci La prigione (opera teatrale) e The Brig parlano esattamente dello stesso identico testo, essendo la seconda la descrizione della prima messa in scena dell'opera. Inoltre la seconda voce contiene una sezione, con tanto di sinottico {{Film}}, che parla del film tratto dal lavoro teatrale. A me sembra una suddivisione alquanto priva di senso, che non mi sembra si riscontri per altri lavori (ma magari mi sbaglio). Per questo, vorrei un parere del progetto su questa proposta:
- Unire la prima parte della voce The Brig a La prigione (opera teatrale), trasformando la prima in redirect (o viceversa), in modo da avere un'unica voce per l'opera teatrale
- Scorporare la parte della voce The Brig che parla del film in una nuova voce dedicata The Brig (film)
La questione è stata posta anche su DP:Teatro. Pareri? --SuperSpritzl'adminalcolico 14:57, 22 gen 2025 (CET)
- Direi che andrebbe fatto proprio così. --OswaldLR (msg) 15:50, 22 gen 2025 (CET)
- Ho fatto, era la cosa più logica, dato che altrimenti sarebbe stato un doppione da cancellare. Grazie @Superspritz per la segnalazione. --Maxpoto (msg) 12:43, 24 gen 2025 (CET)
Aiuto E - Bozza:Le avventure di Sal e del signor Danny
modificaAiuto E - Un bacio di troppo
modificaTrattino o due punti
modificaCiao a tutti, ci sono dei titoli come "Glass Onion: Knive Out", "Logan: The Wolverine", "Un piedipiatti a Beverly Hills - Axel F". Secondo le convenzioni, per il titolo originale vanno messi i due punti (:) e per il titolo in italiano il trattino. Secondo voi i titoli distribuiti in Italia anche se in inglese ma diversi dall'originale, devono essere inseriti i due punti? E per quale motivo ci sono i titoli in italiano delle saghe sequel di Star Wars con i due punti? --Pizzaedo (msg) 13:07, 29 gen 2025 (CET)
- Ne abbiamo già discusso in passato, e si è deciso di lasciare i due punti anche se il titolo italiano, pur diverso dall'originale, è sempre in inglese. Riguardo i film di Guerre stellari c'è stato un breve dibattito in passato, al quale non mi risulta si sia mai giunti a una conclusione, ma in effetti secondo le convenzioni attuali andrebbe usato il trattino. --WGC (msg) 14:16, 29 gen 2025 (CET)
- A questo punto io propongo di modificare i titoli di Star Wars: Il risveglio della Forza, Star Wars: Gli ultimi Jedi e Star Wars: L'ascesa di Skywalker. --Pizzaedo (msg) 15:36, 29 gen 2025 (CET)
- Sì, sono d'accordo. --WGC (msg) 17:02, 29 gen 2025 (CET)
- Concordo --Martin Mystère (msg) 18:34, 29 gen 2025 (CET)
- Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Film#Criteri generali parla di lingua italiana non di distribuzione in Italia. Per me in italiano trattino, in inglese due punti, indipendentemente dal paese di distrubuzione come facciamo per le maiuscole e minuscole. --GryffindorD 10:50, 30 gen 2025 (CET)
- Nel caso del trattino e i due punti su un titolo con "Parte 1/2" è meglio lasciarlo così? --Pizzaedo (msg) 09:40, 1 feb 2025 (CET)
- Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Film#Criteri generali parla di lingua italiana non di distribuzione in Italia. Per me in italiano trattino, in inglese due punti, indipendentemente dal paese di distrubuzione come facciamo per le maiuscole e minuscole. --GryffindorD 10:50, 30 gen 2025 (CET)
- Concordo --Martin Mystère (msg) 18:34, 29 gen 2025 (CET)
- Sì, sono d'accordo. --WGC (msg) 17:02, 29 gen 2025 (CET)
- A questo punto io propongo di modificare i titoli di Star Wars: Il risveglio della Forza, Star Wars: Gli ultimi Jedi e Star Wars: L'ascesa di Skywalker. --Pizzaedo (msg) 15:36, 29 gen 2025 (CET)
Cancellazione|Un bacio di troppo
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
avvisato anche il creatore della voce [@ Cescovh]--I Need Fresh Blood msg V"V 19:01, 29 gen 2025 (CET)
Aiuto E - Roberto De Feo
modificaAvvisi di cancellazione
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Kirk Dimmi! 10:50, 1 feb 2025 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso FdQ: Festival del rilasciato
modificaSi invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. Iscrivetevi!! --Torque (scrivimi!) 12:43, 3 feb 2025 (CET)
Richiesta creazione della pagina in italiano "cinema drive-in"
modificaBuongiorno, qualcuno potrebbe creare la pagina in italiano sul cinema drive-in, con anche inclusi nell'incipit e nei rinvii della pagina stessa i traducenti italiani poco usati come: "cineparcheggio", "cineparco", "autocinema" e "autocine", visto che manca sulla Wikipedia in italiano? --DanielParoliere (msg) 17:08, 3 feb 2025 (CET)
- Per me si potrebbe tradurre, intitolandola Cinema drive-in (vista l'esistenza di drive-in). Cineparco e cineparcheggio sarebbero redirect [1] --torqua parliamone 13:19, 6 feb 2025 (CET)
- Forse sarebbbe più corretto Drive-in (cinema).--93.34.89.13 (msg) 13:46, 6 feb 2025 (CET)
Sezione "sinossi" in The Substance
modificaNella voce di The Substance è presente la sezione "sinossi". Ha davvero senso? --AnticoMu90 (msg) 10:53, 7 feb 2025 (CET)
- @AnticoMu90, no, non ce l'ha. Ho standardizzato. --Maxpoto (msg) 14:03, 7 feb 2025 (CET)
Personaggi di Inside Out
modificaSi potrebbe creare una voce dedicata ai personaggi di Inside Out (film 2015), Inside Out 2 e i media correlati? Mi fa strano che ci siano degli elenchi del genere nelle voci dei due film. --AnticoMu90 (msg) 12:36, 7 feb 2025 (CET)
- La sezione dei personaggi è compresa nel Wikipedia:Modello di voce/Film --torqua parliamone 15:05, 7 feb 2025 (CET)
Enciclopedicità Alberto Bogo
modificaGent. mi, sono stata incaricata dal soggetto in questione di curare la sua pagina Wikipedia e vorrei chiedere pertanto un parere sulla rilevanza enciclopedica del biografato, il link si trova qui "Utente:Anna Bisanzio/Sandbox". In calce alla prova c'è anche la compilazione della Dichiarazione conflitto d'interessi, grazie. --Anna Bisanzio (msg) 20:43, 7 feb 2025 (CET)
- I suoi film mi sembrano tutti avere goduto solo di una distribuzione limitata. Ho qualche dubbio anche sull'enciclopedicità dell'unico titolo presente sulla Wiki in italiano, Extreme Jukebox.--93.34.89.13 (msg) 21:28, 7 feb 2025 (CET)
- In realtà ci sono state diverse distribuzioni soprattutto per il mercato dell'Home Video, per quel che riguarda "Terror Take Away" c'è stata anche una distribuzione americana dove il film è ribattezzato "Deadly Delievery". Se si aggiungono queste argomentazioni è possibile rendere la voce pertinente? Altrimenti com'è possibile fare? Il regista, seppure indipendente vanta di numerosi articoli e citazioni anche su libri stampati. Mi sembra strano che la sua voce non sia in linea con l'enciclopedizzazione, visto che ha lavorato anche in America. Grazie! --Anna Bisanzio (msg) 22:12, 8 feb 2025 (CET)