Discussione:Resistenza nella seconda guerra mondiale

Sezione "Partigiani degni di nota"

In assenza di fonti a supporto o anche solo di una spiegazione del perché, tra le molte centinaia di migliaia di partigiani, questi in particolare siano "famosi" o "degni di nota", l'intera sezione è da rimuovere seduta stante; senza contare che abbiamo già Categoria:Partigiani. La constatazione che sia una traduzione da en.wiki è irrilevante (le voci di en.wiki non sono certo più corrette delle nostre, o di qualunque altra wikipedia). --Franz van Lanzee (msg) 23:49, 12 giu 2021 (CEST)

[@ Franz van Lanzee] magari se rispetta le convenzioni di {{WP:LISTE}} qualcosa va salvato , d'altronde ricordo una discussione che ne consigliava il non uso , e le altre Wikipedia non ne sono un appoggio , noi abbiamo i nostri criteri . Per me se rispecchia {{WP:LISTE}} ok , ovviamente attenendomi anche ad altri pareri , saluti -- Il buon ladrone (msg) 23:54, 12 giu 2021 (CEST)

Fate voi. La mia esperienza su Wikipedia è abbastanza limitata, per questo ho fatto leva sul fatto che nella voce originale la lista è presente. Anche perché in fase di traduzione non mi sono messo a riflettere se questo o quel paragrafo era da mettere o meno IlPoncio (msg) 00:28, 13 giu 2021 (CEST)

Il punto 2 delle "Linee guida per la redazione di una lista" in Wp:Liste recita proprio: «Oggettività: una lista deve essere redatta basandosi su dati oggettivi e incontrovertibili»; la "fama" o la "notorietà" non sono dato oggettivi, variando sulla base della sensibilità di ognuno. Senza contare che una lista fatta in queto modo direi che viola anche i punti 5 («Contenuto informativo: una lista deve contenere informazioni rilevanti, non facilmente riportabili in una categoria, in un template o nelle voci degli oggetti in lista») e 6 («Unicità: una lista non deve limitarsi a replicare informazioni già presenti in una categoria o in un template»).

Abbiamo già Categoria:Partigiani, una simile lista non ci serve. --Franz van Lanzee (msg) 12:20, 13 giu 2021 (CEST)