Discussione:Restituta di Sora
Ultimo commento: 3 anni fa di Mountbellew
Non mi trovo d'accordo con l'affermazione che la santa "...appartenesse all'illustre famiglia romana dei Frangipane" poiché in origine questo nome viene attribuito per la prima volta a "...un ricco mercante che nel 717". Pertanto propongo di sostituire la frase: "La tradizione vuole che appartenesse all'illustre famiglia romana dei Frangipane" Con la seguente: "Probabilmente la giovane Restituta apparteneva all'illustre e nobile famiglia romana gens Anicia"--Arkytech (msg) 22:22, 25 dic 2019 (CET
- Sono d'accordo con la modifica proposta. Non so a chi altro chiedere pareri. Piecon (msg) 18:57, 3 gen 2020 (CET)
- Provo a chiedere aiuto a [@ Sakretsu] che saprà sicuramente darci delle indicazioni operative--Arkytech (msg) 08:52, 5 gen 2020 (CET)
- Potete segnalare la discussione al progetto Cattolicesimo che è piuttosto frequentato--Sakretsu (炸裂) 12:28, 5 gen 2020 (CET)
- In Bibliotheca sanctorum vol. XI col. 135 la voce sulla santa si apre affermando che la sua storia è "del tutto leggendaria, immeritevole di qualsiasi credito". Nessun accenno all'appartenenza ai Frangipane. La voce, così com'è, andrebbe gettata alle ortiche e riscritta da gente seria, che non si basa su testi superstiziosi e fanatici trovati navigando in internet. --Mountbellew (msg) 22:43, 7 gen 2020 (CET)
- A titolo informativo, ho aperto la discussione anche qui. --Arkytech (msg) 22:53, 7 gen 2020 (CET)
- In relazione a quanto affermato da [@ Mountbellew], faccio presente che la vita della Santa e il suo martirio avvenuto durante le persecuzione dell'imperatore Aureliano (270/275) sono raccontati nella Passio di origine benedettina, scritta nel VII secolo e ampliata nel XI secolo (inclusa nel codice CXI della biblioteca di Montecassino) dal monaco cassinese Gregorio, vescovo di Terracina (1106-1126). Ci sono sicuramente elementi descrittivi fantasiosi ma non per questo si può affermare che "la voce andrebbe gettata alle ortiche" e "riscritta da gente seria".--Arkytech (msg) 22:22, 3 gen 2021 (CET)
- Io ho citato puntualmente pubblicazioni serie. Questi incunaboli, manoscritti e cartapecore varie, sono stati pubblicati con edizione critica? O è roba di cui qualcuno afferma l'esistenza? So già la risposta e confermo che la voce è piena di fuffa inutile e scadente. --Mountbellew (msg) 15:01, 4 gen 2021 (CET)
- In relazione a quanto affermato da [@ Mountbellew], faccio presente che la vita della Santa e il suo martirio avvenuto durante le persecuzione dell'imperatore Aureliano (270/275) sono raccontati nella Passio di origine benedettina, scritta nel VII secolo e ampliata nel XI secolo (inclusa nel codice CXI della biblioteca di Montecassino) dal monaco cassinese Gregorio, vescovo di Terracina (1106-1126). Ci sono sicuramente elementi descrittivi fantasiosi ma non per questo si può affermare che "la voce andrebbe gettata alle ortiche" e "riscritta da gente seria".--Arkytech (msg) 22:22, 3 gen 2021 (CET)
- A titolo informativo, ho aperto la discussione anche qui. --Arkytech (msg) 22:53, 7 gen 2020 (CET)
- In Bibliotheca sanctorum vol. XI col. 135 la voce sulla santa si apre affermando che la sua storia è "del tutto leggendaria, immeritevole di qualsiasi credito". Nessun accenno all'appartenenza ai Frangipane. La voce, così com'è, andrebbe gettata alle ortiche e riscritta da gente seria, che non si basa su testi superstiziosi e fanatici trovati navigando in internet. --Mountbellew (msg) 22:43, 7 gen 2020 (CET)
- Potete segnalare la discussione al progetto Cattolicesimo che è piuttosto frequentato--Sakretsu (炸裂) 12:28, 5 gen 2020 (CET)
- Provo a chiedere aiuto a [@ Sakretsu] che saprà sicuramente darci delle indicazioni operative--Arkytech (msg) 08:52, 5 gen 2020 (CET)