Wikipedia

Discussione:Richard Williamson

Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni interrotti

Capisco che sia difficile da comprendere. Ma i vescovi della fraternità sacerdotale s.pio x non sono "cattolici" in quanto non accettano il Concilio Vaticano II. La remissione della scomunica non comporta un rientro nella chiesa cattolica. Altrimenti gli ortodossi sarebbero cattolici anch'essi visto che Paolo VI ritirò la scomunica contro gli ortodossi. Prima di scrivere un articolo, informatevi!

Rispondo al commento non firmato: la discussione su questi casi è ospitata su Discussione:Bernard Fellay.  AVEMVNDI (DIC) 16:06, 5 feb 2009 (CET)Rispondi

vescovi cattolici modifica

Ultimo commento: 15 anni fa8 commenti5 partecipanti alla discussione

A me pare invece che i Vescovi della Fraternità siano da considerare Vescovi della Chiesa Cattolica sospesi a divinis. La scomunica era scattata per le consacrazioni valide ma illecite e adesso è stata tolta. Il paragone con gli ortodossi è inconferente perchè non mi risulta che i Vescovi Ortodossi abbiano mai chiesto alla Santa Sede - a differenza di quelli della Fraternità - di essere riammessi alla Chiesa Cattolica.

Non credo proprio che si possa considerare Williamson vescovo della chiesa cattolica ... Una nota della segreteria di stato dice: «i quattro vescovi, benché sciolti dalla scomunica, non hanno una funzione canonica nella Chiesa e non esercitano lecitamente un ministero in essa.» --(Y) - parliamone 03:44, 20 feb 2009 (CET)Rispondi
Yuma, non torniamo ogni volta sullo stesso punto: sono vescovi della Chiesa Cattolica sospesi a divinis. Non possono "esercitare" perche' sono sospesi a divinis, non perche' non siano vescovi della Chiesa Cattolica. Altrimenti, di cosa si sarebbe parlato per mesi? Della remissione di una scomunica a non-vescovi cattolici???
Nt dì 04:51, 20 feb 2009 (CET)Rispondi
[fuori cron] Non so di che hai discusso tu e con chi... ma basta un poco di buonsenso... fino a ieri era una persone scomunicata dalla chiesa cattolica (quindi nemmeno cattolico), oggi la scomunica è stata revocata, ma dalle fonti emerge chiaramente come non abbia, in ogni caso, alcuna funzione canonica. (quindi oggi è probabilmente definibile come cattolico, ma non come ministro della chiesa cattolica). Come fa a essere vescovo (sospeso o meno) di una confessione uno che di quella confessione non è neppure riconosciuto sacerdote? --(Y) - parliamone 23:40, 20 feb 2009 (CET)Rispondi
Yuma, mi sembra chiaro che non sei informato, stai dicendo delle enormita': se e' stato scomunicato significa che era cattolico prima della scomunica. Se la scomunica e' stata rimossa non si vede come possa oggi essere considerato non cattolico (visto che lui dice di essere cattolico, anzi, dice che e' il papa ad essere poco cattolico!). Se e' stato ordinato sacerdote il 29 giugno 1976, prima della scomunica del 1988 - come risulta - e se oggi e' cattolico allora sicuramente e' sacerdote cattolico. Se e' stato scomunicato per essere stato ordinato vescovo senza l'autorizzazione vaticana allora il fatto e' successo: e' vescovo (altrimenti non sarebbe stato scomunicato). Davvero occorrerebbe usare un po' di buon senso. L'ordinazione episcopale e' un fatto (para-)giuridico: se avviene e' avvenuto, punto. Il fatto che l'ordinazione non fosse autorizzata non vuol dire che non fosse valida. Non sai (ad esempio) che i cattolici possono sposarsi anche senza il consenso del prete (hai mai letto i I Promessi Sposi?) e che il matrimonio (se ricorrono le condizioni del matrimonio cattolico) e' valido ugualmente? Nt dì 08:38, 21 feb 2009 (CET)Rispondi
Scusa ma ti sbagli, ad esempio le ordinazioni dei vescovi ortodossi vengono ritenute valide dalla chiesa cattolica, ma essendo state fatte ab origine senza il mandato pontificio hanno dato vita a uno scisma, che facciamo mettiamo il template vescovi cattolici pure a loro?!... uno scisma è uno scisma, se vogliono rientrare devono accettare in pieno il concilio Vaticano II, sennò restano scismatici e basta e sospesi a divinis, per quanto riguarda Williamson, stando alle diciarazioni del pontefice, del suo portavoce e di alti prelati, non credo che la sospensione a divinis gli verrà mai revocata. Nicola Romani (msg) 12:12, 21 feb 2009 (CET)Rispondi
La conseguenza dell'ordinazione episcopale senza autorizzazione vaticana e' stata la scomunica, 20 anni fa, non 1000; la scomunica e' stata rimossa unilateralmente senza chiedere nulla in cambio. Non sono sicuro che si possa parlare ancora di scisma, se i lefebvriani continuano a dire di essere cattolici sottomessi al papa e se il papa gli toglie la scomunica unilateralmente. Non ricordo nessun atto ufficiale in cui si parlasse apertamente di scisma.
Per quanto riguarda le tue legittime opinioni su Williamson, anch'io ti dico la mia opinione: se Ratzinger non potra' revocare la sospensione a divinis a Williamson sara' solo merito dello scandalo fatto uscire allo scoperto dai media (e dai governi e dalle organizzazioni coinvolti). Nt dì 04:10, 22 feb 2009 (CET)Rispondi
Credo che dopo la lunga discussione:Bernard Fellay sia stato accertato che questi quattro vescovi non sono ancora in piena comunione con la Chiesa cattolica: LeFilsdePascal ha approntato un template apposito che per ora giace in sandbox. Il template risolverà ogni ambiguità.  AVEMVNDI (DIC) 08:22, 20 feb 2009 (CET)Rispondi

Dopo la lunga e approfondita discussione:Bernard Fellay sì è giunti alla soluzione del template approntato da LeFilsDePascal. Lo sostituisco. --Edowikip (msg) 18:00, 20 feb 2009 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Richard Williamson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:32, 24 ott 2017 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Richard Williamson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:30, 29 lug 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Richard Williamson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:49, 19 ott 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti modifica

Ultimo commento: 2 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:08, 16 feb 2022 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti modifica

Ultimo commento: 2 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:29, 23 mar 2022 (CET)Rispondi

Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Richard_Williamson&oldid=126405263"
Ritorna alla pagina "Richard Williamson".