Discussione:Rivoluzione siciliana del 1848

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sicilia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (agosto 2013).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2013

Rivoluzione siciliana del 1848
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	storia
Dettagli
Dimensione della voce	22 657 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

ho terminata la traduzione della voce e tolto l'avviso relativo--Anthos 11:34, 25 nov 2006 (CET)

modifiche

Ho provveduto ad effettuare la modifica partendo dal punto di vista dei fatti ed utilizzando fatti e documenti, tuttavia la pagina risulta nuovamente modificata, discutiamo punto per punto?

correzione riguardo l'assedio di Messina

Vi sono degli errori nella nota n. 5. Non è stata pubblicata nel 1842 ma nel 1852, inoltre l'autore non è Cesare Balbo ma Richard Moll. Nella pagina il libro è stato citato in maniera erronea, infatti Moll dice che la popolazione era scappata non prima della battaglia ma dopo: «Un ragguardevole corpo di truppe […] sotto gli ordini del generale luogotenente Filangieri […] al 3 settembre aprì in Messina, con bombe, granate e rachette un fuoco micidiale, che durò fino al giorno 7, in cui l’infelice città, dopo un combattimento con orribile crudeltà condotto da ambo le parti, dovette finalmente arrendersi, ridotta quasi intieramente in un mucchio di fumanti rovine, con tutte le vie e le piazze coperte da migliaia di cadaveri. La perdita sofferta dai Napoletani in quelle giornate viene dai loro stessi fogli ufficiali estimata a 46 ufficiali e 1433 soldati. Indicibile fu il danno, che i Messinesi ebbero a soffrire nelle proprietà; giusta un calcolo approssimativo la perdita ammontò a venticinque milioni almeno. Gli ammiragli francesi ed inglese colla loro mediazione posero un termine all’orrenda strage e s’interposero fra le due armate. Molte centinaia di persone cercarono scampo sopra navi da guerra estere; quasi tutto il rimanente della popolazione emigrò riparandosi ai monti». Provo a riscrivere quella parte della pagina che illustra l'assedio di Messina facendo le dovute correzioni, usando anche altre fonti. Linneus 23:08, 18 sett 2013 (CET)

Voce che sarebbe profondamente da rivedere

Mi sto occupando di questo periodo storico: la rivoluzione siciliana del '48, e vorrei integrarla nella voce specifica che sto compilando... ma vi confesserò che provo pena a doverlo fare! Visto che la voce è praticamente "palermo-centrica" (il che è un grave difetto, dato che non siamo su una voce specifica ma bensì una voce che riguarda l'intera Sicilia) ed è priva di quell'ottica un tantino più ravveduta e meno superificiale che porterebbe sicuramente solo giovamento a questa voce: mancano cose molto importanti qui; troppe per elencarle tutte. Mi piacerebbe dire che nella voce correlata, ovvero Regno di Sicilia (1848-1849), io le troverei... ma so già che rimarrei delusa pure lì, dato che alcuni capitoli denotano il semplice copia-incolla fatto da lì a qui o da a lì :/

Mi sono già abituata all'idea che ci sarà un lavorone da fare perché chi in passato ha compilato queste voci siciliane lo ha fatto non tenendo assolutamente conto della geo-politica dell'epoca, la quale non era una Sicilia suddivisa solo in "Palermo-Catania" (e se c'è spazio, ma solo se c'è, ci mettiamo dentro pure Messina), bensì prevedeva altre realtà, che in un'epoca fatta solo di guerre e conquiste avevano molta più risonanza: io che mi occupo di Siracusa noto la sua assenza in ogni pagina che è stata compilata con criteri sbagliati; decisamente anacronistici e poco realistici. Siracusa era la chiave del Regno; l'avete cancellata da qualsiasi voce storica moderna! Cancellandola è come se aveste cancellato il senso storico di ciò che avete descritto; dato che non raccontate tutta la vertità e le sue parti più salienti.

Ora, perdonandomi il piccolo sfogo (ma giunta alla fine della storia moderna direi che me lo posso pure permettere, dato che ho trovato sulle voci generiche siciliane la stessa maniera di compilazione dall'epoca spagnola fino a qui!), ma in questa determinata voce manca pure Messina (appena accennata) e la riconquista di Catania è lasciata tutta all'immaginazione (dato che la non si descrive minimamente)! E tacciamo che non vi siete filati di striscio il resto della Sicilia: da Marsala a Caltanissetta, da Gela a Modica: tutti luoghi con una storia rivoluzionaria sicuramente significativa per questo periodo della Sicilia.

Palermo era la sede del governo, per questo sicuramente ha più fonti concentrare su di sé, ma da sola non andava da nessuna parte... e mi pare che gli inglesi lo dissero chiaramente ai ministri palermitani! Ma già... gli inglesi (per non parlare poi dei francesi... mon Dieu, et qui sont-ils?^^) in questa voce praticamente non sono mai esistiti! Altra grave superficialità, visto che l'intera rivoluzione li vide assolutamente parte degli accadimenti!

Insomma, tutto ciò per dire che in questa voce c'è un bel po' di lavoro da fare... e che per ora sono costretta, con dispiacere credetemi, a citarla così com'è. --Stella (msg) 13:48, 3 feb 2020 (CET)

P.s.: ogni critica - che ritengo sia costruttiva - è naturalmente riferita al lavoro dei compilatori, e non a essi stessi; alcuni troppo distanti nel tempo (tipo voci formulate nel 2006) perché io abbia potuto avere il piacere d'incontrarli. --Stella (msg) 13:51, 3 feb 2020 (CET)