Discussione:San Vincenzo (Italia)
La voce San Vincenzo (LI), dopo le modifiche apportate da 87.7.207.71, sembrava più uno spot di propaganda turistica che una voce enciclopedica. Quinid ho cancellato quanto riportato, lasciando solo il riferimento al ristorante Gambero Rosso, ma aggiungendovi una citazione, che in quel caso è assolutamente necessaria. --Etienne (Li) 15:15, 22 giu 2007 (CEST)
 |
L'uso dello stemma del comune a cui questa pagina si riferisce non è ancora stato autorizzato dall'amministrazione competente ed è attualmente utilizzato con le modalità ed i limiti previsti dal fair use statunitense. Se abiti nella provincia di Livorno, potresti contattare l'amministrazione comunale e chiedere di rilasciare l'autorizzazione all'uso dello stemma, seguendo le istruzioni. |
L'ho risistemata secondo i paragrafi del progetto comuni e l'ho un po' ampliata. --kranjo@ 21:32, 31 ago 2007 (CEST)
Mar Ligure modifica
Non voglio aprire una guerra, ma è certo che il Mar Ligure termina all'altezza di Piombino, quindi anche San Vincenzo si trova ufficialmente sulle rive del Mar Ligure e non su quelle del Tirreno. Anche se la cosa può apparire strana, basta consultare le carte nautiche per trovare una conferma. --Etienne (Li) 14:38, 3 set 2007 (CEST)
Ho eseguito la correzione da mar Ligure a mar Tirreno, non comprendo questa guerra, consultando il link sotto si evince la correttezza della mia modifica. Non a caso le isole dell'arcipelago Toscano, così come Castiglioncello che si trovano di fronte alla costa livornese, sono chiamate le perle del Tirreno, inoltre vicino Pisa nacque Tirrenia prendendo appunto il nome dal mare. https://www.marina.difesa.it/noi-siamo-la-marina/pilastro-logistico/scientifici/idrografico/Documents/catalogo_2020/Catalogo_Generale_2020.pdf Karin 7 feb 2021— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Karin Corbinelli (discussioni · contributi) 00:40, 8 feb 2021 (CET).
- Hai provato a leggre le voci mar Ligure e mar Tirreno. Magari sarebbe utile. --Gac 07:32, 8 feb 2021 (CET)
Immagine satellitare modifica
L'immagine di San Vincenzo dall'alto (Immagine:004 San Vincenzo LI.jpg) presa da evidentemente da google non credo che potrà stare su wikipedia, o sbaglio? --Etienne (Li) 19:12, 7 dic 2007 (CET)
Se non sbaglio è caricata attraverso la versione inglese di Wikipedia, e li se non sbaglio non occorre l'autorizzazione, ma visto che è stata inserita su Wikipedia (versiona italiana) e qui occorre l'autorizzazione, anch'io credo vada immediatamente rimossa. --Il Corsaro Blu 19:18, 7 dic 2007 (CET)
Riporto di seguito la risposta positiva di Google in merito alla possibilità di pubblicare immagini satellitari senza scopi commerciali - http://earth.google.com/support/bin/answer.py?answer=21422&query=copyright&topic=&type= L'immagine riporta in basso l'indicazione del copyright Google 2007
Collegamento esterno Rimigliano modifica
Il collegamento rinvia ad un sito monotematico sul Parco di Rimigliano contenente una grandissima quantità di fotografie del Parco, che costituiscono una documentazione unica non usufruibile in nessuna altra fonte. D'altra parte, dato il gran numero di fotografie (tutte di grosse dimensioni), non si può certo chiedere di poterle trasferire nella voce. Non si tratta quindi di un collegamento esterno né vietato né sconsigliato dalle regole Wikipedia. Al contrario il collegamento risulta indispensabile per chi voglia rendersi conto "de visu" della consistenza e dell'aspetto del Parco.
Si tratta di un collegamento esterno ad un blog sul Parco di Rimigliano (non ufficiale), si pubblicizza quindi un sito personale, ed inoltre nel blog si critica l'operato e le azioni intraprese a riguardo dal Comune di San Vincenzo. Pertanto credo che su questa pagina di Wikipedia non possa stare il link diretto a quel blog. Puoi creare la pagina relativa al Parco di Rimigliano, e tra i link esterni inserire tale link, sottolineanondo pero' che si tratta di un blog personale e non ufficiale ricco di fotografie. Comunque esiste il sito ufficiale [1], dove c'è uno spazio riservato al Parco Rimigliano, che non si limita a mostrare fotografie e tiene un punto di vista neutrale.--Il Corsaro Blu 13:50, 26 dic 2007 (CET)
--79.27.203.118 (msg) 22:41, 13 mar 2008 (CET)--79.27.203.118 (msg) 22:41, 13 mar 2008 (CET)==Sentenza TAR==
Su ricorso urgente del Comune il Consiglio di Stato il 6 febbraio aveva SOSPESO l'effetto del dispositivo del TAR fino al deposito della Sentenza con le motivazioni. In data 8 febbraio il TAR ha depositato la Sentenza completa. L'uscita della Sentenza (esecutiva) ha pertanto confermato la decadenza delle autorizzazioni (per il mancato invito e parere della Soprintendenza) e fatto automaticamente decadere la SOSPENSIVA provvisoria del Consiglio di Stato. Solo ora il Comune potrà ricorrere contro la Sentenza, ma fino alla nuova Sentenza definitiva del Consiglio di Stato (almeno un anno) i lavori dovranno restare sospesi.
Sentenza TAR modifica
In effetti la Sospensiva del Consiglio di Stato resta valida anche dopo l'emissione della sentenza definitiva del TAR. Pertanto il Comune può legittimamante riprendere i lavori. Deve naturalmente ricorrere contro la sentenza ed attendere la decisione definitiva del Consiglio di Stato. Vista però la clamorosa inadempienza rilevata dal TAR (mancato invito della Soprintendenza alla Conferenza dei Servizi che approvò il progetto) non si vede davvero come il Consiglio di Stato possa accogliere il ricorso del Comune. Nel caso di rigetto del ricorso, con il porto ormai quasi ultimato, grandi menti dovranno cimentarsi nell'escogitare inedite sanatorie, ma sicuramente gli strascichi saranno lunghi, complicati e costosi (sicuramente per noi cittadini).
Collegamenti esterni interrotti modifica
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2018/index.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:52, 5 feb 2022 (CET)