Discussione:Supply-side economics

ho eliminato la frase secondo cui le prime scelte di politica economica di reagan avrebbero determinato una diminuzione del prodotto e l'aumento di disoccupazione e l'abbandono di qualche consigliere economico supply sider dalla sua amministrazione che lasciava a intendere i consiglieri si fossero in qualche modo "pentiti", perchè è un dato di fatto che le politiche di Reagan non furono contro la supply side e che la recessione dei primi anni del suo mandato 82-83 dipese esclusivamente da interventi non presidenziali ma della banca centrale guidata da Paul Volcker, il quale incrementò i tassi per disinflazionare così tanto da mandare l'economia in recessione. i consiglieri non si pentirono dunque di niente, perchè la politica della FED fu monetarista... Sicuramente Reagan concordava, ma questa politica non dipese dall'amministrazione ma dalla banca centrale ed esse sono due cose diverse dunque il collegamento era improprio. Peraltro, a dirla tutta, se anche fosse stato sensato avrebbe dovuto essere messo nella sezione critiche non in quella "teoria". --Tu ne cede malis (msg) 10:38, 25 mag 2011 (CEST)

Magari hai ragione, ma sarebbe utile una fonte a supporto della tua teoria. Grazie, --Gac 10:44, 25 mag 2011 (CEST)

"LA GRANDE MODERAZIONE Due anni dopo, nell'83, l'inflazione era però già scesa al 3,2 per cento. D'un botto. Erano cambiate un po' di cose nel frattempo: quasi alla fine del suo mandato, nel '79, Carter aveva scelto Paul Volcker. Un duro, un "falco", legato nell'immagine più a Reagan, che assunse la presidenza nell'81 che al predecessore democratico. La sua cura per l'economia, tutta lacrime e sangue, costò tantissimo: Volcker non ebbe paura di creare una recessione negli Stati Uniti e nel mondo per riportare i prezzi americani sotto controllo. Dopo di lui, nell'87, Reagan nominò Alan Greenspan, un altro falco, dallo stile sacerdotale e l'eloquio esoterico: proseguì la politica del predecessore. L'inflazione fu domata definitivamente. Così racconta la storia degli ultimi quarant'anni."

E' evidente che Volcker fu nominato da Carter e che la FED è autonoma, dunque la frase che hai ripristinato è falsa laddove imputa la recessione a Reagan.

Quanto al prodotto che secondo il precedente autore sarebbe "sceso" ecco la sequenza dei dati: un numero x un anno, dall'81 all'88 (è tutto il mandato perchè inizio nell'80 a gennaio e fu presidente solo per un mese ancora dopo l'88, finendo a gennaio 89) 5,987.2 5,870.9 6,136.2 6,577.1 6,849.3 7,086.5 7,313.3 Il GDP (o PIL) scese -e poco- solo nell'82 che come abbiamo visto dipendeva da Volcker, quindi la frase che tu hai ripristinato è falsa laddove imputa meno prodotto a politiche di Reagan perchè il prodotto aumentò!

Quanto alla disoccupazione a Gennaio 1981 quando reagan assume l'incarico era al 7.5, salì -per conseguenza delle scelte di Volcker- al 10% nell'82 e scese al 7.3% quindi SOTTO il livello di partenza di 0.2 punti nel 1984, quindi Reagan o fu ininfluente o la ridusse ma di sicuro non potè aumentarla dato che DIMINUì nei primi anni del suo mandato.

Per tutte queste ragioni, è evidente che la frase è sballata e che ho ragione di rimuoverla. Segnatamente lascio che alcuni esponenti entrarono nell'amministrazione ma non le motivazioni per cui ne sarebbero usciti, perchè sono tutte e tre false, qualsiasi cosa ne dica chiunque i numeri sono numeri, quindi le ragioni per cui sono usciti andrebbero chieste a loro e specificate come le han dette loro non come qualcuno pensa che siano sulla base di dati sbagliati che anche se non scritti a numeri ma a parole rimangono tali.

Ecco le fonti che ti ho potuto trovare sono Sole24ore, BEA, SanJosèUniversity. Ti bastano o devo cercarne altre? http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Speciali/oltre_confini_sorrentino/oltre-confini-sorrentino-300507_PRN.shtml http://www.bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=6&ViewSeries=NO&Java=no&Request3Place=N&3Place=N&FromView=YES&Freq=Year&FirstYear=1980&LastYear=1991&3Place=N&Update=Update&JavaBox=no#Mid http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/rec1980.htm --Tu ne cede malis (msg) 15:15, 25 mag 2011 (CEST)

Aumento astronomico del debito sovrano USA sotto la presidenza Reagan

Trovo quantomai scandaloso che in una pagina dove si discute l'idea che i tagli alle tasse portino ad un aumento delle entrate fiscali e dove si parla di Reaganomics non si menzioni il fatto, assodato e facilmente verificabile, che il debito pubblico USA ebbe un'impennata mai registrata dal dopoguerra nei due mandati di Reagan. Una performance peggiore si registra solo sotto Bush padre e figlio e Obama.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.177.0.50 (discussioni · contributi).

Basta inserire le WP:Fonti, WP si basa sulla verificabilità e le affermazioni senza fonti sono sempre troppe. Se crede di non essere in grado di farlo in maniera appropriata, ne indichi qui di attendibili e vedrò di provvedere--Shivanarayana (msg) 13:43, 9 dic 2011 (CET)