Discussione:Teodora (moglie di Giustiniano)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Teodora (moglie di Giustiniano). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060831195348/http://www.storia.unive.it/_RM/didattica/fonti/anto_biz/fonti/fonte7.htm per http://www.storia.unive.it/_RM/didattica/fonti/anto_biz/fonti/fonte7.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:48, 9 mag 2019 (CEST)

Avviso P e stato della voce

Ieri un (pseudo) anonimo ha, parole sue, "ripristinato un avviso P^114754033", tolto da [@ Enzo Encius], con una motivazione che ho trovato insufficiente. Che menzionare la "Storia segreta" di Procopio secondo lui sia motivo sufficiente per un avviso POV fa capire due cose: che il nostro non ha chiarissimo il significato di WP:NPOV e non conosce granché bene l'argomento.

Faccio notare che con ogni probabilità è lo stesso che lo aveva inserito ben TRE anni fa^89898512, senza fare NULLA nel frattempo per risolvere il problema secondo lui presente. Stesse parole, stesso range, stesso genere di attività e l'uso del verbo "ripristina". I motivi per cui trova così importante che nella voce compaia un {{P}} li sa solo lui, ma di utile per l'enciclopedia c'è ben poco.

NB non ha rimesso nuovamenteo l'avviso presumo per non incorrere in WP:Edit war ma ha ben pensato di affibbiarmi un avviso^114760455 e di auspicare il mio deflag, cose che devono averlo fatto sentire molto soddisfatto di sè, buon per lui.

Nel frattempo noto che la voce non è certo di altissimo livello. Ho anche buone fonti disponibili (dall'Age of Justinian di Maas alla biografia di Ravegnani). Non credo di avere la voglia e il tempo di metterci mano, dovendo partire dalla rilettura delle fonti, ma invito a farlo chiunque sappia di cosa si parla (e non si sia limitato alla lettura delle opere non prettamente storiografiche uscite su Teodora negli ultimi anni), grazie.--Shivanarayana (msg) 13:00, 8 ago 2020 (CEST)

Bel concetto di fonte affidabile. Allora va bene tutto, facciamo che pure i Protocolli dei Savi di Sion sono affidabili e usabili come fonti. Mi dispiace che chi non abbia preparazione metta mano alle voci rimuovendo sacrosanti avvisi. Ma sicuramente è inutile battagliare con chi non ha i mezzi per confrontarsi. Per fortuna sempre più gente vede wikipedia per quello che è diventato, un sito simpatico da leggere e nulla più.--151.38.9.30 (msg) 15:43, 25 dic 2020 (CET)