Discussione:VLAN Trunking Protocol
Template E
modificaConcordo con l'eliminazione del template E dalla voce. L'argomento, per me, e' sufficientemente importante. Jalo 11:40, 13 mag 2009 (CEST)
- Considerato che l'argomento è magari importante, ma dalla voce molto scarna non si riesce ad evincere (e i template si appongono alla voce e non all'argomento), penso che con consenso si possa lasciare il template A in attesa che dalla voce stessa emerga l'importanza dell'argomento. Umibozo -- Scrivimi! 12:41, 13 mag 2009 (CEST)
- Direi di no. Il template A serve per indicare le voci in stato pietoso. Questo e' un abbozzo, e il template S lo ha gia' Jalo 13:06, 13 mag 2009 (CEST)
- Dalla voce non si evince enciclopedicità, se non si possono mettere template perché la voce è di due sole righe a parte link ed altro, proviamo la cancellazione, la votazione, la salvezza e l'impossibilità di avere una voce decente. Umibozo -- Scrivimi! 14:42, 13 mag 2009 (CEST)
- Considero questa una cancellazione di ripicca. Siccome non hai ragione decidi di mettere la voce in cancellazione, nonostante tu non abbia ricevuto nessun consenso per il template E che avev inserito. Jalo 17:31, 13 mag 2009 (CEST)
- Mi spiace che tu non presuma la buona fede. Ho provato a mettere due template per aiutare la voce, una voce in condizioni misere. Credo che chiedere alla comunità nella speranza che qualche volenteroso, invece di togliere template senza dire o fare nulla, sia un'azione intesa a migliorare la voce. Siccome tu la consideri enciclopedica e da noi aiutare a prescindere e io no, ho chiesto se c'è il consenso. Lo stato secondo me rimane pietoso. Comunque se uno toglie un template, secondo me sarebbe educazione almeno chiedere a chi l'ha messo. Questo lo dico per precisione, non per ripicca. Avrei messo la voce in cancellazione se non fossi un ingegnere informatico e non sapessi che è enciclopedico. Non ho messo A per non farla finire nel cestino dopo 10 giorni. Se magari mi avessi chiesto, ti saresti risparmiato l'attacco personale. Umibozo -- Scrivimi! 17:37, 13 mag 2009 (CEST)
- Mettere il template A a una voce che non e' A non ha bisogno di spiegazioni. E' solo ripicca. E il metterla in cancellazione dopo 10 minuti ne e' una dimostrazione piu' che sufficiente Jalo 19:35, 13 mag 2009 (CEST)
- Mi spiace che tu non presuma la buona fede. Ho provato a mettere due template per aiutare la voce, una voce in condizioni misere. Credo che chiedere alla comunità nella speranza che qualche volenteroso, invece di togliere template senza dire o fare nulla, sia un'azione intesa a migliorare la voce. Siccome tu la consideri enciclopedica e da noi aiutare a prescindere e io no, ho chiesto se c'è il consenso. Lo stato secondo me rimane pietoso. Comunque se uno toglie un template, secondo me sarebbe educazione almeno chiedere a chi l'ha messo. Questo lo dico per precisione, non per ripicca. Avrei messo la voce in cancellazione se non fossi un ingegnere informatico e non sapessi che è enciclopedico. Non ho messo A per non farla finire nel cestino dopo 10 giorni. Se magari mi avessi chiesto, ti saresti risparmiato l'attacco personale. Umibozo -- Scrivimi! 17:37, 13 mag 2009 (CEST)
- Considero questa una cancellazione di ripicca. Siccome non hai ragione decidi di mettere la voce in cancellazione, nonostante tu non abbia ricevuto nessun consenso per il template E che avev inserito. Jalo 17:31, 13 mag 2009 (CEST)
- Dalla voce non si evince enciclopedicità, se non si possono mettere template perché la voce è di due sole righe a parte link ed altro, proviamo la cancellazione, la votazione, la salvezza e l'impossibilità di avere una voce decente. Umibozo -- Scrivimi! 14:42, 13 mag 2009 (CEST)
- Direi di no. Il template A serve per indicare le voci in stato pietoso. Questo e' un abbozzo, e il template S lo ha gia' Jalo 13:06, 13 mag 2009 (CEST)
- Considerato che l'argomento è magari importante, ma dalla voce molto scarna non si riesce ad evincere (e i template si appongono alla voce e non all'argomento), penso che con consenso si possa lasciare il template A in attesa che dalla voce stessa emerga l'importanza dell'argomento. Umibozo -- Scrivimi! 12:41, 13 mag 2009 (CEST)
Rielaboraione
modificaPer tagliare la testa al toro (spero) ho provveduto a rielaborare in modo sostanziale la voce.--L736Edimmi 18:33, 13 mag 2009 (CEST)
Nome protocollo: Trunk o Trunking?
modificaSpulciando lo storico delle modifiche, ho notato che in questa pagina della documentazione ufficiale Cisco il protocollo viene chiamato VLAN Trunk Protocol e non VLAN Trunking Protocol. Se decidiamo di usare il nome Cisco, è necessario anche cambiare il nome della pagina dato che altrimenti la prima riga risulterebbe incoerente con il titolo. --Fs00 (msg) 20:53, 1 mar 2019 (CET)
Collegamenti esterni modificati
modificaGentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina VLAN Trunking Protocol. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180522141004/http://www.yersinia.net/ per http://www.yersinia.net/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:56, 26 giu 2019 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti
modificaUna procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111008220210/http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/lan/cat5000/rel_4_2/config/vlans.htm per https://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/lan/cat5000/rel_4_2/config/vlans.htm
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070419083803/http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/lan/cat6000/122sx/swcg/vlans.htm per https://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/lan/cat6000/122sx/swcg/vlans.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:30, 29 mar 2022 (CEST)