Discussione:Viale Pasubio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Milano bar di progetto monitoraggio voci Architettura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Note: Presente una sezione con avviso "Aggiornare"
Monitoraggio effettuato nel settembre 2015

Cancellazione risolve dubbio d'enciclopedicità?!

Innanzitutto mi scuso per non essermi accorto dell'avviso in questa pagina di discussione che c'era stata una procedura di cancellazione (l'avviso è praticamente incollato a quello sopra e non l'avevo notato).

Si afferma che la precedente procedura di cancellazione ha risolto il dubbio d'enciclopedicità.

Però:

• il mio avviso proponeva anche unione con voce di argomento più ampio
• Leggendo la voce non è che si capisca perché l'argomento sia enciclopedico (ok, non è l'ultima via del mondo per importanza, ma la rilevanza indicata è una rilevanza limitata come quella di tante altre vie che non hanno una voce, ad es. confrontava con le altre elencate per essere della cerchia dei Bastioni). La voce andrebbe quindi migliorata, che avviso bisognerebbe mettere? Il fatto che una voce non sia stata cancellata, non vuole affatto dire che sia perfetta
• L'avviso più pertinente mi pare {{E}} visto che il problema riguarda comunque l'enciclopedicità (e tale avviso non afferma che l'argomento sia sicuramente non enciclopedico). E in Template:E/man non vedo divieti ad usarlo dopo una procedura di cancellazione. . E inoltre per cancellare serve la certezza di non enciclopedicità, mentre l'avviso E è intermedio tra quello e una voce sicuramente enciclopedica.
• Dopo una cancellazione respinta si può persino proporne un'altra (purché siano passati almeno 3 mesi, salvo motivi nuovi, e qui sono passati più di 2 anni), non si può mettere un avviso ben più "leggero" di {{Cancellazione}}?
• E poco fa ho visto Wikipedia:Pagine da cancellare/Nido del Cuculo/2, dove nel primo messaggio (quello di richiesta di cancellazione) si dice che quella voce si era già salvata da una cancellazione, e che al momento di questa seconda proposta di cancellazione aveva un avviso E. Ma allora si può rimettere o no?! --109.53.219.213 (msg) 00:45, 3 giu 2014 (CEST)

Ho riportato la parte generale (non relativa a questa specifica voce) in Discussioni template:E#Cancellazione risolve dubbio d'enciclopedicità?! E come segnalare di migliorare la voce?. --109.53.219.213 (msg) 00:57, 3 giu 2014 (CEST)

• Scusami ma, francamente, non ti capisco. Le questioni da te esposte sono già state molto ampiamente affrontate e risolte in via definitiva addirittura con una votazione (18 contro 2). A che cosa servirebbe un nuovo avviso E? Tutte le voci non sono perfette, questo è vero, ma se mettessimo avvisi su tutte le voci staremmo freschi! Già la nostra Wikipedia è quella che forse ne abusa più di tutte (ci sono S per voci più che sufficienti, per non parlare delle immancabili F). Avvisi molto spesso inutili e confusionari, se non addirittura sbagliati completamente. Ritornando al nostro caso, dato che sei tu che vuoi (o vorresti) modificare l'esistente al momento accettato da tutti, se non sei d'accordo, potresti rimettere in cancellazione la voce. Non vedo altre soluzioni. Spero di essermi spiegato e di essere stato gentile. Ciao! --Superzen (msg) 16:00, 23 mar 2014 (CET)

• E non solo, ho dimenticato di dirti che: "La voce ha ottenuto il massimo livello di valutazione in base a quanto raccomandato nel monitoraggio della qualità" (Completo: 4 A). --Superzen (msg) 02:46, 3 giu 2014 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Viale Pasubio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131229034458/http://www.agendamilano.com/AM2_Pagina.asp?IdPag=1153 per http://www.agendamilano.com/AM2_Pagina.asp?IdPag=1153
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.caputopartnership.it/progetto_det.aspx?id=180
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.fondazionefeltrinelli.it/feltrinelli-cms/cms.view?numDoc=769&munu_str=null&fromSearch=true
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110822013524/http://www.urbanfile.it/index.asp?ID=3&SID=52 per http://www.urbanfile.it/index.asp?ID=3&SID=52
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.milanofoto.it/pictures/index.php?dir=Stradario%2F%2FP%2FPasubio%2C%20Viale

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:05, 18 apr 2018 (CEST)