Discussione:Vinovo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Piemonte bar di progetto monitoraggio voci Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (aprile 2021).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: voce valida, ma priva di fonti in alcune parti. Migliorabile lo stile. Complessivamente più che sufficiente.
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2021

Oggetto delle modifiche del 26 agosto 2011, ore 19:14

Ho riportato le immagini, inspiegabilmente risparse nel testo, sotto la voce gallery. Quasi tutte queste immagini sono precedute da una sottosezione che le descrive. Delle due l'una: o tutte sotto gallery o ciascuna nella sottosezione relativa; non si capisce infatti quale criterio vada seguito per differenziare le une dalle altre. Siccome le sottosezioni sono relativamente brevi, la seconda ipotesi è da scartare poichè creerebbe o inutili ed antiestetici spazi vuoti (nel caso di allinamento da un lato di tutte) o un inutile ed antiestetico intrico fra testo ed immagini, nel caso queste si alternino negli allineamenti. La decisione in merito è già stata discussa (vedi Cronologia della voce), accettata ed è consolidata: si prega di rispettarla! Per quanto riguarda la voce ippodromo, la descrizione della lunghezza e il paragone con gli altri ippodromi italiani (la pista + lunga ...) vanno corredati da fonti attendibili. Siccome inizialmente gli ippodromi erano due ed uno di essi è stato eliminato solo qualche anno fa, ho tolto il riferimento privo di fonti: nulla osta rimetterlo (se si riferiva all'ippodromo del trotto) indicando però la fonte dell'informazione.--K.Weise (msg) 19:29, 25 ago 2011 (CEST)

Oggetto delle modifiche del 1º novembre 2011, ore 19:06 c.a.

Ripristino la precedente immagine nel Template:Comune (versione di K.Weise del 25 ottobre 2011, ore 20:19 e precedenti) per i seguenti motivi:

• l'immagine che ho testé sostituita ha una risoluzione in pixel inferiore alla precedente che ho ripristinato (2.000 × 3.000 contro 2.616 × 3.488)
• l'immagine che ho testé sostituita esibisce praticamente solo la torre e non il contesto in cui è inserita (importante poiché il soggetto è il Comune, non la torre!)
• l'immagine che ho testé sostituita ha una tonalità rossastra troppo accesa --K.Weise (msg) 19:12, 1 nov 2011 (CET)

Ho annullato la versione odierna dell'anonimo 82.56.144.209 poichè non giustificata dalla indicazione dell'oggetto della modifica: il fatto che l'immagine sia nuova non significa un bel niente, visto che la torre sta lì, sempre uguale da decenni. In secondo luogo l'affermazione che quella "è migliore" è una mera opinione personale, i fatti (vedi sopra) smentiscono la presunta miglior qualità, visto che la risoluzione è un fatto incontrovertibile e non opinabile. Per quanto riguarda l'osservazione «.. non sei il padrone di tutto», non posso che convenire con l'Anonimo: io non sono padrone di un bel niente, ma se l'Anonimo ha delle rimostranze da fare, può sempre rivolgersi ad un Amministratore. Rilevo infine che è comodo nascondersi dietro l'anonimato per mettere arbitrariamente le mani nel lavoro degli altri.--K.Weise (msg) 18:42, 2 nov 2011 (CET)

In risposta a queste affermazioni, le quali, seppur giuste, ritengo che l'immagine da te inserita non esibisce il comune, quindi non cambia a dir poco nulla. Abito a Vinovo da decine di anni, e non ritengo corretto che questa pagina sia ripetutamente modificata solo perchè ci sono cose che non ti vanno bene; se questo problema continuerà ad esistere, mi rivolgerò direttamente agli amministratori.

Intanto precisiamo che l'immagine "da me inserita" lo era già molto prima che tu inserissi l'ultima (presumo che sii tu, visto quanto dice il log della Discussione). Il comune poi non lo esibisce neppure quella che hai inserito tu, quindi non comprendo l'osservazione. Per quanto riguarda il "continuamente modificata" mi pare che tu non stia di certo indietro, quindi rimando l'osservazione al mittente. Infine, per quanto riguarda il rivolgersi ad un amministratore, la cosa mi trova pienamente d'accordo: sono stato io stesso a suggerirtela!--K.Weise (msg) 19:42, 2 nov 2011 (CET)

PS. Guarda che, in base alle norme di WP, l'abitare da "decine di anni" a Vinovo non dà alcun diritto di prelazione sul testo e le immagini della relativa voce!--K.Weise (msg) 19:42, 2 nov 2011 (CET)

Immagine della chiesa di San Desiderio

Invito gli utenti che hanno ripetutamente modificato le immagini nella voce e chi altro fosse interessato a confrontarsi in questa sede prima di procedere a nuove modifiche delle immagini stesse.

Nel caso dell'immagine della chiesa di San Desiderio, ad esempio, entrambe hanno sia punti di forza sia difetti: File:Santacroce.JPG è scura e con una risoluzione inferiore (si nota ad esempio dal dettaglio delle guglie alla massima risoluzione) di File:SanDesiderioVinovo.JPG, che però non è pienamente centrata e ritrae la chiesa alla luce del tramonto. Cerchiamo l'opzione migliore o un compromesso? --Harlock81 (msg) 19:47, 19 ago 2013 (CEST)

Associazioni locali e qualità della voce

Ho annullato nuovamente Questa modifica dell'Utente:Rik.gangi, perchè non enciclopedica e non prevista dalle convenzioni più volte linkate. Faccio presente, che la voce avrebbe bisogno di essere rivista, come precisato dall'avviso "organizzare". Prima di annullare, per non incorrere in una inutile WP:EDITWAR invito a parlarne in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉ 15:53, 18 giu 2016 (CEST)

Cinema Auditorium Vinovo

Ho ripristinato, come da criteri più volte citati, l'annullamento dell'Utente:Rik.gangi, perché non si evince la rilevanza della struttura (leggere WP:L) cito dal modello di voce alla sezione "Cinema": Da intendere come Produzione cinematografica, non come numero e lista di sale cinematografiche! Si possono indicare stabilimenti di produzione cinematografica, studi importanti di post-produzione, scuole di cinema, ecc. Si elencano in questa sezione i film legati al comune. La lista dei film girati dovrebbe limitarsi alle pellicole più note che abbiano avuto come ambientazione parti del territorio comunale o della città, in alcune sequenze. Faccio di nuovo presente che la voce sarebbe da rivedere in toto, in tutte le sezioni e chiedo Rik.gangi se ha letto i link segnalati... Avevo suggerito precedentemente che prima di annullare, sarebbe stato corretto e costruttivo parlarne, senza iniziare una inutile WP:EDIT WAR. Prego pertanto l'utente citato di discutere in questa sede. Grazie--Ceppicone ✉ 20:06, 23 lug 2016 (CEST)

Modello di voce

Ho fatto delle modifiche sostabziale alla voce adeguando a Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani. Ho eliminato numerosi contenuti non enciclopedici, ma ci sarebbe ancora da lavorare sui contenuti e sulle fonti. Ho eliminato il Template:Organizzare. Per ogni chiarimento se ne può parlare tranquillamente in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉ 09:37, 24 lug 2016 (CEST)

Eliminazione di due foto

Elimino le ultime due foto della galleria (piazza Rey e Castello della Rovere) per i seguenti motivi:

• per veder qualcosa ci vuole una lente! Le due fono non hanno un formato idoneo alla esposizione su una voce WP (che, per altro, qui ne ha già troppe, WP non è la vetrina di un fotografo!)
• I soggetti sono già rappresentati in altre immagini nella voce: i soggetti delle immagini sulle voci di WP non sono modelle di una sfilata di moda che vanno riprese da più lati e, inoltre, non sono loro il soggetto della voce, per cui una per ogni monumento d'interesse è + che sufficiente.--K.Weise (msg) 16:05, 1 ago 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vinovo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121110150600/http://www.comune.vinovo.to.it/index.php?method=section&action=zoom&id=17 per http://www.comune.vinovo.to.it/index.php?method=section&action=zoom&id=17

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:31, 18 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vinovo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140322182135/http://www.bioarchitetturaitalia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=71 per http://www.bioarchitetturaitalia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=71

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:24, 23 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Vinovo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150714165146/http://www.carignanoturismo.it/files/vinovo_s_desiderio.pdf per http://www.carignanoturismo.it/files/vinovo_s_desiderio.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:35, 28 feb 2020 (CET)