Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Tennisti

Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da Mrcesare in merito all'argomento Bozza criteri

Bozza criteri modifica

Provo a riassumere i principali punti su cui discutere emersi nel progetto, mantenendo un punto di vista il più neutrale possibile:

  1. Grandi Slam. L'opinione prevalente mi sembra sia quella di considerare tutti i partecipanti ai tabelloni principali enciclopedici, anche se sono emersi dei dubbi sulle wild card.
  2. Tornei ATP/WTA. La parte più delicata: tutti i partecipanti? Chi ha superato almeno n turni? Tutti tranne WC e qualificati? Dividiamo tra tornei 1000 e 250/500? Sempre senza esprimere opinioni (che comunque potete leggere nel progetto e che eventualmente riporterò qua in seguito) i criteri dovrebbero essere chiari e di facile interpretazione, senza perdere ore per fare i calcoli, nel senso che andrebbe bene "aver partecipato almeno x volte a un torneo ATP250", ma eviterei forme del tipo "aver raggiunto almeno il terzo turno in un torneo 250 oppure due partecipazioni al primo turno in un torneo 500 e un secondo turno in un 250 oppure..." come se il tennista dovesse raggiungere un punteggio per arrivare alla soglia dell'enciclopedicità e ogni risultato in ciascun torneo gli fornisse punti.
  3. Tornei Challenger. Si discute sul numero di vittorie necessarie per essere considerati enciclopedici.
  4. Coppa Davis/Fed Cup. Siamo d'accordo nel considerare enciclopedici i partecipanti alle fasi finali, vogliamo fissare qualche paletto a n incontri anche sugli abitué dei gruppi inferiori?*
  5. Tennis giovanile. Vincitori dei GS? Questo avrebbe lo scopo di "bluizzare" i nomi negli albi d'oro delle relative pagine, dato che darebbe una risposta alla domanda: "Perché se i tornei juniores dei GS sono enciclopedici allora non lo sono anche i vincitori?"
  6. Ranking. Si discute se sia necessario mettere un criterio per i tennisti "sfortunati" che non rientrano nelle casistiche precedenti, ma che hanno ottenuto "buoni" (questo è il punto) risultati.
  7. Varie ed eventuali. Si potrebbe ad esempio inserire in questa discussione anche il tennis in carrozzina, di cui esistono i tornei nei GS.

*Si tratta pur sempre di nazionali e in un certo senso non saremmo lontani dai criteri di enciclopedicità dei calciatori, che considerano enciclopedici chiunque abbia partecipato ad almeno una partita ufficiale, con le dovute cautele, per non rendere automaticamente enciclopedici tennisti che di enciclopedico avrebbero ben poco.--Mrcesare (msg) 17:13, 13 gen 2021 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina "Criteri di enciclopedicità/Tennisti".