Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Pietrodn · blaterami 18:59, 15 mar 2007 (CET)Rispondi

Taxa Camerae modifica

Ciao. Ho letto il tuo messaggio ed ho visto che poi hai fatto la modifica in questione. Per il futuro ricordati che grosse cancellazioni come quella che hai fatto tu possono essere interpretate come vandalismi. Io ero incerto, ed infatti ho cancellato il tuo intervento ma non ti ho messo l'avviso di vandalismo. Ti conviene pertanto, prima di fare queste eliminazioni, mettere un messaggio nella pagina di discussione della voce in cui indichi le tue ragioni a fondamento dell'azione (come hai giustamente fatto, anche se un'ora dopo il tuo tentativo di cancellazione). P.S. ricordati sempre che le pagine di discussione delle voci e degli utenti vanno firmate (non vanno firmate le modifiche alle voci)... per maggiori informazioni ti invito a consultare la pagina Aiuto:Uso della firma... ciao! --KS«...» 11:01, 16 mar 2007 (CET)Rispondi

rispondo alla tua domanda: certo che potrei leggere una tua risposta scritta qui, ma è più difficile perchè dovrei venire qua e vedere se mi hai risposto. Se mi rispondi invece come hai fatto nella mia pagina di discussione, il sistema mi avvisa istantaneamente! ciao --KS«...» 14:14, 16 mar 2007 (CET)Rispondi

Luigi Cascioli modifica

Ciao, per caso hai una fonte autorevole che sostenga questo inserimento? Per ora ho indicato solo la necessità della fonte, ma ove non fosse possibile recuperarla, l'aggiunta sarà rimossa in ossequio a questo principio. --Alearr 10:53, 19 mar 2007 (CET)Rispondi

Ciao. Spiegami per cortesia quale tipo di fonte autorevole sarebbe necessario riportare. Le cose che dice e scrive Cascioli per QUALUNQUE storico del cristianesimo sono delle stupidaggini, per cui non vengono neanche prese in considerazione. Un po' come uno che avanzasse la teoria secondo cui il teorema di Pitagora in realtà sia stato inventato da Cartesio: nessuno prenderebbe neanche in considerazione la notizia. Quale fonte dovrei riportare? In qualche manuale ci sono certamente riferimenti generici alle teorie strampalate su Gesù, inserite magari per curiosità, ma io non ho mai visto Cascioli nominato da nessuno. Posso dire che in quell'ambiente, di cui faccio parte, chi lo conosce lo cita come fenomeno su cui sorridere. Che altro posso fare?

Eccoti qua. Dato che sei nuovo, ti metto al corrente della pratica di rispondere nella pagina di discussione di chi ti scrive (è dispersivo, ma è l'unico modo per far comparire l'avviso di "posta in casella"), altrimenti non saprò mai che mi hai risposto. Seconda cosa, che Cascioli sia ignorato dagli storici è cosa oggettiva (ed infatti è scritto nero su bianco), ma i motivi per i quali è ignorato non lo sono. Tu puoi riportare l'esperienza dell'ambiente che frequenti (e quindi la fonte saresti tu), ma in un articolo di WP dovrebbero comparire solo fatti acclarati da fonti terze. Spero di essermi spiegato, ma se serve, non esitare a contattarmi. Per ora ti segnalo la policy relativa alle fonti. Ciao. --Alearr 17:09, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi
Vedo solo ora che ti avevo già segnalato la policy relativa alle fonti. Ricorda anche di firmare (tramite il bottoncino apposito) tutti i tuoi interventi sulle pagine di discussione (non nelle voci) ^_^ --Alearr 17:11, 29 mar 2007 (CEST)Rispondi

Ho notato dai tuoi contributi che è da un bel pezzo che non frequenti Wikipedia (almeno come contributore) ma spero comunque che leggerai e risponderai a questo messaggio. Ho notato per caso i tuoi vecchi interventi su Cascioli e le sue stupidaggini, ed ho visto che ti sei trovato (ovviamente) in difficoltà a citare una fonte autorevole. Personalmente io avrei una soluzione: tu sei uno storico del Cristianesimo, ed il sito che gestisci ospita esclusivamente contributi di storici del Cristianesimo, pertanto basterebbe inserire nel vostro sito un breve trafiletto su Cascioli, e questo costituirebbe già una fonte autorevole da citare su Wikipedia. Capisco che per uno storico vero possa non essere proprio piacevole stare a confutare le tesi di Cascioli, però nel vostro sito c'è anche la sezione "Incredibile... ma falso!", penso che lì dentro Cascioli ci starebbe bene. Comunque il mio è solo un consiglio, poi fai come vuoi :-) --Hybridslinky (msg) 00:14, 29 dic 2008 (CET)Rispondi

Serapeo di Alessandria modifica

Ho letto nella tua pagina utente che sei esperto in storia ecclesiastica e quindi ti sottopongo una questione su cui, se hai tempo e voglia, ti chiederei di darmi un parare. Nella voce, nella sezione sulla distruzione del Serapeo di Alessandria (voce Serapeo) viene citato il testo di Sozomeno, Historia Ellesiastica, (VII, 15). IL dubbio sorto è sulla traduzione ed interpretazione del brano ove descrive la distruzione del tempio. In un primo tempo, basandomi su una fonte in lingua inglese, avevo scritto che il tempio era stato distrutto e sulle sue rovine fosse stato insediato un monastero, ora mi è stato posto il dubbio che il tempio stesso sia stato trasformato in chiesa, per poi scomparire in un momento successivo visto che non ne rimasero tracce visibili. Purtroppo non conosco il greco antico e quindi non ho la possibilità di consultare direttamente la fonte. Ti ringrazio in anticipo per l'attenzione. Ciao --Madaki 08:58, 6 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ho risposto nella discussione della voce in questione --Andrea Nicolotti 12:38, 6 apr 2007 (CEST)Rispondi

La mia mail è robertoreggiatliberopuntoit --RobertoReggi 15:29, 6 apr 2007 (CEST)Rispondi

Elohim modifica

Se hai tempo e voglia, potresti dare un'occhiata qui e qui portando fonti valide? Grazie --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 16:23, 1 apr 2009 (CEST)Rispondi

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica

 
Wikimedia Italia

Gentile Andrea Nicolotti,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)Rispondi