Discussioni utente:Ariel/Archivio/6
Riconferma
|
Ciao Ariel,
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. |
Avviso mailing list
Per favore, leggi questo avviso di servizio e valuta se utilizzare temporaneamente un'altra casella di posta per l'iscrizione alle mailing list gestite sui server WMF. Ciao e grazie, --M/ 15:35, 13 gen 2013 (CET)
- Confermo il problema e ti avviso che non è stato risolto. --M/ 15:01, 29 gen 2013 (CET)
English Wikipedia renaming
Hello Ariel. Regarding your account on the English Wikipedia, if you post a request at en:WP:USURP then since the account has no edits we should be able to rename it for you so you can take the SUL. Thanks. --Deskana (msg) 16:23, 19 gen 2013 (CET)
Modifica voce non visibile
Ciao Ariel, scusa il disturbo, avrei bisogno di un aiuto, sempre se possibile.Ho operato una modifica di questa voce biografica: http://it.wikipedia.org/wiki/Lady_Violet_%28cantante%29 che era solo un abbozzo e anche priva di note, tanto che credo di averla resa un po' più enciclopedica della versione precedente, secondo me piena di informazioni non verificate. Al momento, riesco a vedere le modifiche solo se Loggato con il mio profilo utente; mentre se navigo con altro browser dove non sono loggato, è visibile ancora la versione precedente. La cosa strana è che la versione "mobile", è aggiornata alle ultime modifiche. Come mai questa difformità? Sai aiutarmi? Grazie Infinite. --Sapientino68 (msg) 12:55, 28 gen 2013 (CET)
Dick e Mac McDonald
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.
È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!-- Angelorenzi Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 15:28, 7 feb 2013 (CET)
Lista scienziati cristiani
L'Utente:IndyJr ha cancellato in modo arbitrario e senza tenere conto della discussione in atto e dei termini temporali da rispettare la voce Lista scienziati cristiani http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lista_di_scienziati_cristiani. Vi prego di intervenire .grazie--93.36.126.164 (msg) 02:05, 11 feb 2013 (CET)
Buon compleanno
|
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--francolucio (msg) 21:10, 13 feb 2013 (CET)
Μετάφραση λήμματος στα ιταλικά
Γεια. Αν είσαι ενεργός θα ήθελα να με βοηθήσεις στη μετάφραση ενός λήμματος από τα ελληνικά στα ιταλικά, για τα οποία ελάχιστες γνώσεις έχω. Xaris333 (msg) 22:20, 30 mar 2013 (CET)
Richiesta creazione pagina
Salve, volevo chiederle se fosse possibile realizzare una pagina sul Torneo Internazionale di Calcio giovanile denominato "LazioCup". Si svolge ogni anno e vi partecipano settori giovanili di squadre professionistiche (Cagliari, Inter, Pescara, Fiorentina, Partizan Belgrado e altri) e settori giovanili di squadre dilettantistiche. Il torneo non ha partecipanti fissi. Il sito internet è il seguente: http://www.torneolaziocup.it/ Se è possibile crearla, mi faccia sapere e provvederò. Grazie in anticipo. --Andrenix (msg) 18:45, 21 mag 2013 (CET)
Re: Ugo Foscolo
Ciao. Scusami, devo aver sbagliato riga. Probabilmente sei capitata subito prima o subito dopo un vandalismo e non mi sono nemmeno accorto dell'errore (strano, perché di solito ci faccio caso...). Mi scuso ancora (è anche l'ultima modifica prima che mi disconnettessi, quindi potrebbe essere che l'abbia fatta in fretta e furia, per l'appunto sbagliando riga). Ho ripristinato la tua modifica. Grazie per avermelo fatto notare :) Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 19:42, 27 nov 2013 (CET)
- Alé! Le figure di cacca non vengono mai sole! Allora, mio caro collega, ti auguro di nuovo un buon lavoro (e scusa per la gaffe :) ). --Dry Martini confidati col barista 22:48, 27 nov 2013 (CET)
Villanelle
Ciao, ti segnalo questa discussione. :-) --Skywolf (msg) 22:16, 26 dic 2013 (CET)
- Lo spero anch'io, grazie lo stesso e buon anno!! :-)) --Skywolf (msg) 19:17, 28 dic 2013 (CET)
Girolamo Ortis
Ciao. Potresti dare un'occhiata alla discussione della voce Girolamo Ortis (per quanto mi riguarda dal 28 dicembre 2013)? Credo ci siano delle gravi scorrettezze, e pure un abuso. Vedi nella cronologia anche il mio ultimo intervento, che è stato soppresso. Capisco che la verità fa male, ma essere stato bloccato per averla detta mi pare un mondo alla rovescia. Grazie, ciao.--79.7.27.154 (msg) 08:18, 10 gen 2014 (CET)
- Ciao, ti ringrazio. Il menti sarà anche brusco e sgradevole, ma non è preconcetto, bensì conseguenza delle precise osservazioni alle quali non viene dato risposta. Se anche non si dispone del libro di Perini, è possibile ugualmente verificare la non rispondenza (così va meglio) delle affermazioni di chi mi si oppone: e perciò decidere per l'inserimento del libro in bibliografia. Lo stesso dicasi se non si ha in mano il libro di Fubini: bastano le affermazioni della controparte, le quali non negano. E questo, avendo letto attentamente, lo potevi (lo puoi) constatare anche tu: ti invito a prendere posizione. Se mi sono rivolto a un amministratore, cioè a te, è solo per entrare nel merito della questione: e nel merito, che pure è davanti agli occhi di tutti (e se non lo è, lo si dimostri pure) non sembra voler entrare nessuno (nemmeno il tuo collega intervenuto). - Per ultima cosa desidero anche che si ripristini il mio ultimo intervento in sede di discussione (meglio se lo fai tu): se è stato soppresso per il "menti" o cose simili, io leggo la stessa cosa anche in quelli che precedono. Ma se non è per questo, perché non lo si dovrebbe ripristinare, dato che contiene argomenti obiettivi e imprescindibili?--79.7.27.154 (msg) 21:55, 10 gen 2014 (CET)
- Mi intrometto, e me ne scuso in anticipo. Lo faccio però in quanto chiamato in causa, motivo per cui non posso esimermi, quantomeno, da una precisazione. L'ip di cui sopra, assieme aquelli a lui collegati,alias Homoq et alii, non è altro che l'autore del libro che egli gradirebbe fosse reinserito, testo che è stato rimosso a seguito di un'altradiscussione, incentrata sul fatto che fosse stato inserito in più voci, con intento da un lato promozionale, inverandosi dall'altro come tesi minoritaria, da cui l'ingiusto rilievo evidenziato (non soltanto da me) in tutte le discussioni relative ai fatti menzionati. --Chrysochloa(msg) 10:39, 11 gen 2014 (CET)
Riconferma admin
|
|
Ciao Ariel,
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. |
Buon compleanno
|
|
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--francolucio (msg) 17:23, 13 feb 2014 (CET)
Javascript
Ciao, potresti per caso fare i controlli e modifiche di questa discussione? Rispondimi pure anche nella mia talk. Ciao --Rotpunkt (msg) 09:54, 12 mar 2014 (CET)
- Ciao, non ti preoccupare, a me funzionano e ho tutte e tre le pagine (common.js, vector.js e monobook.js) vuote. Bisogna dire 3 cose:
- come dice il messaggio in quelle pagine devi andare in preferenze e mettere la spunta a "Anti Vandal Tool derivato da quello di Lupin", quindi dare "Salva preferenze" al fondo
- se ancora non ti funzionasse devi andare nel profilo utente e togliere la spunta a "Usa sempre una connessione sicura quando si effettua l'accesso" in quanto quel (vecchio) tool usa ancora http invece di https
- meglio ancora dei precedenti due punti, passa ad usare LiveRC! Lo trovi in preferenze: ce ne sono 2: "LiveRC" classico e "LiveRC 1.x". Sono mille volte meglio.
- Se hai problemi chiedimi pure. --Rotpunkt (msg) 16:29, 12 mar 2014 (CET)
Modifica voce: richiesta parere
Ciao Ariel. Ho bisogno di un parere obbiettivo su una questione, al fine di evitare un'assurda edit war. Volevo proporre una modifica a una voce in modo che non venisse censurato un gesto connotato ideologicamente. Un amministratore ha ripetutamente annullato la modifica sostenendo che serviva una fonte. L'ho trovata ma l'amministratore ha annullato lo stesso la modifica, questa volta dicendo che a lui quella modifica non sembrava importante. Gli ho spiegato perché è importante: un artista ha compiuto un gesto per una motivazione ideologica ben precisa, non per un capriccio, quindi cassare la motivazione diventa una censura ideologica fatta da Wikipedia. Io questo ho argomentato, invece l'amministratore non l'ha fatto, ha solo detto che a lui la cosa non sembra importante. Invece lo è, perché mostra il modus operandi politico dell'artista. L'artista è il comico Luttazzi, il gesto ideologico fu il suo abbandono del Costanzo Show per protesta contro la "tv del dolore". Come vedrai dalla discussione, l'amministratore adesso richiede che si formi un consenso prima di fare quella modifica. Può essere giusto, ma in passato si era formato il consenso di tre utenti diversi su un'altra questione relativa alla stessa voce e l'amministratore ha cassato quella modifica sostenendo, a torto e senza prove, che i tre fossero la stessa persona. I tre ovviamente si sono arrabbiati, ma l'amministratore ha imposto la sua decisione, nonostante fosse stato raggiunto il consenso opposto. Cosa gli impedirà di ripetere il trucchetto anche stavolta, visto che non condivide la modifica? Ecco perché mi servirebbe un tuo parere obbiettivo e un tuo giudizio sulla questione. Tuo e magari di altri, più si è meno si sbaglia. Evitare una censura è una cosa importante ma l'amministratore non sembra accorgersi della gravità del suo puntiglio. Non so cos'altro fare. Trovi la discussione in fondo a questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Daniele_Luttazzi Puoi contribuirvi con un tuo parere in merito? Se sono io a sbagliare mi spieghi perché?
Grazie infinite. --Sheldrake (msg) 20:11, 26 ago 2014 (CEST)
O quam contempta res est homo, nisi supra humana surrexerit.
Luttazzi / richiesta di pareri II
Ciao. Scusa il disturbo, ma mi piacerebbe un tuo contributo a una nuova questione: il titolo "Controversie". In breve, propongo che i due paragrafi "Accuse di plagio" e "Accuse di evasione fiscale" siano accorpati sotto il titolo unico "Controversie", sia per un'economia della pagina, sia perché si tratta di uno stesso fenomeno: accuse mediatiche basate su una mezza verità. Un altro utente sostiene si tratti di due cose diverse e ha sovratitolato le "accuse di evasione fiscale" col titolo "procedimenti giudiziari", come mettendone in conto altri a venire! :-) Con la stessa logica moltiplicatrice di sovratitoli a ogni paragrafo, allora uno potrebbe sovratitolare anche le "accuse di plagio" col sovratitolo "Polemiche mediatiche". E' questo che vogliamo? Per questi motivi, propongo di accorpare i due paragrafi "accuse di plagio" e "accuse di evasione fiscale" sotto il titolo unico "Controversie". Tu che ne pensi? Puoi contribuire con un tuo parere? Grazie. --Sheldrake 10:10, 8 ott 2014 (CEST)
Ciao , se possibile vorrei informazioni di ultimo aggiornamento su marinaleda , se quello che si legge é ancora attuale ,un eventuale trasferimento, ho chiesto a fb , fatto e.mail, ricerche non aggiornate, é urgente ho solo questa settimana x decidere cosa fare, grazie Anna --217.201.20.118 (msg) 23:49, 8 nov 2014 (CET)