Ciao, ho dovuto annullare i tuoi contributi in quanto hanno violato delle regole di base del metodo enciclopedico, in particolare:
- non si modifica134215095 una definizione sorretta da una fonte affidabile senza discussione con l'apporto di altre fonti, magari più aggiornate (visto che effettivamente le cose sono un po' cambiate negli ultimi anni, ma tant'è)
- non si inseriscono giudizi134215223 in una descrizione fattuale anch'essa accompagnata da fonti, è non neutrale
in sostanza spero che i link forniti ti chiariscano che questa è un enciclopedia e che c'è un metodo di lavoro, appunto enciclopedico. Ti invito a tenerne conto nei futuri contributi, saluti. --Shivanarayana (msg) 13:42, 29 giu 2023 (CEST)
- Grazie di aver tenuto conto in qualche misura di quanto indicato. Tuttavia la fonte che hai citato non parla di "malattia grave", mi pare quindi un'imprecisione. Ho sistemato un po' secondo l'incipit di wikipedia in inglese, che introduce lo shift verso il considerarla una malattia vera e propria. Che ne dici?
- Se ritieni che i toni debbano essere più gravi mi parrebbe opportuno passare per una discussione, magari in Progetto:Medicina, saluti.--Shivanarayana (msg) 13:55, 29 giu 2023 (CEST)