Debzel
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, Debzel! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. HenrykusNon abbiate paura! 08:40, 26 nov 2013 (CET)
Utilizza le fonti modifica
Noto che le tue modifiche, come nella voce Canis lupus italicus, non sono referenziate. Ti consiglio e ti invito, pertanto, alla lettura di Wikipedia:cita le fonti. Ti segnalo, difatti, che qualsiasi intervento (ancorché corretto) non corroborato da fonti adeguate potrebbe essere depennato. Ben arrivato anche da me su Wikipedia. --Chrysochloa (msg) 21:48, 1 dic 2013 (CET)
- Vista la modifica su Augusto, con l'inserimento della fonte. Nel contesto (ipotesi diverse) ci potrebbe pure stare. Tuttavia, non conoscendone né la validità né l'autorevolezza, non posso escludere che un altro utente più pratico della materia possa pensarla diversamente. Del resto, occorrerebbe bilanciare bene le diverse ipotesi, prestando attenzione a non conferire ingiusto rilievo ad una tesi minoritaria e/o marginale. Come fare per capirlo? Be', in generale una ricerca edita da casa editrice minore non dovrebbe essere "promossa" solo qui, ma aver prodotto una dibattito storiografico sul tema specifico e quindi vantare delle recensioni autorevoli. Se tu ritieni che la fonte in questione sia autorevole, per quanto appena detto, allora potresti segnalare la tua modifica nella pagina di discussione della voce oggetto di modifica, spiegandone le motivazioni. Certo non è obbligatorio, ma spesso aiuta ad evitare rollback, oltre che ad aprire un possibile confronto utile al miglioramento dell'intera voce. Resto a tua disposizione per qualsiasi necessità. Buon lavoro qui e nella vita reale. --Chrysochloa (msg) 11:38, 13 dic 2013 (CET)