Discussioni utente:Dome/Archivio32

Re: Colleen Gleason

Non riesco a capire cosa intendi con "perdere un botto di lavoro". --EliOrni (msg) 14:39, 1 giu 2012 (CEST)

Ah, okay, adesso ho capito. Beh, se metti mano alla pagina adesso, certamente sì, perdo quello che sto facendo. --EliOrni (msg) 14:42, 1 giu 2012 (CEST)

Pagina discussioni

Dove? non la trovo... Volevo solo segnare che la definizione in quella pagina è incorretta!

--158.110.156.25 (msg) 14:58, 2 giu 2012 (CEST)

non siamo un forum di discussione

Si scusa è colpa mia, stavamo solo chiaccherando un po' =) --Gea97 17:59, 2 giu 2012 (CEST)

Microsoma

Voilà! Ma non leggerla, è estremamente noiosa! --Aplasia 20:49, 2 giu 2012 (CEST)

Ma che ho fatto spiegami...?

Grazie

Ti ringrazio Dome... --Sizigia (msg) 16:39, 6 giu 2012 (CEST)

zeman

complimenti! molto corretto!

zeman

Carissimo già è stata utilizzata la pagina di discussione, non devi insegnarmi nulla. Se volete fare i pignoli per i contratti allora quello di Luis Enrique è ancora valido, non mi si può togliere la possibilità di modificare come tu hai fatto, in virtù poi di quale opinione? In caso contrario ti dovrò segnalare--Simo1987 (msg) 15:39, 11 giu 2012 (CEST)

Copyviol

Ciao, volevo segnalarti che:

• ho rimosso da sindrome di Kasabach-Merrit il copyviol, quindi ci sono altre due versioni da oscurare.
• le aggiunte dell'utente a Linfoma non Hodgkin sembrano venire da qui
• sto cercando nel resto dei contributi per vedere cosa tiro fuori. --Aplasia 15:45, 11 giu 2012 (CEST)

Cancella subito

Simon Fisher-Becker non è orfano ma punta ad una cosa che non c'entra niente. --Tartufo (msg) 17:13, 13 giu 2012 (CEST)

E per Harry Potter e l'ordine della fenice (videogioco), punta solo a portali e a pagine utente. [1] --Tartufo (msg) 17:15, 13 giu 2012 (CEST)

Per quella biografia (redirect a videogame, non riesco a capire che cavolo c'entri) ho creato una bozza, poi facci quello che vuoi. Per il redirect adesso lo orfanizzo anche da lì allora. --Tartufo (msg) 17:21, 13 giu 2012 (CEST)

Ho scoperto che esiste Simon Fisher Becker, correggo il redirect. --Tartufo (msg) 17:29, 13 giu 2012 (CEST)

HinterReggio

Ciao, premetto che non ti scrivo per fare polemica ma solo per capire come mai la pagina non va bene. A quanto ho capito le pagine sulle squadre dilettantistiche giovani non possono esistere? Come mai? Non ti nascondo che le motivazioni che ho letto mi hanno lasciato un po' perplesso. Vorrei che mi rendessi più chiaro cosa non andava bene. --Ciccio Filippo (msg) 14:50, 14 giu 2012 (CEST)

Re:Talk Invision2.0

Ciao Dome. In effetti hai ragione, mi pareva fosse parte della procedura di cancellazione delle utenze ma probabilmente la mia lunga assenza ha contribuito a formare un po' di ragnatele :) L'unico problema è che non essendo mai stata archiviata la pagina conteneva un gran numero di revisioni cancellate, e un ripristino potrebbe portare allo scoperto versioni che in passato erano state eliminate (dati personali, blasfemie o cose del genere). Nel caso in particolare, pertanto, considerato che ormai il "danno" è fatto, lascerei le cose come stanno per evitare rischi (a meno che non si voglia ripristinare solo l'ultima revisione tanto per vederne il contenuto). Ciao, --Marco 27 17:02, 14 giu 2012 (CEST)

Usurp on fr.wiki

I want to usurp fr.Dome. Thank you!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:30, 14 giu 2012 (CEST)

Automotrici

Sì, secondo le convenzioni del progetto trasporti. La voce l'avevo scritta io, intitolandola "Automotrice" per un mio errore di battitura; poi è stata spostata giustamente ad "Automotrici" e i link in entrata sono stati corretti.--93.145.176.103 (msg) 13:06, 16 giu 2012 (CEST)

Blocco 4 giugno 2012

Ciao, sono l'IP che hai bloccato il 4 giugno, il cui blocco è scaduto la sera dopo. La motivazione era trolling: ho capito perchè ero stato bloccato, ma non ho capito perchè quelle richieste erano troll, potresti spiegarmi meglio?--79.9.144.147 (msg) 15:45, 16 giu 2012 (CEST)

Wikipedia:Pagina delle prove

Scusa per il nuovo disturbo, ma mi potresti spiegare la rimozione del test, oltre a ciò che c'è scritto sopra!?!Saluti.--79.9.144.147 (msg) 16:01, 16 giu 2012 (CEST)

Ti ho risposto nella mia discussione.--79.9.144.147 (msg) 16:15, 16 giu 2012 (CEST)

Ah, dimenticavo, non ho capito che trolling era la richiesta di sprotezione delle voci Lista dei Colori, Benito Mussolini e [[Lady Gaga].--79.9.144.147 (msg) 16:16, 16 giu 2012 (CEST)

Utente:Masuka

Appena iscritto, visti i suoi edit credo sia un sockpuppet di Utente:Diplomatico, di cui ti sei occupato di recente... . danyele 18:41, 16 giu 2012 (CEST)

blocco utente

Buonasera. Chiedo gentilmente il motivo del blocco. La pagina di Saveyourpix non aveva nessun scopo pubblicitario. C'é qualche motivo che non ho controllato?

Ringrazio saluti Daniel

Sì, grazie tanto. Me n'ero accorto solo dopo averla creata che esisteva di già e non sapevo come eliminarla. --Matte987 (msg) 16:25, 21 giu 2012 (CEST)Matte987

un'osservazione

Salve. Francamente non capisco che cosa significhi che la pagina non è neutrale perchè presenta solo gli aspetti "presentabili" del Pci, come se ci fossero degli aspetti "osceni" che non vengono affrontati. Che cosa vuol dire "presentabile" o "impresentabile" nella ricerca e nella ricostruzione storica? Secondo me, asoslutamente niente. Mi chiedo anche come mai lo stesso trattamento non sia riservato alle altre formazioni politiche o alle altre grandi correnti di pensiero. Ad es., parlando della Dc ci si dovrebbe necessariamente soffermare sul suo sostegno alla guerra del Vietnam (come aspetto "impresentabile") o sulla diffusissima corruzione al suo interno o sulla contiguità con la mafia in Sicilia? Aspetti davvero "impresentabili", che però non compaiono nella voce di Wikipedia, senza che però questo faccia inserire alcun giudizio negativo all'inizio della voce stessa. Come mai? Grazie per l'attenzione, Alessandro --151.28.196.211 (msg) 22:46, 25 giu 2012 (CEST).

Gentile Dome, ho visto la discussione, che mi pare si soffermi su singoli aspetti e sia già abbastanza ingarbugliata. Intanto però quella formuletta messa all'inizio, oltre a essere un obbrobio storiografico, delegittima a priori - e in modo del tutto ingiustificato - l'intera voce. In ogni caso ti ringrazio per il chiarimento tecnico. Un cordiale saluto, Alessandro

Correzione

Ciao Dome! Ho corretto la tua nota di chiusura di quell'UP. Nella discussione è emersa l'infondatezza della segnalazione, e sensa star lì a impuntarsi su abusi di pagine di servizio è comunque meglio annotarlo (peraltro l'ip segnalante è lo stesso che ha aperto altre segnalazioni al Bar e tende ad usare eccessivamente le pagine di servizio, dovrebbe fare uno sforzo per correggere questa tendenza). Un saluto! ---- Theirrules yourrules 18:34, 26 giu 2012 (CEST)

Re:Controversie su Pescara

Scusa, hai ragione, ma ho ragione anch'io; mi spiego meglio: come puoi vedere da [[2]] e [[3]] Pescara e Spoltore confinano. Grazie per l'avviso. -- McBoing ⁹⁹ 19:36, 26 giu 2012

Re:Patrolling

In effetti la tua è una definizione più restrittiva e, credo, più corretta: io, siccome non ho molto tempo di svuotare le categorie di servizio (quindi di fare campagne di lavoro sporco selettivo), quando vedo una modifica che peggiora la pagina per forma, contenuto o formattazione la correggo e avviso l'utente. Ecco, diciamo che è retropatrolling, ma in tempo reale :P Comunque ci siamo capiti, direi. --Dry Martini confidati col barista 13:59, 27 giu 2012 (CEST)

Hart

Grazie. Dovresti però cancellare anche questa e questa. C'era un vandalismo stratificato che ho dovuto togliere manualmente dopo (lo stesso insulto nella sezione "Nazionale"). Se non ti chiedo troppo, appena finisci, togli il PulireCrono che ho messo nella voce (ma se non ce la fai appena torno su 'pedia ci penso io). --Formica rufa 21:55, 27 giu 2012 (CEST)

Lo immagino. Ma mi sembrava di chiederti troppo ed era l'unico "sconto" che potevo farti :) --Formica rufa 22:36, 27 giu 2012 (CEST)

Oops. Hai dimenticato la seconda che ti ho segnalato (questa). --Formica rufa 22:39, 27 giu 2012 (CEST)

<voce timorosa>Sì, sì, lo giuro, va bene così O.O</voce timorosa> Grazie mille (anche per la pulizia della mia pagina utente). :)--Formica rufa 22:44, 27 giu 2012 (CEST)

RE

L'utente ha usato la nota <ref name="cap70" /> però nella voce non c'è il "ref name" associato e quindi manca la fonte. Può essere che l'utente volesse scrivere <ref>cap70</ref> ma in questo caso mi sembra un riferimento troppo generico. E visto che per Wikipedia:Citazioni le citazioni nella sezione iniziale senza fonte vanno cassate ho provveduto a farlo. Avrei dovuto scrivere in talk all'utente, questo sì, ma ho dovuto staccare subito che dovevo uscire.--Individuo (msg) 20:42, 28 giu 2012 (CEST)

Grazie. :)--Individuo (msg) 11:22, 29 giu 2012 (CEST)

Richiesta pagina SaveYourPix

Buongiorno, ho creato il nome utente con il mio nome reale (quindi non con il nome della società) e ho riscritto la pagina, cercando di essere più oggettivo possibile, che sono interessato a pubblicare (nessun scopo commerciale ma diffondere alternative valide ai grandi colossi).

Se le mandassi una copia della pagina mi potrebbe dire quali punti non sono in regola con wikipedia?

(ho evitato di pubblicarla nuovamente prima di chiedere perchè non essendo esperto avrei rischiato di farmela cancellare ancora)

Ringrazio e allego la pagina che non vieta nessuno di modificarla (come è giusto che sia in wikipedia)

Distinti saluti --DanielZibetti (msg) 18:56, 29 giu 2012 (CEST)

Cassetto

SaveYourPix

SaveYourPix è un sito web multilingua che permette agli iscritti di condividere fotografie personali con chiunque abbia accesso a Internet.

Il portale, di proprietà della società SaveYourPix

Stato corrente del sito: Attivo in versione Beta Testing

Utilizzo del servizio

Il servizio è completamente gratuito. Senza iscrizione è possibile esplorare la Galleria Pubblica visualizzando le immagini condivise dagli utenti ed effettuare ricerche specifiche per TAG o per Fotocamera. In questo modo i risultati della ricerca saranno mirati al singolo nome o modello di fotocamera richiesto. Iscrivendosi al servizio si ha la gestione del proprio account.

Gestione Account

Qui si aggiunge la propria Immagine Profilo e si modificano i dati personali.

I Miei Album

Gli Album sono organizzati per nome e contengono le immagini personali caricate. Alle immagini personali contenute negli album si possono aggiungere un Titolo, una Descrizione e dei TAG. Si può condividere le proprie immagini nella Galleria Pubblica.

Galleria Pubblica

Nella Galleria Pubblica troviamo tutte le immagini pubbliche degli utenti. E’ possibile commentare e risponde ai commenti (i commenti andranno nella sezione dedicata)

Carica Foto

Si seleziona l’album dove caricare e aggiungere nuove immagini e si scelgono i file.

Commenti

Il portale da la possibilità agli utenti di lasciare commenti alle immagini pubbliche e di rispondere indicando il destinatario. Una email avvisa l’utente quando è stato lasciato un commento o ha ricevuto una risposta da parte di un altro utente. La cronologia di tutti i commenti e le risposte sono organizzate nella sezione “Commenti”.

Iscrizione e costi

È necessaria un'iscrizione per l'utilizzo del servizio. Esiste un’unica utenza gratuita ed illimitata. Organizzazione delle fotografie

Le foto sono organizzate in album privati. Le immagini contenute sono sempre consultabili e i file originali sempre disponibili.

calciatori

Moment', io mica dicevo di schiaffare tutto e buona notte ma di cominciare a mettere altrove i dati da poi fontare.. --93.62.175.178 (msg) 19:15, 29 giu 2012 (CEST) Mister Ip

che poi di voci con testo non verificato ne abbiamo pure a migliaia pero' le lasciamo pure stare non verificate!! --93.62.175.178 (msg) 19:24, 29 giu 2012 (CEST)

Ciao! Non ho capito che c'entra il tuo ultimo intervento con quello che ho scritto al bar del calcio. Non ho fatto altro che far presente a lui, a te e a chi velava "possibilità" in quel senso che semplicemente si andava contro un pilastro di Wiki. ^^ Saluti!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:03, 29 giu 2012 (CEST)

volevo dire che la linea guida della verificabilita' la violiamo lasciando che le voci stiano su wp pur non avendo manco 'na fonte e che in questo caso si parlava di salvare i fatti che noi non abbiamo in un sito esterno a wp per poi trovare le fonti da mettere qui, quindi non violiamo nessun pilastro.. --93.62.175.178 (msg) 20:12, 29 giu 2012 (CEST)

Io ho letto altro e a quello mi riferivo, senza portare altri diff. Che poi che molti se ne fottano delle fonti non è in nessun modo una giustificazione alla ricerca originale ed alle info di prima mano.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:34, 29 giu 2012 (CEST)

ah, okay, ma di questo dobbiamo parlarne al wikiraduno, perchè tu ci verrai, vero? Se no devo tormentarti per anni :))!! Tra l'altro perchè questa discussione non appare al bar generale? Non è che per favore puoi spostarla? --93.62.155.195 (msg) 10:40, 30 giu 2012 (CEST)

risposta

E hai ragione ma la pagina di Flickr su wikipedia é la stessa! Che facciamo cancelli anche quella?Saluti Daniel

--DanielZibetti (msg) 21:02, 29 giu 2012 (CEST)

AP ?

Secondo te, questo[4] è un attacco personale ?--Individuo (msg) 21:11, 29 giu 2012 (CEST)

Ok :)--Individuo (msg) 21:18, 29 giu 2012 (CEST)