Eosforon
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Paulatz (per scrivermi premi qui) 11:35, 26 giu 2006 (CEST)
ciao Eosforon! Grazie del messaggio e del commento (che considero senz'altro utile e costruttivo, non temere).
Io isobaro lo sento ben anche in meteorologia e in termodinamica, e in generale in qualsiasi cosa che posas avere a che fare con una pressione e quidni con una sua variaizone o meno.
Non solo "curva isobara" (immagino tu ti riferisca a quelle delle carte del tempo, in metereologia), ma anche -e per me personalmente ben più spesos, trasformazioni isobare, condizioni isobare, due sistemi isobari ( = che hanno stessa pressione), ecc. ecc. (vedi, per stare su esempi famosi, Legge di Boyle-Mariotte e per trasformazioni non isobare Ciclo di Carnot.
Non vedo quindi perché sia inutile e un po' fuorviante. Anzi un utente di wikipedia che la consultasse per capire un testo in cui leggesse ad es. "se i due sistemi A e B sono in condizioni isobare" rischiebbe sì di essere confuso e fuorviato nel caso opposto in cui non vi fosse nessun riferiemnto (neppure con una nota disambigua) ad altri significati oltre a quello in fisica nucleare.
Il vero problema è che in tutti questi significato "isobaro/a" è aggettivo (o aggettivo sostantivizzato). Ma questo è vero anche per il significato in fisica nucelare.
Magari però di tutto ciò sarebbe meglio discuterne in Discussione:Isobaro
Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 21:31, 10 mar 2007 (CET)
- Avevo scritto -purtroppo- solo qualcosa poco più che "da dizioanario", e trattando più significati nella stessa pagina (aiuto:Disambigua#Tipi di disambiguazione caso C) perché al momento ero un po' di corsa e non riuscivo a scrivere di meglio (e purtroppo neppure adesso) ma ritenevo utile e importante scrivere almeno qualcosa perché, per i motivi che ho spiegato nel mesaggio precedente, chi arrivasse su quella pagina non ne restasse spiazzato per il fatto che trattasse solo del significato relativo ai nuclidi.
(Avrei potuto mettere anche solo uan nota disambigua con un link rosso. Avrebbe avvisato e "allertato" il lettore comunque. ma avrebbe fornito ancora meno informazioni)
- Ciò chiaramente non toglie che ognuna delle due sezioni possa essere migliorata e ampliata. Ed eventualmente separate in due pagine distinte.
- Quanto al "mentre nel termine sotantivato usato nella fisica nucleare un po' di più", probabilemnte perhcé tu sei abituato ad avere a che fare con la fisica nucleare, (Io viceversa isobaro riferito ai neuclidi l'ho sentito raramente (non solo come sostantivo ma anche come aggettivo), ma non escludo che venga usato). E invece trovo in testi frasi come "per l'isobara il lavoro è quindi ...." (sottinteso trasformazione). sistema isobaro efettivamente ben più difficile che si dica sono "isobaro", ma in ogni caso un utente che arrivasse su quella voce, potrebbe avere ambiguità.
- Per aprire una discussione in Discussione:Isobaro basta semplicemnte che posti in quella pagina un messaggio simile al tuo primo messaggio che mi hai scritto (magari aggiungendo un riassunto del nostro successivo scambi di messaggi o altrimenti l'aggiungiamo poi dopo).
- P.S.: non ho capito molto cosa volevi esprimere col tuo P.S. Se intendevi che il namespace Discussione è uno dei più sottovalutati di Wikipedia, mentre avrebbe un'importanza e un'utilità fondamentale per wikipedia, concordo appieno. Ciao --ChemicalBit - scrivimi 00:03, 11 mar 2007 (CET)
- Ok, ora leggo. Intanto 2 cose al volo (considera pputno che non ho ancora letto nella pagina di discussione)
- Isobara si rifereisce però solo alle linee isobare, non ad altri significati in termodianmica, chimica fisica, ecc.
- L'obbligatorietà di scrivere una discussione ogni votla che s'inzia una nuova voce (e -tra l'altro- perché solo per e nuove voci, e non per gli edit successivi) mi sembra eccessivo, dovrebbe essere sufficiente il campo oggetto (in cui si mette la "descrizione dell'edit), ancheperhcé molte voci sono tali per cui non vi è alcun problema. Puoi comunque proporla al Discussioni progetto:Norme e regolamenti di Wikipedia , sarà difficile che sia attuata -per i motivi che dicevo- ma può servire da spunto per cercare un modo per "o forse è più praticabile a mettere maggiormente in risalto le discussioni;"
- Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 21:17, 17 mar 2007 (CET)
- Ok, ora leggo. Intanto 2 cose al volo (considera pputno che non ho ancora letto nella pagina di discussione)