Erem

Demoni

I tag NPOV li ho messi io. Se ne vuoi ne possiamo discutere la. Draco "Quoto Tyl" Roboter 16:33, 17 ott 2006 (CEST)

Controllo

Buon anno anche a te! Le cose non stanno esattamente come pensi. Le voci non vengono necessariamente controllate subito dopo ogni intervento e comunque il controllo si riferisce esclusivamente ad eventuali interventi vandalici, violazioni di copyright, asportazioni di testo, etc. I contenuti aggiunti possono essere visti anche giorni dopo e nessuno ha la garanzia che i testi inseriti siano stati esaminati, anche se tutti hanno una pagina degli "osservati speciali" che tengono sotto sorveglianza. Spero di aver bene interpretato la ta domanda e di essere stata sufficientemente chiara. Ciao, Luisa 20:44, 1 gen 2007 (CET)

Cavallette

Non sono sicuro ma è forse questo? Ger 51,14 --Kategoriko (illuminami) 11:59, 2 lug 2007 (CEST)

Può uno strumento di tortura diventare simbolo sacro?

Caro Erem, (scusa se ti do del tu ma pare che qui così si usi), ho letto sotto la voce: Croce cristiana la frase che, dalla cronologia, emerge come tua: Se l'assunzione di tale simbolo da parte della chiesa cristiana fosse dovuta al fatto storico che i Romani la utilizzavano per giustiziare i contravventori della loro legge, allora si può pensare che se questi avessero usato il cappio giustiziando i condannati tramite impiccagione, la chiesa cristiana avrebbe assunto come simbolo il Sacro Cappio piuttosto che la Santa Croce. La Croce invece è non tanto un antico strumento di tortura quanto … e francamente non l’ho capita. Parrebbe, se la lingua italiana non è un’opinione, che la scelta della croce come simbolo abbia poco a che vedere con lo strumento con il quale fu giustiziato (si fa per dire) Gesù Cristo. Intanto incominciamo con il dire che la crocifissione era pratica comune presso i romani per le esecuzioni (Marco Licinio Crasso nel 71 a.c. quasi riempì il tratto della via Appia tra Roma e Capua con le crocifissioni degli schiavi ribelli) e che fu abbandonata parecchio tempo dopo la morte di Cristo. Cristo fu crocifisso, ed anche su questo non vi sono dubbi (almeno stando alle parole del Vangelo, e comunque, a voler essere pignoli e ideologicamente neutrali, questo credettero i primi cristiani e lo credono pure gli attuali). Detto questo, mi sfugge il criterio in base al quale si possa sostenere che, se i Romani avessero impiccato Cristo invece di crocifiggerlo, la Chiesa non avrebbe adottato il cappio quale simbolo religioso. Certo, non si può affermare che lo avrebbero fatto, ma non mi pare che vi sia certezza sul contrario, come pare invece, dalle tue parole, debba essere. Forse c'è qualcosa che mi sfugge. Grazie per l'attenzione e saluti cari. --Carlosavio 11:09, 10 ott 2007 (CEST)

Immagini

Sicuramente per entrambi ci vuole il loro permesso. Tieni presente però che, visto il tipo di immagini, dovrebbero rilasciarle sotto licenza libera, ovvero una licenza che consenta, tra l'altro, l'uso commerciale; quindi, è estramamente difficile che te lo concedano, anche se tentar non nuoce. Ciao--Trixt (msg) 00:08, 14 mar 2008 (CET)

L'immagine non è su Commons, è qui su it.wiki. Ad ogni modo, forse è una questione di cache. Prova a purgarla, cliccando ctrl+F5. Se vedi ancora quella vecchia, vuol dire che hai sbagliato a caricare la nuova versione. Controlla le versioni dell'immagine: questa è quella vecchia, questa quella nuova (il software visualizza sempre l'ultima caricata).--Trixt (msg) 00:41, 18 mar 2008 (CET)

Motomondiale

Un paio di premesse:

• Sull'argomento motociclismo io sto provvedendo quasi solo a riordinare gli interventi di altri, non sono io ad avere iniziato le voci. Ho cercato e sto cercando solo di fare in modo che le cose siano un po' organiche :-)
• Ho visto alcuni tuoi interventi in questi giorni, mi permetto solo di ricordarti che wikipedia deve essere un'enciclopedia e non una recensione giornalistica. È una cosa da tenere molto presente quando si scrive, nel senso che bisognerebbe essere più "asettici" quando lo si fa e non "cadere" in passaggi quasi "poetici". Personalmente non mi dispiace ciò che hai scritto in "Uno sguardo ai piloti", seguendo però le convenzioni di wiki, le cose formulate in questa maniera non vanno bene. Provo a spiegare con un passaggio anche se non è semplicissimo: La sua determinazione ed il suo talento ne fanno un astro nascente capace di dominare negli anni a venire; molti vedono in lui l'erede di Valentino Rossi., in questa forma è un'opinione di wikipedia (o di chi scrive in essa) e la cosa non è ammessa; se invece scrivi una cosa tipo "alcuni esperti del settore dicono che......." ed inserisci un collegamento esterno ad una pagina che lo dice la cosa è corretta :-). Spero di essere riuscito a spiegarmi :-)

Passando alla tua domanda specifica: temo cmq che se si mettessero tutte le cose in un'unica voce la stessa diventerebbe ingestibile e illeggibile, attualmente una voce su un GP singolo con solo le classifiche è di quasi 10kb, se lo moltiplichi per 18 e ci aggiungi la grandezza dei corretti commenti che vorresti mettere diventa in un attimo oltre i 200kb. Come seconda cosa la voce sul singolo GP può essere "chiamata" facilmente da altre voci (anche qui esempio stupido: Scott Redding richiama quella del GP Qatar 2008 e chi vuole vedere dei dettagli deve "aprire" una voce relativamente piccola, se dovesse aprire quella su tutto il motomondiale per vederla dovrebbe aspettare un sacco di tempo).

Tutto ciò per spiegare che la voce sulla singola edizione del GP ha soprattutto risvolti "pratici" :-)

Se qualcosa non è chiaro sono qui :-) Buona giornata --pil56 (msg) 09:04, 1 apr 2008 (CEST)

Un paio di osservazioni benevole, in base ad alcuni tuoi contributi:

• Una delle cose fondamentali è che le voci siano "organiche" ed abbiano una loro logica: se l'elenco dei piloti partecipanti è fatta in base al numero presente sulla carenatura del pilota, volendo cambiarlo in base a qualche altro criterio lo si può anche fare, purché lo stesso criterio venga seguito per tutte le sezioni. (l'ho sistemato inserendo la possibilità di riordinare i record in base alle varie colonne perché dopo il tuo riordino per team-tra l'altro sarebbe da capire in base a cosa i team stessi sono inseriti-la voce non era più omogenea).
• Ho visto che ti piacciono (e hai preparato) un po' di "schemini", senza entrare in merito alla validità degli stessi che è soggetta ai gusti individuali di ognuno, in ogni caso come dice un vecchio detto "un posto per ogni cosa e ogni cosa al suo posto": uno schema relativo ad una stagione va nella voce della stagione, uno schema relativo ad un singolo GP va nella voce del GP stesso se esistente (altrimenti prima si crea la voce del GP stesso e poi si mette l'immagine :-) )

Spero di essermi espresso in maniera comprensibile, in caso di dubbi non esitare a chiedere :-) --pil56 (msg) 13:26, 8 apr 2008 (CEST)

Spiegazioni più elaborate :-) :

• Premessa generale sempre valida: La persona tipo per cui "scriviamo" su wikipedia (e in cui bisogna immedesimarsi quando lo si fa) è una persona "ignorante" dell'argomento e che viene su wikipedia a cercare delle notizie generali. Il nostro "compito istituzionale" è quello di spiegare le cose nel modo più semplice e fornire al lettore le fonti da cui le notizie sono tratte (wikipedia non è una fonte primaria) nonché, se possibile, indicare delle altre fonti dove il lettore può trovare approfondimenti sull'argomento.

Dalla premessa generale di cui sopra ne discende ad esempio la considerazione che ho fatto prima (ed era stata fatta, prima che da me, anche da chi aveva preparato la voce) cioè che l'"ignorante tipo" che non sa quasi niente di motociclismo è probabile che possa conoscere il nome del pilota o che ne conosca il numero perché l'ha visto alla Tv, meno probabile che conosca il nome del team per cui il pilota corre. Questo solo per la cronaca anche perché, al momento in cui la voce è stata scritta, la funzione "riordina" non era disponibile ora c'è e in questo modo uno si riordina le colonne (quasi) come vuole. :-)

Argomento grafici: la mia considerazione generale, se rileggi, dice che la maggiore o minore utilità è a gusto personale, non avevo espresso le "mie" opinioni in merito. Con la dovuta premessa che so perfettamente quanto lavoro ti è costato la loro preparazione e con l'altrettanto apprezzamento per l'impegno profuso, te le dico ora (anche se il mio parere non ha nessun valore particolare e non è vincolante in alcun modo): quello dell'andamento della stagione per i primi tre piloti mi piace e lo trovo facilmente comprensibile a chiunque, quelli sui GP del Qatar li trovo troppo poco "amichevoli" e (nel caso di quello del 2008) ridondanti tra di loro.

Argomento Motomondiale/Formula 1: giustamente sono il primo che ho varie volte raccomandato un po' di coordinamento tra quelli che scrivono della Formula 1 e quelli che scrivono del Motomondiale, proprio perché le due cose hanno parecchi punti in comune. Questo coordinamento purtroppo spesso è mancato e manca tuttora e negli ultimi tempi buona parte del mio tempo è dedicato a cercare di uniformare il più possibile; se fai caso ho preparato i template "fissi" dei due tipi di competizione rendendoli il più possibile simili (sempre nell'ottica di cui alla premessa generale iniziale) e sto aiutando man mano ad inserirli nelle voci relative dove l'anarchia ha spesso regnato sovrana. Questo per spiegarti che le cose vanno avanti dando un colpo al cerchio e un colpo alla botte (mancano ancora alcuni GP di moto del 2007 e mancano almeno tre stagioni complete dei gp di Formula 1 + alcuni gp "singoli") e per rispondere alla tua osservazione: se non ho ancora spostato le cose "fuori posto" da qualche voce è semplicemente perché su quelle voci non ci sono ancora arrivato :-). Sono andato a vedere la voce Formula_1_stagione_2007 che mi hai citato e che, tra l'altro, un gruppo di wikipediani vuole provare a portare in vetrina: già da una prima scorsa ti anticipo che non vengono rispettati i canoni di leggibilità da parte del maggior numero possibile di lettori, ad una risoluzione inferiore a 1024x768 l'impaginazione è pessima per le troppe immagini e proprio quelle da te citate sulle mappe dei circuiti sono destinate a essere tolte, così probabilmente dovranno essere sfoltite anche quelle delle autovetture (prova a restringere un po' la finestra e guarda che succede).

Ulteriore spiegazione di un mio passaggio in un intervento precedente: non pensare che io voglia mettere i bastoni tra le ruote a nessuno, soprattutto agli appassionati; proprio perché anch'io sono appassionato di questi sport e contemporaneamente sono su wiki da abbastanza tempo, so quali sono le linee guida da seguire e cerco di prevedere anche quali potrebbero essere le reazioni degli altri contributori. Un qualsiasi altro wikipediano che finisse (o finirà) sul GP del Qatar 2008 leggendo (come esempio) Pedrosa parte come un razzo ed arriva per primo alla prima curva. Rimane in testa fino a quando Rossi lo passa al 5. giro. Nel mentre, Stoner rimane un po' indietro e studia la situazione; all'8. giro si sposta con naturalezza dietro a Rossi e lo supera in velocità; rimarrà davanti a tutti fino alla fine, tornando il baStoner dell'anno passato avrebbe varie possibili reazioni (corrette ed incontestabili); la reazione andrebbe dal "minimo" di ricordare che wikipedia non è un blog, non è un forum e non esprime opinioni proprie, sino ad arrivare al "massimo" di cancellare in toto questo tipo di passaggi.

Sempre a tua disposizione per altre necessità ti auguro buona serata :-) --pil56 (msg) 20:11, 8 apr 2008 (CEST)

Non ha importanza ciò che ti ho detto, probabilmente capirai meglio "più avanti" (o rileggendo) quello che intendevo; vai pure avanti a fare quello che ti risulta più corretto, tieni presente che io tengo sempre molto divise le "regole" dalle "mie opinioni personali", nel primo caso procedo alle eventuali modifiche necessarie, spiegandole o nell'oggetto della modifica o direttamente nella pagina di discussione dell'utente, nel secondo caso sono abituato a chiedere consulto e opinioni agli altri wikipediani o ai progetti di competenza. Questo per evitare ogni fraintendimento in futuro :-).

Come unico suggerimento ulteriore ti suggerisco di cercare di ricordare di mettere la firma ai tuoi interventi nelle pagine di discussione degli utenti, non fosse altro che per la piccolezza di non obbligare ad andare sulla "cronologia" per avere il link a cui risponderti :-)

Buonanotte --pil56 (msg) 22:38, 8 apr 2008 (CEST)

File:MotoGP08_01_grafico_primi7.JPG

Grazie per aver caricato File:MotoGP08_01_grafico_primi7.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 10:27, 27 mag 2010 (CEST)