Ezra62

Premi

In merito a quale voce? --PandeF (msg) 16:39, 17 feb 2013 (CET)

Hai avuto diverse volte l'occasione di inserirle, e non l'hai fatto. Nessuna persecuzione, anche perché non si sta discutendo della persona ma della voce, quindi evitiamo di mandarla sul personale. Altre voci con gli stessi problemi avranno altrettanti avvisi di manutenzione, e comunque non si fanno paragoni (Wikipedia:Ragionamento per analogia). --PandeF (msg) 16:47, 17 feb 2013 (CET)

Guarda che le minacce legali portano solo a un blocco infinito della tua utenza; si, le voci possono danneggiare le persone ma solo se possiedono contenuti diffamatori. In questo caso si tratta solo di un'apposizione di un template di servizio per migliorare la voce, quindi semmai dovresti essere contento, e ripeto: si sta parlando della voce e non della persona. --PandeF (msg) 16:57, 17 feb 2013 (CET)

Le linee guida ti sono state linkate molte volte: un inesperto desideroso di contribuire positivamente le leggerebbe anzichè rimuovere gli avvisi senza discussione. --PandeF (msg) 17:04, 17 feb 2013 (CET)

Tra una settimana, quando sarà scaduta la protezione della pagina. --PandeF (msg) 17:07, 17 feb 2013 (CET)

Minacce legali

Ciao, questa è un'altra minaccia legale proveniente sempre da te anche se non come utente loggato. Se vuoi evitare il blocco a tempo indeterminato della tua utenza, ti consiglio vivamente di ritirare quanto prima quanto scritto perché su Wikipedia le minacce legali non sono consentite. Tieni presente che, come ti hanno fatto già notare, avvisi e quant'altro apposti nelle voci di Wikipedia si riferiscono sempre e solo al contenuto della voce e mai alla persona soggetto della voce e quindi è assolutamente fuori luogo tirare in ballo diffamazioni, Cassazioni e quant'altro in quanto non ci si sta riferendo alla persona in sé. A maggior ragione, quando si parla di avvisi tecnici di servizio il cui unico scopo è dare indicazioni editoriali ai contributori per poter migliorare la voce, tirare in ballo gli avvocati è completamente fuori luogo e anche alquanto privo di senso (nonché di fondamento legale): vorresti far causa per diffamazione solo perché si chiede per esempio di correggere degli errori ortografici o di aggiungere delle note bibliografiche o di riformulare il testo per mettere in maggior risalto i motivi di enciclopedicità della persona? Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 17:09, 17 feb 2013 (CET)

Ho visto che hai seguito il consiglio qua sopra. Come altro suggerimento, ti invito a valutare con maggior serenità quello che avviene nelle voci di Wikipedia: qui stiamo scrivendo un'enciclopedia, e non stilando delle pagelle di merito sulle persone. Se Wikipedia sta acquisendo autorevolezza, è proprio perché si cerca di garantire un minimo di standard di qualità nei contenuti, a cominciare dalle fonti documentali: tutte le osservazioni, comprese le procedure di cancellazione, avvengono solo ed esclusivamente sulla base della valutazione della rispondenza dei contenuti della voce a questi standard di qualità. Il soggetto della voce non viene mai messo in discussione né valutato in quanto tale, si valuta invece se quanto viene scritto nella voce è in linea con i parametri del progetto e quello che non è in linea, viene corretto o, se serve, rimosso, ma sempre sulla base di considerazioni editoriali e mai su base personale o ideologica o altro. Cerca per favore di tenerlo sempre presente :) Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 17:26, 17 feb 2013 (CET)