Archivio
Archivio


Porto Badisco.jpg

PER LASCIARMI UN MESSAGGIO CLICCA QUI SPECIFICANDO L'OGGETTO

edit fotoModifica

ciao scusami non capisco perchè elimini quelle foto. parlo di queste modifiche: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Basilica_santuario_di_Santa_Maria_de_Finibus_Terrae&type=revision&diff=117745562&oldid=117741042

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lecce&type=revision&diff=117745537&oldid=117740974

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Leporano&type=revision&diff=117745527&oldid=117740924

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Melendugno&type=revision&diff=117745572&oldid=117741056

sulle altre invece vedo che abbiamo trovato la quadra e le hai posizionate al meglio e ti ringrazio! --151.16.59.38 (msg) 21:52, 4 gen 2021 (CET)


ok grazie! riguardo le altre invece? parlo di quella in Basilica santuario di Santa Maria de Finibus Terrae, Melendugno --151.16.59.38 (msg) 18:11, 5 gen 2021 (CET)

Vandalismi e avvisiModifica

Ciao, innanzitutto grazie per il patrolling, sempre prezioso! :) Se posso permettermi di darti un consiglio ti direi di ricordarti di lasciar sempre l'avviso in discussione all'utente/IP al quale hai annullato la modifica. Pe Nzola, per esempio, ho fatto io. Ciao :) --Popsi (msg) 22:36, 11 gen 2021 (CET)

[@ Popsi] Ricevuto, grazie per il memo. In tal caso ho chiesto direttamente la semiprotezione della pagina. --Freddyballo (msg) 22:59, 11 gen 2021 (CET)
Sisi in questo caso ho notato. --Popsi (msg) 23:01, 11 gen 2021 (CET)

[ Rientro] Un consiglio anche da parte mia, quando gli edit impropri riguardano il calciomercato o il live-scoring, non utilizzare il template {{Vandalismo}} ma {{Avviso sport futuro}} che è più adatto alla situazione :) Spesso si tratta di edit in buona fede dovuti a voci di mercato che definiscono gli scambi "quasi ufficiali"! C'è sempre da pensare in buona fede poi, se continuano, si segnalano e si bloccano :P --Superpes15(talk) 19:07, 12 gen 2021 (CET)

[@ Superpes15] Stavo per usare quel template, ma direi che la pervicacia con cui quell'IP ha insistito nella modifica mi ha dato ragione nel considerarlo vandalismo più che un edit in buona fede. In ogni caso grazie del consiglio; ti suggerisco di tenere la voce negli OS, perché viene da una semiprotezione ed è di nuovo oggetto di modifiche improprie. :) --Freddyballo (msg) 19:12, 12 gen 2021 (CET)
Già... hai proprio ragione!!! In realtà non ho controllato i tuoi edit, ho pensato non conoscessi il template, ma effettivamente era più ovvio il contrario, quindi consiglio inutile, scusami lol Ho visto la crono quindi, se continuano, mi sa che si allunga la protezione :P --Superpes15(talk) 19:16, 12 gen 2021 (CET)

Re:Rolling StoneModifica

La questione dello sbilanciamento verso la black music la riporta anche Carlo Massarini, storico conduttore di Mr. Fantasy, se lasci solo pareri favorevoli, l'affermazione e' parziale. Tralasciando il fatto che le fonti in inglese siano piu' autorevoli (?!), ma ce ne sono: [1], non esiste solo il web per la ricerca di fonti, la revisione ha provocato molte discussioni. Io riformulerei cosi il periodo:

Parte degli opinionisti ha evidenziato come la revisione della lista rifletta valutazioni basate sull'impatto sociale delle canzoni oltre che sul loro valore musicale intrinseco,<ref name="ABC"/> nonché sulla diffusione di nuove piattaforme quali Soundcloud e Spotify,<ref name="ABC"/> ma non sono mancate le critiche di chi ritiene che la graduatoria favorisca ancora troppo la musica rock e la musica di epoche passate, seppur in misura minore rispetto alle precedenti versioni della classifica,<ref>{{cita news|url=https://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/the-futility-of-rolling-stones-best-albums-list|titolo=The Futility of Rolling Stone’s Best-Albums List|editore=[[The New York Times]]|data=2 ottobre 2020|lingua=en}}</ref> o dissensi e critiche negative a questa terza revisione, che accusano la rivista di aver inserito alcuni artisti solo per accontentare il politically correct imperante negli Stati Uniti in seguito alle proteste dei movimenti Black Lives Matter e #MeToo.<ref>{{Cita web|url=https://www.blitzquotidiano.it/musica-showblitz/rolling-stone-500-album-3224524/|titolo=Rolling Stone cambia la classifica dei 500 album di sempre: “What’s Going On” di Marvin Gaye primo|autore=Lorenzo Briotti|data=29 Settembre 2020|editore=www.blitzquotidiano.it|accesso=14 gennaio 2021}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.linkiesta.it/2020/11/black-music-stati-uniti-music-america/|autore=Carlo Massarini|editore=www.linkiesta.it|accesso=14 gennaio 2021}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://sentireascoltare.com/news/rolling-stone-ha-riscritto-la-sua-classifica-dei-500-migliori-album-di-sempre/|titolo=Rolling Stone ha riscritto la sua classifica dei 500 migliori album di sempre|editore=www.sentireascoltare.com|data=23 settembre 2020|accesso=14 gennaio 2021}}</ref>

Fammi sapere tuo parere.--Topolgnussy (msg) 22:35, 14 gen 2021 (CET)

La tua ultima revisione mi sembra accettabile, procedo a inserirla in voce.--Topolgnussy (msg) 10:29, 15 gen 2021 (CET)

Fabio MazzeoModifica

Mi dai un occhio alla voce {{Fabio Mazzeo}} avranno fatto bei danni , ma sarà l'ora non riesco ad individuare dove annullare per ripristinare la pagina nel modo giusto :(. Il buon ladrone (msg) 01:11, 26 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ho ripristinato la versione del 23 gennaio di Nottambulo. :) --Freddyballo (msg) 01:18, 26 gen 2021 (CET)
Ma non capisco perché manca tutta la carriera.... Cioè giocò solo nel Livorno dal 2020....mi puzza di nowiki , perché dalla crono non c'è nulla di strano :( Il buon ladrone (msg) 01:21, 26 gen 2021 (CET)
[@ Il buon ladrone] Fatto118241133. Perdonami, ma l'ora era tarda e non me n'ero avveduto. --Freddyballo (msg) 13:01, 26 gen 2021 (CET)

Re: IP monoscopo su pagine di competizioni calcistiche giordaneModifica

Ciao. Sei sicuro che siano scorrette quelle modifiche che sta facendo? Io vedo che nel sinottico si dice che l'Al-Wehdat ha il record di 17 vittorie del campionato, mentre nel corpo della voce emerge che il record è di 34 vittorie dell'Al-Faisaly, e l'ip giordano questa cosa l'aveva corretta. A parte togliere gli anni dal 1991 al 1996, il resto delle sue modifiche mi sembrano in linea col sito rsssf che tu stesso hai citato annullando le modifiche (il campionato 1997 che lui ha aggiunto perché mancante e i marcatori). A questo punto, ti chiederei di verificare come stanno effettivamente le cose e, nel caso, di ripristinare le sue aggiunte corrette e di annullare solamente le modifiche scorrette. Grazie. --GC85 (msg) 08:25, 27 gen 2021 (CET)

Scrivigli nella pagina discussione, visto che agisce da quell'indirizzo ip da tre giorni. Spiegagli perché hai annullato la sua modifica e chiedigli da dove prende quelle informazioni. --GC85 (msg) 16:59, 29 gen 2021 (CET)
L'ho bloccato su quella voce e gli ho scritto. --GC85 (msg) 23:12, 30 gen 2021 (CET)
Sì, ho visto... Ho anche quella voce tra gli OS. Grazie. --GC85 (msg) 10:23, 31 gen 2021 (CET)
Gli ho scritto. Vediamo se e cosa risponde. --GC85 (msg) 20:10, 3 feb 2021 (CET)

Davide DiawModifica

Ciao. Come mai hai ripristinato la pagina Davide Diaw nonostante ci fosse una fonte? --Lollo Scrivimi 02:43, 29 gen 2021 (CET)

Graziano PellèModifica

Se una voce viene protetta più volte dagli IP per notizie di calciomercato e poi arriva un utente registrato che non inserisce le fonti sempre per lo stesso motivo....beh c’è qualcosa che non va. Aldilà che la notizia fosse reale, le fonti a supporto si inseriscono sempre. Grazie --LittleWhites (msg) 19:01, 5 feb 2021 (CET)

Capisco la solerzia e la buona volontà di inserire la notizia, però proprio per evitare più modifiche per una stessa informazione magari sarebbe meglio o inserire l’info completa corredata di fonte o lasciare ad altri se non si è disponibili nell'immediato. --LittleWhites (msg) 23:31, 5 feb 2021 (CET)

Francesco PalmieriModifica

Come mai è stata rimossa la mia aggiunta alla biografia? Ritieni non si attinga all'argomento? Gianduiotto88 (msg) 22:28, 7 feb 2021 (CET)

Medicine at Midnight‎Modifica

Ho nuovamente ripristinato. Hai inspiegabilmente rimosso le classifiche e rimesso in ordine non alfabetico le recensioni professionali. In aggiunta, gli eventi tratti nella voce risalgono a massimo due/tre anni fa, quindi il passato remoto è da evitare. --Dennis Radaelli 17:49, 13 feb 2021 (CET)

[@ Dennis Radaelli] Ciao, hai ragione per quanto riguarda le modifiche alle note. Purtroppo editavo da dispositivo mobile, contavo di ripristinarle con la modifica successiva, che non c'è stata perché attendevo di avere di nuovo disponibile il PC. Quanto al resto, il passato remoto esprime un'azione compiuta nel passato, indipendentemente dal fatto che siano trascorsi un mese o due anni, e consente di dare prospettiva storica alle voci, evitando uno stile recentistico. Senza contare che con il primo ripristino avevi rimesso la frase errata "il disco risulti differenze" e la frase "Nel febbraio 2020 i Foo Fighters hanno annunciato il The Van Tour 2020, una tournée celebrativa del venticinquesimo anniversario della fondazione del gruppo, nell'ambito della quale si sarebbe esibito" (chi?) o "alcune demo sulla quale" (palesemente scorretto).
Ho ripristinato le mie modifiche al corpo del testo, lasciando le note. --Freddyballo (msg) 21:08, 13 feb 2021 (CET)

Orfanizzazione della disambigua Liga PremierModifica

Ciao, dopo lo spostamento che ha reso Liga Premier una disambigua, bisogna ora orfanizzarla correggendo i wikilink entranti (circa 40). Sei sicuro non ci sia un significato prevalente? --No2 (msg) 22:30, 15 feb 2021 (CET)

Quello che hai scritto è ragionevole però al momento tutti o quasi i link entranti si riferiscono al torneo messicano e le disambigue da orfanizzare sono ancora migliaia (lista), per questo forse conveniva rinviare lo spostamento a quando riusciremo ad avere forze sufficienti. Comunque se riesci a farti carico delle correzioni, procedi pure. Buon lavoro su Wikipedia. --No2 (msg) 23:06, 15 feb 2021 (CET)
Per questo caso di Liga Premier si potrebbe utilizzare un bot ("in tutte le voci delle sottocategorie della cat. Categoria:Calcio in Messico sostituire 'Liga Premier' con 'Liga Premier (Messico)') e poi passare a fare le eventuali rimanenti a mano; non è un metodo sicuro al 100% perché magari c'è una voce su una squadra messicana in cui è scritto "il giocatore Jose Perez verrà venduto a una squadra che gioca nella Liga Premier malaysiana"; la probabilità di questa eventualità è molto bassa. Fare le correzioni di 42 voci a mano prenderà forse un'oretta. Per tutte le altre voci della lista che ti ho linkato le situazioni sono molto diverse: a volte si fa via bot e altre volte non è fattibile. Aspetto ancora qualche giorno per vedere se tu o altri risolvete con Liga Premier e poi eventualmente "metto una pezza" facendo diventare Liga Premier redirect alla voce messicana e mettendo là una nota disambigua "Se stavi cercando il torneo malaysiano...". --No2 (msg) 10:56, 16 feb 2021 (CET)

South ChinaModifica

Ciao. Ti contatto a riguardo una questione sul South China, visto che ti occupi di calcio asiatico. Praticamente la voce principale è Nanhua Tiyu Hui Zuqiudui, mentre le voci stagionali portano la denominazione inglese (South China Football Club 1912-1913, South China Athletic Association 2011-2012 e South China Athletic Association 2012-2013), per standard, quale delle due forme è corretta? (tra l'altro c'è anche il template stagionale) Grazie. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Filosofo del calcio (discussioni · contributi).

[@ Filosofo del calcio] Ciao, ritengo che la questione di fondo sia il contrasto tra quanto prevedono le norme generali sui nomi stranieri qui su it.wiki e la convenzione (non scritta, ma regolata dalla pratica comune adottata da noi del Progetto Calcio) per le squadre di calcio su Wikipedia in italiano, che prevede si adottino spesso i nomi inglesi in caso di nomi provenienti da alfabeti diversi dall'italiano (anche se, per farti un controesempio, nel caso delle squadre bulgare si traslittera dal bulgaro). Da questo sorge l'ambiguità che evidenzi.
Le norme generali sui nomi stranieri prevedono che il titolo sia una traslitterazione del nome dalla lingua originaria ufficiale del paese (in tal caso il cinese) all'italiano. E quindi il titolo attuale (Nanhua Tiyu Hui Zuqiudui) sarebbe corretto. Ora, però, si dà il caso che noi del Progetto Calcio scegliamo spesso titoli inglesi per le voci delle squadre, anche nei casi in cui dovremmo traslitterare dall'arabo. Pensa, infatti, alla voce su un club iracheno che in arabo si scrive نادي الشرطة : come titolo della voce noi scegliamo l'inglese Al-Shorta Sports Club, come buon senso suggerisce e come lo stesso club si fa chiamare internazionalmente. Eppure, secondo le norme generali, seguendo la logica che ci porta a titolare quell'altra voce Nanhua Tiyu Hui Zuqiudui, dovremmo titolare la voce del club iracheno "Nadi Alshurta". In realtà, ora mi viene in mente che i nomi delle squadre bulgare vengono traslitterati dal bulgaro senza ricorrere all'inglese: si titola Profesionalen Futbolen Klub Botev Plovdiv e non "Professional Football Club Botev Polvdiv". Un conto è, però, titolare una voce Profesionalen Klub, che evoca l'italiano "club professionistico", e un altro conto è titolare una voce "Tiyu Hui", che nessuno associa intuitivamente a un nome italiano. Quindi la maggiore intellegibilità dell'inglese rispetto alla traslitterazione cinese potrebbe essere uno dei motivi per i quali preferire la nostra convenzione alle norme generali.
Per tornare al caso di specie, se non ricordo male tutte le squadre di calcio cinesi qui su it.wiki hanno come titolo della voce il nome traslitterato direttamente dal cinese, compresa questa squadra di Hong Kong. Trattandosi di nome proveniente da un paese che usa un alfabeto diverso, si traslittera nell'alfabeto italiano, in ossequio alle norme generali per i nomi stranieri come titolo della voce, come dicevo poco sopra. E quindi il titolo della voce dovrebbe essere, secondo le norme generali, "Nanhua Tiyu Hui Zuqiudui". Ciononostante, personalmente (e credo di adottare il buon senso) e francamente, ritengo la dicitura "Nanhua Tiyu Hui Zuqiudui" poco intellegibile, per cui come titolo della voce opterei per "South China Athletic Association". Del resto è quest'ultimo il nome che viene riportato sul sito ufficiale del club. Sposterei, dunque, la voce della squadra a quel titolo, sul modello di quanto fatto qui da te, con un edit che annullava (secondo me giustamente) questo spostamento, che addirittura traduceva in italiano il nome della squadra.
Per farla breve, penso che per le squadre di calcio si debba continuare ad adottare la convenzione Progetto Calcio: nome in inglese, anche se la squadra è cinese, irachena o nordocreana. Fermo restando che sarebbe meglio valutare caso per caso o nazione per nazione, visto che la traslitterazione del bulgaro è intellegibile e accettabile (quindi per i nomi bulgari vanno bene le norme generali sui nomi stranieri), mentre la traslitterazione dal cinese no (quindi per i nomi cinesi si dovrebbe adottare la convenzione del nome inglese della squadra).
Scusa la lunghezza, ma mi premeva essere esaustivo. E spero di essere stato anche chiaro. --Freddyballo (msg) 18:02, 20 feb 2021 (CET)

Re: Storia della UEFA Champions LeagueModifica

Ciao. Dando un'occhiata, mi pare di vedere un misto di contributi accettabili da altri improponibili. Dovresti provare a stabilire un dialogo con l'ip, per capirne le ragioni e vedere se è aperto a discuterne. Per la voce in sé, puoi segnalare in Tribuna e vedere se ci sia qualche utente disponibile a metterci mano per sistemarla. --GC85 (msg) 23:50, 22 feb 2021 (CET)

VandalismiModifica

Ciao! Quando annulli dei vandalismi, lascia anche un avviso all'ip/utente. Grazie --LittleWhites (msg) 22:02, 23 feb 2021 (CET)