Smatteo499

Vecchie discussioni

---

• Archivio 1 (11 ottobre 2023-2 aprile 2024)

---

come archiviare

Derby Napoli-Salernitana

Ciao, anni fa creai la voce Derby Napoli-Salernitana. A quei tempi venne considerata enciclopedica per una regola di base: tutti i derby giocati almeno una volta in Serie A sono enciclopedici. La regola è sempre stata questa. Per questo motivo ho rimosso quell'avviso (senza accesso, non accedevo a WP da anni), ritenendo la motivazione dello stesso del tutto inutile e forviante. Ebbene, ho notato che hai annullato la mia modifica. Qual è la ragione? --Madip86 (msg) 02:02, 3 apr 2024 (CEST)

[@ Madip86] Perché tu hai tolto l'avviso {{F}}. --Smatteo499 (msg) 07:47, 3 apr 2024 (CEST)

Grazie per la risposta. Ora che ci penso è vero. In effetti scrissi la voce basandomi su un solo sito (e poco altro) ma non avevo mai pensato a mettere le note nel testo. Tutto chiaro quindi: servono le fonti. --Madip86 (msg) 10:20, 3 apr 2024 (CEST)

Re: Archiviare discussioni

Ciao, vuoi archiviarne solo 100 o vuoi archiviarla tutta? --Mtarch11 (msg) 07:57, 3 apr 2024 (CEST)

[@ Mtarch11] Le prime 100, fino al messaggio di 9Aaron3 compreso. --Smatteo499 (msg) 08:00, 3 apr 2024 (CEST)

Selezioni tutte le discussioni che vuoi archiviare, le tagli e le incolli in Discussioni utente:Smatteo499/Archivio1, in cui avrai già inserito in testa il template {{avviso archivio}}. Compili il campo oggetto di entrambe le pagine scrivendo "archivio" e hai finito :) Poi devi inserire da qualche parte su questa pagina il link all'archivio, c'è chi lo scrive manualmente (vedi Discussioni utente:M7#Archivio, anche con variazioni più o meno creative) o chi usa il template {{archivio}}. --Mtarch11 (msg) 08:05, 3 apr 2024 (CEST)

[@ Mtarch11] Pensavo fosse più difficile! Grazie! Ma {{benvebot}} va in archivio o no? --Smatteo499 (msg) 08:15, 3 apr 2024 (CEST)

In questo modo la cronologia rimane su questa pagina e nella pagina di archivio rimane solo questo. L'alternativa è spostare questa pagina a Discussioni utente:Smatteo499/Archivio1 e questa rimarrebbe momentaneamente un redirect (così), finché non fai così per ripristinare l'intestazione della talk (cioè quello che vuoi lasciarci indipendentemente dai messaggi). In questo caso, la cronologia viene archiviata nei vari archivi (infatti qui vedi che la cronologia è quasi vuota). Ognuno fa come crede! Per il benvebot idem, fai come vuoi :) --Mtarch11 (msg) 08:21, 3 apr 2024 (CEST)

Mi permetto di inserirmi per ricordare che è opportuno inserire nella propria talk un rimando all'archivio della stessa. Grazie. --9Aaron3 (msg) 11:49, 3 apr 2024 (CEST)

[← Rientro][@ 9Aaron3] Fatto, ecco qui, non lo fatto stamattina perché dovevo uscire di casa appena dopo aver archiviato, quindi da telefono ho preferito non farlo... --Smatteo499 (msg) 15:46, 3 apr 2024 (CEST)

Revisione bozze

Una paio di appunti:

• archiviare una discussione in cui mi hai appena risposto non è geniale, questo messaggio lo avrei scritto più sensatamente sotto a quella già iniziata vista l'affinità di argomento, ma va beh ne inizierò un'altra in cui dico sostanzialmente quanto già ti avevo scritto;
• le revisioni delle bozze devono seguire WP:REVISIONE BOZZA, l'assenza di wikificazione si segnala con un {{W}} come l'assenza di fonti con un {{F}}, nel namespace si richiede che vengano risolti solo alcune problematiche ben definite nella linea guida.
• Qui^138635571 ho annullato la tua revisione poiché non in linea con quanto sopra detto, inoltre è presente un'ampia bibliografia in cosa sarebbe carente di fonti?

--9Aaron3 (msg) 09:21, 3 apr 2024 (CEST)

[@ 9Aaron3] Va bene, grazie dei consigli. --Smatteo499 (msg) 15:09, 3 apr 2024 (CEST)

grazie per il tuo avviso di citazioni

potresti essere più preciso,su quali citazioni vuoi?--Blablato (msg) 21:42, 3 apr 2024 (CEST)

[@ Blablato] Scusa, mi ero dimenticato. Intendo qui. --Smatteo499 (msg) 21:49, 3 apr 2024 (CEST)

Re: Parere

Ciao, innanzitutto puntualizzo che (come hai anche scritto nel titolo della sezione) si tratta di un "parere", non di un "voto" (alla fine si valuta di consenso, non la sussistenza numerica [anche se, per forza di cose, delle soglie minime ci sono]); inoltre è importante che durante le segnalazioni specifichi sempre il perché ti esprimi in un certo modo, è fondamentale per riscontrare un'effettiva valutazione della voce ed evitare casi spiacevoli (che per fortuna finora non ho mai visto). Tranquillo, le srq sono difficili, forse una delle rubriche più impegnative di Wiki, può capitare a tutti di sbagliare in buona fede, per il resto buon proseguimento :) --Cosma Seini 🔈sente... 16:45, 4 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Sì, hai ragione, ho sbagliato parola nel testo del messaggio. Va bene, adesso ho capito e cercherò di migliorare sotto questo punto di vista. Però non ho capito una cosa: leggendo le pagine sui vagli, non ho capito pienamente il loro scopo, quindi (se riesci eh, se no fa niente) a spiegarmi a cosa servono? Grazie mille!

P.S.: per cosa sta "srq"? --Smatteo499 (msg) 16:51, 4 apr 2024 (CEST)

SRQ = Segnalazione Riconoscimento di Qualità

Il vaglio serve per migliorare una voce tramite la collaborazione tra wikipediani. Prendiamo come esempio la voce Ottavio di Hannover, che è stata l'ultima vetrinata (anche grazie a te): in Wikipedia:Vaglio/Ottavio di Hannover, visto che la voce era stata quasi cancellata l'anno scorso, ho pingato tutti gli utenti coinvolti perché dessero il loro parere su come migliorare ulteriormente la voce (che già avevo pesantemente rivisto). In questo modo ci siamo confrontati e si è giunti alla versione attuale della pagina. Altro esempio: se una voce come Colin Veitch, dove hai messo qualche giorno fa l'avviso F, fosse sottoposta a vaglio, servirebbe a evidenziarne problemi e a permettere che altri utenti la leggano e la migliorino, ad esempio trovando fonti che mancano, ampliando le sezioni altrimenti scarne, trovando foto ecc. Per portare una voce ad avere un riconoscimento un vaglio non è obbligatorio, ma certo può facilitare di molto la successiva srq. Spero di essere stato chiaro, in caso trovi tutto spiegato anche in Wikipedia:Vaglio. --Cosma Seini 🔈sente... 17:04, 4 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Ok, ma qualunque utente può aprire un vaglio? Quindi se io cercassi di migliorare una voce e ci riuscirei, potrei sottoporla a un vaglio e poi eventualmente a srq? È solo un'idea :)

Per il resto, grazie per il tuo aiuto! --Smatteo499 (msg) 17:21, 4 apr 2024 (CEST)

Sì, esattamente, non serve alcun permesso o requisito particolare, né per l'utente né per la voce oggetto. Certo è che, se apri un vaglio, poi dovrai comunque essere te in prima persona ad occuparti di migliorare la voce, se aspetti che siano altri a farlo potresti rimanere deluso (non è raro che altri wikipediani volenterosi rivedano le voci proposte da cima a fondo, ma purtroppo nemmeno è raro che i vagli vadano deserti). --Cosma Seini 🔈sente... 17:39, 4 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Mi permetto di disturbarti ancora un po' :(

La sezione "revisori", nei vagli, serve per inserirsi se ci si occupa di migliorare la voce? --Smatteo499 (msg) 17:44, 4 apr 2024 (CEST)

Sì (ma non è obbligatorio). --Cosma Seini 🔈sente... 17:45, 4 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Perfetto, grazie mille! :D --Smatteo499 (msg) 17:46, 4 apr 2024 (CEST)

spiegazione

mi dispiace che sia stato coinvolto anche tu in questa situazione. Io volevo parlarne anche via mail con qualcuno ma mi è stato impedito per "privacy". Posso assicurarti che ho portato veramente molte migliorie ad alcune pagine, ho fatto degli errori anche ma di fatto non mi è stato mai detto "non modificare mai più" come peraltro avevo già chiesto (nel senso se si vuole la mia rimozione tanto valeva dirlo). Alla fine ho solo chiesto di dirmi apertamente di non modificare mai più perché non ha realisticamente senso modificare per poi vedere tutte le modifiche eliminate a priori anche se giuste (solo ora ho scoperto la policy che prevede l'eliminazione di modifiche anche se corrette perché fatte da "infiltrati"). Io non sono un infiltrato né un vandalo come sono stato accusato, ma se voglio modificare per aiutare il sito e sono stato bandito per il resto della vita (è successo anni fa forse perché ignoravo non volutamente certi messaggi) perché non devo essere capito? Tranquillo, sono anche stato accusato di essere falso e di fare la vittima, ho anche proposto di parlarne civilmente ma sono stato malamente respinto, per questo ho pensato che il tutto fosse stato fatto per ripicca. Era solo per chiarire la situazione, non dirò altro. --151.45.145.34 (msg) 10:16, 5 apr 2024 (CEST)

puoi rispondermi gentilmente appena possibile? --93.144.59.50 (msg) 15:09, 6 apr 2024 (CEST)

re: Sskylerr

guarda la cronologia della voce toccata dall'utente e ti renderai conto che si è iscritto solamente per aggiungere una stupidaggine alla pagina. --valepert 20:45, 6 apr 2024 (CEST)

Autoverifiche

Ciao! Grazie sempre per il tuo grande entusiasmo! Ho visto la tua ultima richiesta per un'autoverifica. Lascerò la parola ad altri, vorrei solo farti presente questo dove eri pingato, un salutone --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 17:02, 7 apr 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood] Visto, grazie. Ti ringrazio, però evidentemente qualcuno non ha apprezzato... --Smatteo499 (msg) 17:10, 7 apr 2024 (CEST)

Avrei detto di no anche io, per questo ho preferito astenermi XD --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 17:12, 7 apr 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood] Mi riferivo alla parte sullo sponsor. --Smatteo499 (msg) 17:13, 7 apr 2024 (CEST)

appunto perché apprezzo l'entusiasmo ti ho scritto... puoi benissimo non prendere in considerazione il consiglio... sta a te... buon lavoro... --torsolo 17:17, 7 apr 2024 (CEST)

[@ Torsolo] Ok, ma se tu scrivi il tuo ruolo di sponsor io penso che tu pensi (scusa il gioco di parole) che ci sia qualcosa dietro alle mie proposte di AV, quando - ti assicuro - non è così, come ti ho scritto in talk privata. Detto questo mi terrò lontano per un po' dalle proposte di AV. Buon lavoro anche a te. --Smatteo499 (msg) 17:21, 7 apr 2024 (CEST)

Qua di solito si è molto chiari, comunque in effetti chi ti fa notare le cose lo fa con l'intento di renderti migliore --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 17:19, 7 apr 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood] Cosa significa qua di solito si è molto chiari? Scusami ma proprio non capisco :( --Smatteo499 (msg) 17:22, 7 apr 2024 (CEST)

in che senso? --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 17:23, 7 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] [@ Fresh Blood] Non ho capito il significato della frase... --Smatteo499 (msg) 17:23, 7 apr 2024 (CEST)

Sono tornato da poco e ho avuto modo di leggere più o meno tutto. Vai tranquillo Smatteo, si sa bene che il tuo operato è costruttivo. Quanto scritto in precedenza ("sponsor" eccetera) non era affatto finalizzato a mettere in dubbio quanto tu stia facendo di buono sull'enciclopedia o a sottendere altri fini (ti rimando intanto al commento sotto di Mastrocom, che è stata molto esaustiva e articolata), ed è chiaro che un conto è quando ci si parla a quattr'occhi - e magari una determinata frase accompagnata da un sorriso fa sottendere che non c'è alcuna malizia - e un conto è quando certi messaggi sono vergati tramite sterile e fredda tastiera di un PC. Le proposte per l'autoverifica è sempre meglio farle (fare) da utenze ormai dotate di una decisa esperienza: l'utenza che viene proposta per un'autoverifica (quindi che non sarà più necessario controllare perché entrata fondamentalmente nei meccanismi di Wikipedia, e che quindi sa come agire, ha una notevole autonomia, ha preso confidenza con il campo oggetto, ha una buona storia contributiva alle spalle, non ha la talk "macchiata" da avvisi recenti eccetera) deve essere sempre valutata con grande attenzione. E questo è un compito che lascerei a chi ha quel tantinello di esperienza in più wikipedianamente parlando. Tralasciando questo per il resto vai tranquillissimo che stai lavorando bene. Anche gli appunti fatti dai colleghi volevano (e vogliono) essere elementi messi in campo per una tua ulteriore crescita. Ascolta sempre quanto ti dicono, fai sempre tesoro di ogni singola cosa. Ce lo siamo detti in un discorso fatto sulla mia talk, che, insomma "non si finisce mai di crescere". Mi aspetto grandi cose carissimo. Ciao--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:02, 7 apr 2024 (CEST)

[@ Quinlan83] Grazie, mi fa piacere che qualcuno mi dica che sto lavorando bene. Mi permetto di dire che, se non fossi così probabilmente non avrei il flag di AV, sinonimo di affidabilità. Certo, seguirò il tuo consiglio, quello di fare tesoro di ogni singola cosa. Mi sono un pochino infastidito per il commento di [@ Torsolo] (e ho sbagliato, e chiedo scusa), perché in un primo momento ho pensato che fosse stata messa in dubbio la mia buona fede, e per questo mi dispiace enormemente, perché cerco di trasmettere tutto l'impegno che dedico a questo progetto. Ma invece Torsolo non ha messo in dubbio nulla, mi ha solo aiutato, e per questo lo devo ringraziare. In ultimo, ma primo per importanza, ti aspetti grandi cose: ebbene, non resterai deluso, promesso. Grazie. --Smatteo499 (msg) 21:00, 7 apr 2024 (CEST)

Grazie a te, come sempre :-) Chiaro che, e non credo di sbagliarmi, il mio parere (sul tuo buon operato) immagino sia condiviso. Se un amministratore in certi momenti - e specie con utenze tipo la tua, che dimostrano voglia e passione - muove degli appunti è solo per dare indicazioni su come agire al meglio per una crescita più pragmatica e rigorosa ;-) E ormai sono sicuro che saprai fare ampio tesoro di ogni cosa. Ciao, a te un buon lavoro e naturalmente buon tutto!!! ;-))) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:11, 7 apr 2024 (CEST)

[@ Quinlan83] Mi fa piacere che tu lo pensi, davvero. Grazie per le belle parole che mi rivolgi sempre! --Smatteo499 (msg) 21:44, 7 apr 2024 (CEST)

Rewind

Ciao Smatteo, rigiriamo il nastro e iniziamo da capo.

1) Keep calm, in tutti i sensi. Calma nel rispondere agli utenti, leggi attentamente cosa ti stanno dicendo e prenditi altrettanto tempo per formulare una risposta decente. Se rileggi con maggior contezza il primo messaggio di Torsolo capirai che "sponsor" non è inteso come "la Pirelli sulla maglia dell'Inter", ma è una metafora in riferimento alla tua attività di segnalazioni AV. Magari non sarà il termine tecnico più esatto, ma non è nè offensivo, nè dubita la tua buona fede, ed è abbastanza chiaro se lo si legge con la giusta attenzione. Inoltre Fresh Blood ti ha linkato un consiglio di qualche giorno fa di Civvì, che per la fretta di rispondere non hai riletto o comunque lo hai fatto celermente. Non stiamo in una chat whatsapp dove la gente si scrive addosso a ritmo di Kalašnikov, prendiamoci il tempo di leggere e di rispondere come se fosse una corrispondenza epistolare (è roba d'altri tempi, ma almeno ha il vantaggio di non farci parlare addosso)

2) Keep calm con le segnalazioni AV e con le attività di patrolling/lavoro sporco in generale. Grazie per l'entusiasmo e per l'attaccamento al progetto, tuttavia l'iperattivitá in questo tipo di azioni può essere deleteria, anche se lo si fa in buona fede. Se l'utente che proponi per l'AV non ottiene il flag, c'è il rischio che possa smettere di contribuire, soprattutto perché molti pensano che il flag sia una sorta di livello supersayan da conseguire. Praticamente faremmo come la Cina, dove gli studenti si preparano all'esame di maturità da quando hanno sei anni e se non lo superano rischiano di diventare la vergogna della famiglia, tanto è la pressione sociale. Ma noi questo non lo vogliamo, noi scriviamo un'enciclopedia, non stiamo nell'esercito dove ci sono avanzamenti di carriera, per cui lasciamo fare questi lavori delicati a chi ha esperienza,che ha molte più probabilità di segnalare qualcuno davvero pronto per l'AV. D'altronde hai solo pochissimi mesi di contribuzione, ed è normale che certe dinamiche non ti siano chiare. Tu pensa che io sto qua dal 2018 e fino all'anno scorso non commentavo nemmeno alle riconferme degli admin (e persino ora che sono admin lo faccio sporadicamente solo se ho davvero qualcosa di utile da dire).

3) Questo lo dico a tutti, anche a certi sysop che a volte se lo dimenticano. Noi stiamo qui per scrivere un'enciclopedia. Se ci piace Wikipedia è perché ci piace scrivere le voci. Tutto il resto è lavoro di contorno e non deve sostituirsi al ns0. Scegli un'area tematica, trovati una pagina con tanti link rossi e inizia a bluificarli. Io ho iniziato così. La mia prima voce l'ho scritta perché in italiano nin esisteva. E le successive non erano altro che i link rossi di quella voce. E così via. Lasciati trasportare dalla serendipità. I flag, le segnalazioni, i vandalismi, le utenze infinitate e altre robe delicate lasciamole a chi ne sa di più. A noi che ce frega, siamo qui da poco, pensiamo alle voci, che queste sono le cose che contano ;) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:19, 7 apr 2024 (CEST)

[@ Mastrocom] Grazie. Però non sono d'accordo su qualche cosa.

1. Keep calm con il patrolling: se vedo una modifica vandalica/impropria mi viene automatico annullarla e avvisarne l'autore. Iperattività: idem a quanto appena scritto: qualche admin mi ha detto che sono un buon patroller, quindi così male non sono... Poi se un IP apporta tante modifiche improprie è giusto che io lo segnali in WP:VIC.

Poi, puoi vedere in Utente:Smatteo499/Voci create che sto già creando diverse voci sulle forme di vita (e ne ho ancora). --Smatteo499 (msg) 20:06, 7 apr 2024 (CEST)

[@ Mastrocom] Aggiungo poi che editare solo in ns0 non sarebbe correttissimo, perché vorrei diventare non esperto, ma almeno di più di un nullasapente in più campi. --Smatteo499 (msg) 20:38, 7 apr 2024 (CEST)

Renditi conto che hai appena dato del nullasapente a centinaia di utenze che hanno contribuito a costruire questa enciclopedia senza flag e titoli di onore. Ne prendo atto e la chiudo qui --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 23:24, 7 apr 2024 (CEST)

Mi intrufolo per chiarire un concetto che potrebbe non essere chiarissimo: ovviamente puoi editare dove vuoi e quando vuoi. Pensa che abbiamo admin che non hanno mai scritto una voce in ns0, admin che hanno sempre e solo fatto lavoro sporco o patrolling o si sono dedicati ad altro eppure sono ottimi utenti, del resto ognuno contribuisce nelle aree che vuole e che gli piacciono di più (e ci mancherebbe altro che non potesse farlo). Quello che (mi pare) ti suggeriscono qui sopra riguarda l'approccio, in generale, a quello che sta fuori dal ns0. Semplificando: l'unico motivo per cui la comunità degli utenti esiste è per scrivere le voci, tutto il resto è manutenzione e contorno. Se uno decide di occuparsi (solo o anche del contorno, e ripeto che è liberissimo di poterlo fare - e non mi pare comunque il tuo caso, dato che sei attivo anche nella scrittura delle voci) deve andare per gradi. I flag, ad esempio, sono un tema delicato, alcuni utenti li vedono come un gioco di ruolo (quando in realtà un utente anonimo e uno steward hanno gli stessi diritti e gli stessi doveri), per questo motivo si era deciso, ad esempio, di evitare i commenti nelle richieste di autoverifica: erano diventate un palchetto proprio perché si confondeva un flag semplicemente tecnico che serve agli altri (e non ha nessuna utilità per l'utente che lo riceve) in una sorta di medaglietta da appendere al petto! Per il resto, non preoccuparti se vedi tanti utenti che vengono a scrivere qui: è perché pensano che valga la pena di farlo ;) --Mtarch11 (msg) 04:02, 8 apr 2024 (CEST)

[@ Mtarch11] Grazie per il chiarimento :) --Smatteo499 (msg) 07:18, 8 apr 2024 (CEST)

[@ Mastrocom] Ciao, intendevo dire che vorrei saper fare qualcosa in più campi, non solo nel ns0 e/o nel creare voci. Non era mia intenzione offendere, né te né nessun altro. --Smatteo499 (msg) 07:46, 8 apr 2024 (CEST)

Aggiungo i miei due eurocent:

1. Wikipedia non è un gioco di ruolo, dove si viene per "passare al prossimo livello". È una enciclopedia, e l'attività primaria di tutti gli utenti dovrebbe riguardare prima di tutto il ns0 dal punto di vista del miglioramento dei contenuti. Il patrolling è attività collaterale e secondaria
2. Avere i "tastini" di admin nella presenza quotidiana su Wikipedia spesso comporta aver a che fare con più "rogne" (e a volte "molto rognose") e non è certo una medaglietta da esibire con lustro. Hai presente gli addetti delle pulizie che devono pulire i bagni e volenti o nolenti devono andare di scopino se non direttamente con le mani guantate, sperando che il guanto non si strappi? Ecco, questo rende l'idea di cosa voglia dire a volte avere determinati flag.
3. L'eccesso di zelo o presenzialismo, specie in presenza di chiari "errori di gioventù", può essere molto controproducente. Fare le cose a volte "come viene" o intervenire a raffica "solo per far vedere la propria presenza" potrebbe rivelarsi un boomerang (chi si dimostra esplicitamente "rampante", mettendo in secondo piano il primo punto che ho indicato, ossia il lavoro su ns0 come attività primaria, non sembra esser qua per scrivere una enciclopedia e potrebbe raccogliere meno fiducia di quel che si aspetta)

Il modo migliore per guadagnarsi la fiducia della comunità non è tanto il "presenzialismo spinto" quanto il fare un ottimo lavoro (diverso dal patrolling) in ns0. Specie se il presenzialismo spinto a volte sembra debordare (il famoso "vasino che trabocca" detto anche "problema di mira nel fare la pipì"). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:30, 9 apr 2024 (CEST)

[@ Superspritz] Ne tengo conto, grazie molte. Però io non sono qui solo per fare vedere la mia presenza, ma per fare un buon lavoro, ns0 o patrolling che sia. Grazie ancora e buona giornata! --Smatteo499 (msg) 12:15, 9 apr 2024 (CEST)

[@ Superspritz] Ritorno un attimo sulla questione: gli admin di oggi, per guadagnarsi la fiducia della comunità non hanno dimostrato capacità anche in patrolling e lavoro sporco in generale? E poi, come si fa a svolgere davvero un "ottimo lavoro in ns0"? Grazie mille :) --Smatteo499 (msg) 21:57, 9 apr 2024 (CEST)

@Superspritz Hai letto il messaggio qui sopra? --Smatteo499 (msg) 22:00, 10 apr 2024 (CEST)

Come si fa a svolgere davvero un "ottimo lavoro in ns0"? Grazie --Smatteo499 (msg) 22:01, 10 apr 2024 (CEST)

Re: Vaglio?

Ciao, la spiegazione sui vagli sta nella sezione "Re: Parere" più sopra in questa pagina. Trovi comunque tutte le istruzioni in Wikipedia:Vaglio, sezione "Come richiedere un vaglio"; comunque basta inserire in testa alla pagina il template {{vaglio}} (per vagli che non sono il primo basta che aggiungi /2, /3 e così via) con tutti i parametri debitamente compilati, poi aprire il link che si crea in automatico e creare quindi la pagina del vaglio. Poi una volta creato lo devi segnalare ai bar tematici appositi, come spiegato anche nella sezione che ti ho indicato (in generale leggi sempre fino in fondo le pagine di istruzioni, sempre, perché presentano già tutte le risposte a eventuali domande).

Per essere sottoposta a un vaglio una voce non deve essere in uno stato particolare, può essere già ben messa oppure anche un obbrobrio, se il vaglio è ben condotto può portare a miglioramenti significativi in entrambi i casi. Per il caso specifico di Harry Potter, direi che potrebbero essere strutturate meglio le note e la bibliografia. Inoltre la sezione "Nella cultura di massa" mi sembra un po' corta per un personaggio come Harry Potter, andrebbe espansa magari trovando testi/articoli che ne parlano in dettaglio. Per essere sicuro di ricevere aiuto puoi pingare i partecipanti allo scorso vaglio, credo che saranno ben contenti di darti una mano (io in questo periodo edito poco, sicuramente meno di quanto vorrei, e seguo già tanti progetti, forse darò una mano ma non so in che misura). --Cosma Seini 🔈sente... 16:55, 8 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Beh, i partecipanti allo scorso vaglio sono un due: un amministratore che ha annullato due mie modifiche alla voce (l'ho già contattato per chiedere spiegazioni) e un infinitato con un mare di sockpuppet... :(

Cercherò di seguire i tuoi consigli, e magari dopo aprirò il vaglio. Grazie per l'aiuto :) --Smatteo499 (msg) 16:59, 8 apr 2024 (CEST)

Scusa, non avevo guardato lo scorso vaglio, visto l'argomento pensavo che fosse stato molto più partecipato 😅 Comunque sì, la cosa migliore è che collabori con Zoro1996 che ha già messo mano all'argomento. --Cosma Seini 🔈sente... 17:10, 8 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Non preoccuparti! Gli ho già scritto in talk per evitare WP:Edit War e per chiedere come poter migliorare la voce. Comunque, se avvierò il vaglio ti avviserò😉

Grazie per l'aiuto e buona giornata! --Smatteo499 (msg) 17:24, 8 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Fatto Ho aperto il vaglio: Wikipedia:Vaglio/Harry Potter (personaggio)/2. Spero di non aver creato casini, in caso correggi pure e se hai qualche consiglio da darmi lo accetto volentieri! Grazie --Smatteo499 (msg) 13:59, 9 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Ciao di nuovo, come hai visto ho aperto il vaglio, e nella linea guida c'è scritto "far decorrere almeno una settimana dall'apertura del vaglio". Ma in base a cosa si stabilisce quando chiuderlo? E lo devo decidere io in quanto "avviatore"?

Scusa ma secondo me i vagli e le SRQ sono tra le cose più complicate di Wikipedia... --Smatteo499 (msg) 18:22, 9 apr 2024 (CEST)

Eh, in effetti lo sono, quindi è meglio essere molto sicuri di volerle aprire prima di farlo ;)

Il vaglio lo chiudi quando credi che i problemi residui della voce siano stati risolti. Nella maggior parte dei casi il vaglio viene chiuso da chi lo avvia, ma non sempre, se altri utenti arrivano alla stessa valutazione. --Cosma Seini 🔈sente... 18:25, 9 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] [@ Cosma Seini] Il mio era solo un commento, ero e sono ancora sicuro di aprire il vaglio :D

Va bene, spero che stavolta qualcuno partecipi, ho avvisato i progetti Harry Potter (ovviamente😂), fantasy e letteratura.

Buona giornata! --Smatteo499 (msg) 18:27, 9 apr 2024 (CEST)

Re:Harry Potter (personaggio)

Ciao, diciamo che alcune aggiunte erano abbastanza superflue (la spiegazione del funzionamento della bacchetta di sambuco nella biografia, già spiegata più nel dettaglio nella sezione sulla bacchetta, oppure la resa esplicita dell'Avada Kedavra nell'incipit) e alcuni nomi inseriti provenivano dalle nuove traduzioni ("Ollivander", "Hogwarts express") mentre da convenzioni del progetto si usano quelle della vecchia edizione, dato che sono gli stessi usati anche nei film e negli altri media principali. -- Zoro1996 (dimmi) 18:26, 8 apr 2024 (CEST)

[@ Zoro1996] Grazie. Come posso migliorare la voce? E poi ti chiedo anche cosa ne pensi sul vaglio che ho intenzione di aprire :) --Smatteo499 (msg) 19:44, 8 apr 2024 (CEST)

Sicuramente si può ampliare la parte out-universe, quindi creazione, accoglienza e reazioni; quella in-universe direi che va già bene così, deve comunque essere limitata al minimo indispensabile (vedi WP:MONDI). Per il vaglio sei libero di aprirlo, uno in più non fa certo male. -- Zoro1996 (dimmi) 21:48, 8 apr 2024 (CEST)

[@ Zoro1996] Grazie, aprirò il vaglio domani. Ti ringrazio molto, posso scriverti in caso di dubbi sul vaglio? --Smatteo499 (msg) 21:51, 8 apr 2024 (CEST)

[@ Zoro1996] Ti ripingo per sicurezza :) --Smatteo499 (msg) 07:36, 9 apr 2024 (CEST)

Certamente, fai pure. -- Zoro1996 (dimmi) 08:02, 9 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] [@ Zoro1996] Ciao, ho aperto il vaglio: Wikipedia:Vaglio/Harry Potter (personaggio)/2. Spero di aver fatto giusto, in caso correggi pure o se hai qualche consiglio da darmi li accetto :) --Smatteo499 (msg) 13:58, 9 apr 2024 (CEST)

Errori

Scusi sulla bozza ha annotato che ci sono errori di linguaggio potreste dire quali ? Grazie --Sollix24 (msg) 08:46, 9 apr 2024 (CEST)

[@ Sollix24] Ciao, dammi pure del tu :)

Specialmente nella sezione biografia ci sono frasi migliorabili, e anche nel resto della voce. Altre indicazioni ti sono state date da Maybe75 nella tua talk, correggi anche quelle cose se riesci :)

Ah, se hai bisogno di aiuto chiedi pure! --Smatteo499 (msg) 12:20, 9 apr 2024 (CEST)

Re: Poi, perchè hai modificato la mia sottopagina Utente:Smatteo499/Alisometra? Ci stavo lavorando :)

Perché (...con la é...) se fai un invito generico al Tasso Bar un'occhiata a quello che stai facendo te la dovresti aspettare. Ho visto lo stubbissimo e ho aggiunto il minimo sindacale. IMHO se l'invito è rivolto ma fino a un certo punto dovresti essere più chiaro, e per essere sicuro, dato che esistono i {{WIP}} e {{WIP open}}, usare i template di servizio per informare altri che "occhio che qui ci sto lavorando io". PS: su Wikipedia ogni anfratto, ogni angolo, ogni pertugio, ogni ombra è rilasciata con licenza cc-by-sa... --Threecharlie (msg) 07:40, 10 apr 2024 (CEST)

@Threecharlie Grazie. Non ho messo WIP nella mia pagina perché non mi aspettavo una modifica li... Poi mi spieghi l'ultima parte sulla licenza? --Smatteo499 (msg) 07:50, 10 apr 2024 (CEST)

Esiste un'errata convinzione per cui, ad esempio, se un utente lavora in una sua sandbox nessuno può andare a mettervi mano; diciamo che è una semplice convenzione basata sulla buona educazione, volendo assimilabile alla wikiquette, ma comunque si deve ricordare che quando si scrive o comunque si modifica qualcosa si wikipedia o altro progetto wikimedia, si dichiara implicitamente di rilasciarlo con licenza cc-by-sa, per cui formalmente non esiste qualcosa che non si possa modificare, ovviamente entro le finalità che la comunità (e il buon senso) desidera (vedi i vandalismi... la licenza li permette senza infrangere leggi sul copyright ma sono comunque dannosi).--Threecharlie (msg) 10:06, 10 apr 2024 (CEST)

[@ Threecharlie] Ok, quindi mi consigli di inserire {{WIP}} o {{WIP open}} nelle sandbox personali? --Smatteo499 (msg) 14:12, 10 apr 2024 (CEST)

Non è una convenzione ma è sempre utile informare gli altri delle tue intenzioni; sono piccoli passi che aumentano la crescita nello scrivere su Wiki. PS: meno lasci uno stub dietro di te e meno vedrai arrivare qualcuno che ti scombina le carte, non trovi? ;-) --Threecharlie (msg) 14:43, 10 apr 2024 (CEST)

[@ Threecharlie] Ok, grazie mille :) --Smatteo499 (msg) 14:53, 10 apr 2024 (CEST)

Sandbox

Ciao, ho annullato la tua modifica alla mia sandbox perché effettivamente ci stanno lavorando anche altre persone, non era un vandalismo. :-) Grazie, ciao! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 16:02, 10 apr 2024 (CEST)

[@ Marta Arosio (WMIT)] Ok, solo che l'utenza che ha modificato non ha inserito nulla nel campo oggetto, quindi ho preferito annullare le modifiche perché pensavo che si stesse "divertendo" a modificare le sandbox altrui. Inoltre mi è già capitato in passato di vedere episodi simili...

Grazie a te e buona continuazione! :) --Smatteo499 (msg) 16:04, 10 apr 2024 (CEST)

Re: Bozze

Buongiorno! Esatto, la riduzione da ns0 a bozza possono eseguirla solo gli admin, perché è un'operazione che in qualche modo va a "sostituire" una cancellazione immediata. Mentre la revisione e quindi l'operazione contraria può essere effettuata da qualsiasi utente autoconvalidato (è comunque un'attività che è meglio svolgere quando si ha un po' di esperienza). --Mtarch11 (msg) 06:02, 11 apr 2024 (CEST)

[@ Mtarch11] Bene, grazie mille :) --Smatteo499 (msg) 06:45, 11 apr 2024 (CEST)

Re: Mirabilandia e altezze errate

Buongiorno! non saprei, forse anche dp:architettura. In ogni caso dovresti portare delle fonti: aver parlato con un operatore è un po' come fosse un'intervista, e come fonte primaria è inadatta a wiki. Ciao :) --Mtarch11 (msg) 05:30, 14 apr 2024 (CEST)

[@ Mtarch11] Innanzitutto grazie. Poi ti assicuro che ho parlato con questo operatore, che sicuramente sarà più esperto di me in questo genere di cose. Comunque oggi cercherò delle fonti sull'argomento. Grazie a te, buona giornata :) --Smatteo499 (msg) 08:30, 14 apr 2024 (CEST)

Re: Vaglio non partecipato

Ciao, se non partecipa nessuno credo che andrebbe chiuso, forse ti conviene aspettare ancora qualche giorno. In ogni caso ti suggerisco di chiedere a qualche utente che abitualmente bazzica i vagli, sicuramente sanno risponderti meglio di me su come si fa abitualmente in questi casi. --Mtarch11 (msg) 10:28, 15 apr 2024 (CEST)

[@ Mtarch11] Va bene, grazie. Oggi chiedo a qualcuno. --Smatteo499 (msg) 12:09, 15 apr 2024 (CEST)

Ciao, non è passata neanche una settimana, ti consiglierei di aspettare ancora. Non tutti i vagli si animano subito, alcuni ci mettono settimane o anche più di un mese, mentre altri purtroppo non sono partecipati. Bisogna portare pazienza. --Cosma Seini 🔈sente... 16:27, 15 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Ok, grazie per il consiglio. --Smatteo499 (msg) 16:30, 15 apr 2024 (CEST)

Re: Categoria:Spostare

Ciao, non sono un esperto di spostamenti, sicuramente prima di spostare vanno controllate le convenzioni per ogni categoria. --ʍayßɛ⁷⁵ 14:09, 15 apr 2024 (CEST)

[@ Maybe75] Ok, chiedo perché non voglio fare sciocchezze :) --Smatteo499 (msg) 14:10, 15 apr 2024 (CEST)

Direi come sopra. --9Aaron3 (msg) 14:15, 15 apr 2024 (CEST)

[@ 9Aaron3] Va bene. Grazie :) --Smatteo499 (msg) 14:18, 15 apr 2024 (CEST)

Di norma sposto solo se sono sicuro di cosa sto facendo, se non conosco le convenzioni specifiche o sono incerto lascio che sia qualcun altro a farlo; mi sembra comunque che la risposta datati da Maybe75 fosse già chiara così. --9Aaron3 (msg) 14:20, 15 apr 2024 (CEST)

[@ 9Aaron3] Ok, tengo a mente per il futuro, grazie. --Smatteo499 (msg) 14:21, 15 apr 2024 (CEST)

Annullamento in talk utente

Ho annullato la tua modifica in Discussioni utente:DanielParoliere/Archivio in quanto stai scrivendo in una pagina di archivio. --9Aaron3 (msg) 14:32, 15 apr 2024 (CEST)

[@ 9Aaron3] Grazie. Ho anche chiesto all'utente se posso sistemare direttamente io, perché come hai visto ha fatto un po' di confusione con spostamenti, archivi e annullamenti. --Smatteo499 (msg) 14:33, 15 apr 2024 (CEST)

Aveva semplicemente lasciato il redirect in fase di spostamento, che ho rimosso scrivendogli in talk. --9Aaron3 (msg) 14:35, 15 apr 2024 (CEST)

[@ 9Aaron3] Aveva anche creato un archivio errato, che hai cancellato per C1, e toglieva parti di testo da discussioni delle voci. Ho visto che hai sistemato tutto tu, grazie e buona giornata. --Smatteo499 (msg) 14:38, 15 apr 2024 (CEST)

Re: Spostare voci sul calcio

Ciao. Come per gli aggiornamenti statistici, la prassi è di aspettare il triplice fischio dell'arbitro... direi di fare lo stesso nel creare una voce su un calciatore neo-enciclopedico. Un saluto ;-) --— danyele 00:46, 16 apr 2024 (CEST)

[@ Danyele] Perfetto, grazie :) --Smatteo499 (msg) 06:46, 16 apr 2024 (CEST)

Re: Elementi wikidata

Ciao, se l'elemento non esiste puoi crearlo partendo seguendo le istruzioni riportate qui. --Mtarch11 (msg) 13:00, 16 apr 2024 (CEST)

[@ Mtarch11] Grazie, è stato fatto stamattina da un utente. Mi servirà per altre volte :) --Smatteo499 (msg) 13:05, 16 apr 2024 (CEST)

Revisione

Ciao! Riguardo al "È necessario chiarire se la voce sia stata scritta in conflitto di interessi o su commissione, in caso affermativo va dichiarato, come descritto nelle due linee guida indicate." confermo che non è stata scritta in conflitto di interessi o su commissione. Devo scriverlo da qualche parte? Scusa ma sono un newbie. Grazie per il tuo aiuto! --WikiLume (msg) 07:58, 17 apr 2024 (CEST)

[@ WikiLume] Ciao! No, se non c'è nessun conflitto d'interessi non devi scrivere nulla. Assicurati anche di risolvere gli altri problemi della bozza prima della richiesta di revisione. Ciao :D --Smatteo499 (msg) 14:12, 17 apr 2024 (CEST)

Grazie! :) --WikiLume (msg) 22:30, 17 apr 2024 (CEST)

Oracolo

Grazie! Non avevo trovato quell'articolo sul web. Ciao :) --195.250.227.82 (msg)

A cosa pensava Darwin? (libro)

ciao, ho messo il conflitto d’interessi nel reparto discussioni, è giusto o no?

--Matmoga (msg) 17:55, 19 apr 2024 (CEST)

[@ Matmoga] Ciao! Nella tua pagina utente non hai specificato a quale voce stai contribuendo in COI (conflitto interessi). --Smatteo499 (msg) 18:57, 19 apr 2024 (CEST)

ok, grazie --Matmoga (msg) 20:04, 19 apr 2024 (CEST)

NC-17

No, non significa che è vietato ai minori di 17 anni: significa che la visione del film è vietata a coloro che non ne hanno compiuti 18. La dicitura recita chiaramente no one 17 and under; se fosse come dici tu sarebbe no one under 17. Spero che sia chiaro. --2.44.19.250 (msg) 16:06, 21 apr 2024 (CEST)

Questo è il simbolo ufficiale del rating così come definito dall'AMPA. La scritta 'No one 17 and under admitted' significa solo ed esclusivamente che se lo spettatore ha 17 anni compiuti NON è ammesso alla visione (no one 17). NON è l'equivalente di un ipotetico divieto ai minori di 17 anni (che ammetterebbe chi i 17 anni li ha compiuti). C'è tanto di Adults only in bella vista, caso mai non fosse chiaro. Quello che conta è la scritta che fa parte del logo, non le traduzioni automatiche trovate in giro per internet. La cosa è spiegata bene nella pagina in inglese: "In 1996, the MPA reworded the NC-17 rating to "No One 17 and Under Admitted", effectively raising the minimum age for admission from 17 to 18". Spero che sia chiaro. --2.44.19.250 (msg)

Re:Battaglia di Hogwarts

Direi proprio di no. Occhio che solo perché un elemento è importante in un'opera non è detto che sia anche enciclopedico. -- Zoro1996 (dimmi) 17:42, 21 apr 2024 (CEST)

[@ Zoro1996] Va bene, grazie. --Smatteo499 (msg) 18:14, 21 apr 2024 (CEST)

Chapeau

Grazie mille del tuo messaggio. Incontrarsi sarà complicato perché sono all'estero, ma in futuro chissà. Come dici sei ancora giovane e pieno d'entusiasmo, questo mi fa molto piacere, occhio solo a non esagerare coll'entusiasmo, come ho fatto io nel mio pippotto... :D Non è una critica, lo dico solo dopo aver visto la tua pagina utente e i tuoi contributi, che spaziano veramente in ogni angolo di Wikipedia. In ogni caso di giovani leve abbiamo molto bisogno, quindi sono contento che il mio testo in riconferma ti sia piaciuto e ti abbia, spero, motivato. Ciao! --Phyrexian ɸ 18:55, 21 apr 2024 (CEST)

[@ Phyrexian] Ah, non sapevo che fossi all'estero. A volte ho esagerato un po' (la mia talk qualche messaggio più su me è un esempio...). In questi 7 mesi su Wikipedia ho ricevuto più di quanto ho dato, quindi cerco spesso aiutare gli utenti più giovani, e se c'è bisogno di motivarli. Ho capito quanto questo sia fondamentale, rivolgere parole amichevoli e di conforto/incoraggiamento verso il nostro prossimo ci fa "guadagnare" la sua fiducia. Ho imparato questo dai miei "angeli custodi", qualche buon utente e/o amministratore con cui ho particolarmente legato. L'ho scritto nella mia pagina utente: è più difficile fare del bene ed è per questo che tutti fanno del male. Il mio obiettivo su Wikipedia è quello di trasformarla in luogo migliore, in cui sia piacevole stare, e non mi riferisco solo al ns0 e alle voci, ma soprattutto ai rapporti umani tra noi. Per come sono fatto io sono un po' diffidente verso gli altri, complici soprattutto episodi spiacevoli che ho vissuto nella mia real life. Ma Wikipedia mi ha aiutato (anche) in questo senso. C'è anche da dire che su Wikipedia ogni giorno o quasi trovo sempre una nuova linea guida, e la mia "filosofia" è quella di fare tesoro degli insegnamenti per migliorare ogni giorno di più. È il famoso detto "meglio di ieri, peggio di domani".

Dunque, ti confesso una cosa: ero partito con l'idea di scrivere poche righe, e invece ti sei beccato un altro gran pippotto da parte mia😂.

Quindi concludo abbastanza velocemente: buon tutto e buon lavoro nei prossimi anni da admin, che spero saranno molti. Last but not least buona fortuna per la tua real life!

Buona serata :D --Smatteo499 (msg) 20:41, 21 apr 2024 (CEST)

Annullamento revisione

Ho annullato la tua revisione a Bozza:Associazione per le Malattie Reumatiche Infantili in quanto era già stato chiarito che non si trattava di COI/CSC. --9Aaron3 (msg) 14:04, 22 apr 2024 (CEST)

[@ 9Aaron3] Ciao. Lo so, infatti ho scritto gli altri problemi che ho riscontrato nella talk dell'utente interessato. --Smatteo499 (msg) 14:18, 22 apr 2024 (CEST)

[@ 9Aaron3] Già che siamo in ballo balliamo. Riguardo a questo: pensavo che l'utente fosse conoscente dell'autore o che abbiamo ricevuto incarico da lui. --Smatteo499 (msg) 14:21, 22 apr 2024 (CEST)

Beh considerando che non vi è una richiesta esplicita a riguardo - ma solo un "devi chiarire se sei in COI" e visto che quanto da lui dichiarato non costituisce un COI ho provveduto a rimuoverlo presupponendo la sua buona fede. Ti ho pingato solo perché ho visto che sei intervenuto più volte su quella bozza (quindi indicativamente leggendo già la dichiarazione) senza specificare nulla. --9Aaron3 (msg) 14:38, 22 apr 2024 (CEST)

[@ 9Aaron3] Va bene. Ciao. --Smatteo499 (msg) 14:45, 22 apr 2024 (CEST)

Re: Su tua richiesta, te lo ricordo

Ciao, fai la tua richiesta qui, grazie :) --Mtarch11 (msg) 08:52, 23 apr 2024 (CEST)

[@ Mtarch11] Non fatto^138961963. --Smatteo499 (msg) 14:19, 23 apr 2024 (CEST)

Sarà per la prossima volta allora :D --Mtarch11 (msg) 07:34, 24 apr 2024 (CEST)

Filtro anti abusi

Ciao, ho letto casualmente la tua richiesta sulla talk di Lollo, ti rispondo io: le motivazioni dei blocchi del filtro in molti casi hanno motivazioni "oscure" e incomprensibili e visibili solo agli admin per rendere ai vandali più difficile il loro sporco lavoro evitando che riescano a schivarlo modificando di poco il loro "stile" di vandalismo. Spero di essere stato chiaro. Un saluto e buon wikilavoro. --l'etrusco (msg) 16:04, 23 apr 2024 (CEST)

[@ Etrusko25] Ciao, stavo giusto rispondendo a lui :)

Grazie anche a te, sei stato ben chiaro. Ciao, buon lavoro anche a te. --Smatteo499 (msg) 16:07, 23 apr 2024 (CEST)

Mio nonno

Ciao! ti scrivo perché prima allo sportello con mio nonno scherzavo, però poi non conoscendomi non vorrei avere causato equivoci, visto anche la lapidarietà dei miei modi, un saluto --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 21:44, 23 apr 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood] Ciao. In quel messaggio, io (lo sottolineo perché è una mia personale impressione, che potrebbe essere sbagliata; siamo diversi e percepiamo le cose in maniera soggettiva) non ho visto nulla di scherzoso. Comunque grazie del messaggio, ciao. --Smatteo499 (msg) 07:24, 24 apr 2024 (CEST)

Ciao, infatti ti ho scritto rendendomi conto che poteva essere male intetrpretato, specie da un giovane wikipediano che ancora non conosce la verve burlesca che serpeggia tra di noi più anzyani, ho sbagliato io a pensare il contrario, quindi se non ti basta questo messaggio o se non credi a quanto ti ho scritto, dimmi pure se vuoi che reverti o stricchi, o whathever, un saluto --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 08:31, 24 apr 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood] Va benissimo così, sei stato gentile a scrivermi, ciao. --Smatteo499 (msg) 14:05, 24 apr 2024 (CEST)

Guarda che se mi dai del gentile mi offendo! XD #siScherza XD --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 15:34, 24 apr 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood] Scusa, non lo faccio più :) --Smatteo499 (msg) 15:36, 24 apr 2024 (CEST)

Va bene per stavolta sei perdonato! XD --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 15:38, 24 apr 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood] Grazie😂 --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 18:30, 24 apr 2024 (CEST)

Re: Firma

Buon seconda stella anche a te ;) Per la firma, se non vuoi stare a impazzire coi codici, ti consiglio di fare qualcosa di semplice, come ad esempio solo cambiamenti di colore ed emoji come faccio io. Per il colore basta che usi il template {{colore|CodiceColore|NomeUtente}} (es. {{Colore|blu|Smatteo}} --> Smatteo). Poi per impostarla in automatico vai sulle preferenze in alto a destra e la salvi nell'apposito spazio. --Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 23:25, 23 apr 2024 (CEST)

(Comunque trovi spiegazioni approfondite in Aiuto:Firma). --Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 23:26, 23 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Ok, grazie :) --Smatteo499 (msg) 06:44, 24 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini, Ashoppio] Fatto, nuova firma creata! Che ne pensate? :D

Buona giornata a entrambi ;) --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 16:55, 24 apr 2024 (CEST)

Ho visto, carina :) Buon lavoro. --Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 17:07, 24 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Grazie e altrettanto! --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 17:10, 24 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 Molto carina, a proposito anche io ho voluto farne una a tema, che terrò per qualche mesetto. Ho voluto farla più sobria, ditemi poi cosa ne pensante. :) --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 ⭐️⭐️ 17:43, 24 apr 2024 (CEST)

[@ Ashoppio] Anche la tua ê bella :)

Siamo i tre interisti di Wikipedia?😂 --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 18:29, 24 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 Suppongo di sì. :P --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 ⭐️⭐️ 19:11, 24 apr 2024 (CEST)

[@ Ashoppio] Bene :) --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 21:20, 24 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] mi sembra anche un pelo troppo goliardica :) (WP:Personalizzare la firma) --Torque (scrivimi!) 15:50, 26 apr 2024 (CEST)

[@ Torque] La mia dici? --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 15:51, 26 apr 2024 (CEST)

Tutte e tre intendevo --Torque (scrivimi!) 15:57, 26 apr 2024 (CEST)

Ah. Beh intanto pingo anche i miei compagni interisti ([@ Cosma Seini, Ashoppio]). Poiché Cosma è amministratore (lo so che lo sei anche tu...) vediamo cosa ne pensa ok? --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 16:03, 26 apr 2024 (CEST)

Ciao @Torque, onestamente non penso che la firma sia goliardica o fuori luogo in alcun senso. Sarebbe stata fuori luogo una firma che ad esempio insultasse i milanisti.

La mia è quella più minimale, quelle di Smatteo499 e di Cosma Seini sono più "composte", ma non le trovo goliardiche o fuori luogo in alcun modo. --𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 ⭐️⭐️ 18:36, 26 apr 2024 (CEST)

Concordo, quando poi il messaggio si limita a colori e simboli non elaborati direi che non ci sia nulla di inappropriato; semmai Smatteo potresti accorciare un po' la tua, che in effetti è lunga, magari togliendo il "Campione d'Italia" e lasciandolo solo "scrivimi" colorato. --Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 23:17, 26 apr 2024 (CEST)

Re:Parere

Ciao, mi fai una domanda su cui, nonostante i millemila anni su wiki, non ho grande dimestichezza. Ma di solito in caso di problemi si va per gradi, quindi con la richiesta di pareri. Quel che è certo è che 1) è in write only, che è seccante 2) non fa veri e propri errori ma lascia dietro di sè una scia infinita di roba da sistemare. Quindi sì, se hai il tempo e la testa per farlo (cosa che a me manca) trovo opportuno sottoporre la situazione --L'archivista (msg) 14:49, 24 apr 2024 (CEST)

[@ L'archivista] Ok, ho nei preferiti i suoi contributi, ora li guardo e vedo se qualche nuovo edit dei suoi che giustifichi una richiesta di pareri. Hai qualche consiglio da darmi sulla segnalazione? Farò un ping a tutti quelli che l'hanno avvisato, e anche a lui stesso, specificando il write only. Ciao! --Smatteo499 (msg) 14:57, 24 apr 2024 (CEST)

Non ne ho mai aperta una quindi non ti saprei dire. La modalità mi sembra chiara: WO, aggiunge info in modo sostanzialmente corretto ma con una forma tale da richiedere sempre la sistemazione della fonte, e in quantità molto massicce. Aggiungo un dettaglio, Pil56 nel primo messaggio fa riferimento a un alter ego precedente quindi c'è uno storico con un altro nome utente che aveva già creato problemi. Sicuramente potrà fornire qualche dato in più, credo sia admin e quindi abbia accesso a tutti i registri. Per ora sembra si sia fermato: se riparte in tromba e non recepisce le correzioni allora puoi iniziare a muoverti --L'archivista (msg) 15:03, 24 apr 2024 (CEST)

[@ L'archivista] Si, Pil56 è admin, grazie. --Smatteo499 (msg) 15:11, 24 apr 2024 (CEST)

Forse è una buona idea pingarlo: [@ Pil56] ciao, trovi la parte iniziale della discussione qui. --Smatteo499 (msg) 15:38, 24 apr 2024 (CEST)

Anche se non credo vi serva saperlo, l'utenza precedente era Utente:Gianluca Pietrucci, bloccata infinito. Ciao --Pil56 (msg) 15:46, 24 apr 2024 (CEST)

[@ Pil56] Beh, nell'eventuale segnalazione potrebbe essere utile scriverlo, più dati si hanno per valutare meglio è, secondo me. Ciao :)

Pingo [@ L'archivista]. --Smatteo499 (msg) 15:48, 24 apr 2024 (CEST)

[@ L'archivista, Pil56] Bloccato infinito da Melos. --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 18:42, 24 apr 2024 (CEST)

Re: Vaglio deserto

Ok per l'ampliamento. Se nei prossimi giorni riesco leggo la voce e dico cosa ne penso nella pagina del vaglio, per cui ti prego di lasciarlo aperto per un altro po'. --Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 22:56, 24 apr 2024 (CEST)

[@ Cosma Seini] Va bene, grazie. Ciao. --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 07:01, 25 apr 2024 (CEST)

Grazie per il ringraziamento contributi

Niente, solo questo. Buon 25-04 --Lcb444 (msg) 21:33, 25 apr 2024 (CEST)

[@ Lcb444] Di nulla :)

P.s. ho visto che stai lavorando a una voce sull'ucraina, ti consiglio di aggiungere fonti e wikificare un po'. Ciao! --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 21:36, 25 apr 2024 (CEST)

Grazie ! per l'aggiunta fonti sto già provvedendo, per la wikificazione sicuramente ! --Lcb444 (msg) 21:44, 25 apr 2024 (CEST)

[@ Lcb444] Grazie a te! Buonanotte :D --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 22:24, 25 apr 2024 (CEST)

Parma

grazie per la consulenza poi ti volevo chiedere se posso metter lo stemma del parma -- Non so che cosa mettere! Scrivimi si va in serie A⭐⭐ 16:44, 26 apr 2024 (CEST)

[@ Non so che cosa mettere] Dove lo vuoi mettere? --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 16:45, 26 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 in una di quelle tabelline come tanti mettono nella pagina utente -- Non so che cosa mettere! Scrivimi si va in serie A⭐⭐ 16:46, 26 apr 2024 (CEST)

[@ Non so che cosa mettere] Non penso che sia adeguato nella pagina utente, però cosa intendi per tabelline? --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 16:47, 26 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 tipo quelle che hai tu nella sezione "e infine" -- Non so che cosa mettere! Scrivimi si va in serie A⭐⭐ 16:48, 26 apr 2024 (CEST)

Ah ok. Per farle devi usare {{SchedaBabelfish}}. --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 16:49, 26 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 ok grazie. Se dici che inappropriato non lo metto ciao -- Non so che cosa mettere! Scrivimi si va in serie A⭐⭐ 16:51, 26 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] [@ Non so che cosa mettere] Non lo so, se vuoi mettere qualcosa tipo "Questo utente tifa Parma" secondo me si può fare. --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 16:52, 26 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 guarda un po' come ho messo la scheda nella mia pagina utente se si potrebbe mettere lo stemma -- Non so che cosa mettere! Scrivimi si va in serie A⭐⭐ 16:54, 26 apr 2024 (CEST)

[@ Non so che cosa mettere] Secondo me sì. --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 16:55, 26 apr 2024 (CEST)

@Smatteo499 ok grazie lo metto. Grazie ancora per la consulenza -- Non so che cosa mettere! Scrivimi si va in serie A⭐⭐ 16:56, 26 apr 2024 (CEST)

Nello Mangiameli

Ciao, scusa: ma non ti sei accorto che quella bozza era uno spam totale dalla prima all'ultima riga, con una valangata di link fuori posto, con una valangata di immagini in violazione di copyright, con metà della voce composta da "recensioni solo celebrative", con fonti solo autoreferenziali e tu gli hai pure dato un "ok a lavorarci su"? --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:40, 27 apr 2024 (CEST)

[@ Superspritz] Ciao, tengo conto dell'errore, effettivamente era così. Grazie, ciao. --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 08:53, 27 apr 2024 (CEST)

Firma

Ciao Smatteo499! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Melos ^(msg) 08:09, 27 apr 2024 (CEST)

Gentile [@ Melos], potrei sapere quali sono i problemi della mia firma? Così provvedo a sistemare in mattinata. Buona giornata :) --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 08:47, 27 apr 2024 (CEST)

Dell'attuale firma è sicuramente la lunghezza. Dai uno sguardo a questo tool --Melos ^(msg) 08:52, 27 apr 2024 (CEST)

[@ Melos] Tenendo conto anche del messaggio di [@ Cosma Seini], potrei tenere solo "scrivimi!" Con le due stelline? --Smatteo499 Scrivi al Campione d'Italia!⭐⭐ 09:08, 27 apr 2024 (CEST)

Dipende da quanta roba inserisci tra scrivimi e stelline. Con il tool puoi fare delle prove e verificarne la bontà. --Melos ^(msg) 09:33, 27 apr 2024 (CEST)

[@ Melos] Fatto, il tool non dà errori. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:43, 27 apr 2024 (CEST)

Mario Cantini

Ciao, per quel che riguarda il conflitto d'interesse, come avevo già scritto a Pandef, non ho nessun conflitto d'interesse, e il primo autore della bozza non ha comunque preso parte alla revisione che ho fatto io. Inoltre mi potresti indicare i toni enfatici da correggere? Perché io, leggendoli, non ne trovo.--Bieco blu (msg) 10:40, 27 apr 2024 (CEST)

[@ Bieco blu] Sì, lo so che tu non hai il conflitto d'interessi, ma l'altro autore sì, e lo dovrebbe dichiarare :)

Forse ho sbagliato il termine, ma frasi del tipo:

1. Molto giovane inizia lo studio della musica;
2. una delle formazioni di maggior successo di quel periodo;
3. Mario aveva musicalità e istinto;
4. In poco più di 20 anni, grazie alla sua guida e a uno staff di autori, artisti , arrangiatori e produttori musicali di grande livello, RCA diviene titolare di uno dei più prestigiosi cataloghi di musica leggera italiani, in quegli anni uno dei più eseguiti al mondo. Parliamo di nomi ancora oggi sulla cresta dell’onda;

E così via.

Inoltre vedi di aggiungere qualche fonte e formattare un po' meglio. Ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 10:46, 27 apr 2024 (CEST)