Ti prego di non rollbackare le mie modifiche sulla voce dei Riformatori Sardi, specie se le fonti concordano con la versione che cancelli. Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 17:23, 6 nov 2012 (CET)Rispondi

Le modifiche che hai fatto non sono corrette. Per esempio i consiglieri eletti espressi dei Riformatori Sardi sono 6 e non 5. Questo perché non hai considerato il consigliere eletto nel listino del presidente questa la fonte: [[1]]. Alle elezioni politiche del 2001 non è vero che non si sono presentati e il testo così com'è non è scritto in italiano corretto.

Ti pregherei di rispondere nella mia talk, non potendo io leggere le talk di tutti. Secondo il Ministero dell'Interno nel 2001 il partito non era presente. In merito al listino, l'eletto risulta facente parte del listino e non della lista collegata. Se tutti i consiglieri regionali della Sardegna passassero ai Riformatori Sardi, rimarrebebro comunque non eletti con essi. --Umibozo -- Scrivimi! 17:43, 6 nov 2012 (CET)Rispondi
Michele Cossa risulta eletto nella Casa delle Libertà e quindi è corretto attribuirlo al simbolo relativo. --Umibozo -- Scrivimi! 18:00, 6 nov 2012 (CET)Rispondi

Composizione consiglio modifica

Avevo già corretto la composizione del gruppo secondo la fonte che mi hai mandato (e che ho riportato in voce). Quindi: 5 eletti e 6 membri nel gruppo. --Umibozo -- Scrivimi! 18:06, 6 nov 2012 (CET)Rispondi

Avviso modifica

Specialmente per questo edit. --.ilNumeroNove · talk 13:14, 7 nov 2012 (CET)Rispondi

Non è mia intenzione compiere "atti di vandalismo" ma vorrei modificare delle cose sbagliate. In particolare: 1. Non è corretto scrivere che i Riformatori Sardi non hanno partecipato alle elezioni politiche del 2001 e poi scrivere che è stato eletto Michele Cossa. Dato che Michele Cossa in parlamento non era in un gruppo riconducibile ai Riformatori è più corretto eliminare il riferimento alle elezioni politiche. 2. Alle elezioni regionali del 2009 si riporta che il nome della coalizione era "Popolo della libertà - Berlusconi presidente". Questo non è corretto. La cosa più corretta è: "nel 2009 partecipano alle elezioni regionali nella coalizione che candida alla presidenza della Regione Sardegna Ugo Cappellacci. Cappellacci è eletto presidente della regione e i Riformatori sardi si affermano come terzo partito della coalizione, con il 6,79%[2], eleggendo 5 consiglieri[3]". 3. Per le comunali del 2006 c'è scritto che raggiungono una percentuale vicina al 10%. è più corretto scrivere: "Alle elezioni comunali di Cagliari del 2006 si affermano come terzo partito raggiungendo il 9,92% (fonte: http://elezionistorico.interno.it/index.php?tpel=G&dtel=11/06/2006&tpa=I&tpe=C&lev0=0&levsut0=0&lev1=20&levsut1=1&lev2=17&levsut2=2&lev3=90&levsut3=3&ne1=20&ne2=17&ne3=170090&es0=S&es1=S&es2=S&es3=N&ms=S). Immagino che l'obiettivo sia quello di dare le informazioni più precise possibile. E io ci sto provando. Non voglio in nessun modo urtare la sensibilità di nessuno ma alcune frasi, continuo a dire, sono sbagliate. G