Ivano cipriani
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. FRANZ LISZT 18:00, 21 apr 2010 (CEST)
Tutoraggio modifica
Ciao, Ivano. Rispondo alla tua richiesta salvata qui. Sarò molto lieto di darti una mano. Darò un'occhiata il prima possibile alle pagine create da te, ma purtroppo non posso garantire un lavoro finito prima di venerdì. Per rispondermi, clicca sulla scritta vicino al mio nome utente e poi, una volta apertasi la mia pagina di discussione, segui le istruzioni nel riquadro blu in testa alla pagina. Buon lavoro e buona continuazione su it.wiki! --Bondforever, che a breve diventerà Dry Martini 22:14, 13 giu 2010 (CEST)
- Allora, Ivano, ho dato una rapida scorsa alle due voci che hai creato: entrambe vanno wikificate, ovvero vanno formattate secondo le regole decise dalla comunità e riassunte qui e qui. Segui quelle regole e le voci dovrebbero andar bene. Quanto al secondo avviso, devi sapere che fino a qualche tempo fa wikipedia si proponeva come fonte primaria di informazioni, ma le furono mosse fortissime critiche perché spesso le voci presentavano problemi di affidabilità. Fu così deciso che wiki diventasse una fonte secondaria di informazioni, ovvero un contenitore per teorie, nozioni, e in generale sapere già pubblicato, collaudato e confermato da fonti autorevoli. Nel caso dei due nostri due personaggi, come fonti dovresti citare altre biografie del personaggio in questione, pubblicate da una casa editrice riconosciuta come affidabile (controlla che i personaggi in questione rispettino questi criteri: 1 e 2. se non li rispettano, avvertimi, per favore) oppure altre opere, articoli di giornale, siti internet... insomma qualsiasi cosa che possa confermare le informazioni contenute nella voce. --Bondforever, che a breve diventerà Dry Martini 22:57, 13 giu 2010 (CEST)
- Dunque, il vero problema è che tu, essendo te stesso, sai di aver fatto tutto ciò, ma per me che non so chi c'è dietro la tua utenza potresti essere (senza offesa) il primo che passa che ha voglia di spacciarsi per te, e pertanto non posso accettare una tua garanzia del tipo te lo dico io, che l'ho fatto. Wikipedia ha bisogno di fonti attendibili, ovvero qualsiasi documento (come ho detto, articoli di giornale, libri, relazioni scientifiche pubblicate da associazioni affermate nel campo specifico, anche programmi di convegni che attestino la partecipazione del personaggio come oratore, insomma qualunque documento affidabile) reperibile pubblicamente (meglio se su Internet, ma va bene anche una pubblicazione reperibile a livello nazionale in librerie, biblioteche, edicole...). Questo è l'unico modo per rendere inattaccabile una voce. Leggi per maggiori informazioni WP:Cita le fonti e WP:Fonti attendibili. Quanto alla discussione utente: per rispondermi clicca sulla frase dopo il mio nome utente e poi, una volta apertasi la pagina di discussione, clicca sul link [modifica] relativo alla sezione Re:Tutoraggio, quella insomma in cui ho messo il tuo messaggio, vai a capo (non cancellare niente di quello che c'è già scritto) e, iniziando la riga con un segno di due punti (non mettere lo spazio dopo di essi), scrivi il tuo messaggio, firmandoti cliccando sul tasto apposito (
). Salva la pagina. Un'ultima cosa, riguardo all'indirizzo e-mail: non mettere mai il tuo indirizzo e-mail su una pagina di wikipedia. Riceveresti una marea di spam. Se ti fa piacere essere contattato per e-mail dagli utenti di wikipedia puoi impostare nelle preferenze di attivare il servizio di ricezione delle mail, ma tieni conto che per maggiore trasparenza e propria riservatezza molti utenti rispondono nella discussione utente anche alle mail private. Spero di essere stato chiaro. --Bondforever, che a breve diventerà Dry Martini 16:04, 18 giu 2010 (CEST)
- Vedo che hai trovato una soluzione e, ancora meglio, proprio la soluzione che stavo per consigliarti io! Per ogni affermazione importante o presentata come tale nella voce metti una nota, usando il tag "ref" e, nella sezione note, il tag "references"[1]. Per le pubblicazioni (sia di libri che di periodici), segui quanto indicato qui. In genere, la sezione fonti va usata solo per fonti che forniscono riscontri per gran parte delle informazioni contenute nella voce o che comunque sarebbe troppo complicato citare ogni volta con una nota (tieni conto però che una stessa nota si può usare per più riferimenti, in ogni caso, Aiuto:Note contiene tutte le informazioni che ti possono servire). Cerca di scrivere sempre nella stessa sezione in cui hai scritto la volta precedente (in questo caso, dalla prossima volta dovrai scrivere nella sezione Re:Tutoraggio, quella insomma che avevi già usato la prima volta), in modo che mi sia più facile gestire le conversazioni. Quanto all'insegnamento all'università, non saprei, onestamente, non mi si è mai presentato il problema. Se c'è qualche articolo di giornale che parla della tua attività come insegnante o qualche pagina su internet (es.: un periodico edito dall'università che riporti, nel suo archivio, le lezioni o gli esami presieduti dai professori) che possa dimostrarla, citala. Prova comunque a chiedere allo Sportello informazioni (leggi e segui attentamente le istruzioni all'inizio della pagina, prima di scrivere). Ho risposto a tutto? Spero di sì. Se avessi dimenticato qualcosa, non esitare a farmelo notare e provvederò a rispondere. Nel frattempo, buon lavoro. --Bondforever, che a breve diventerà Dry Martini 15:18, 27 giu 2010 (CEST)
- Dunque, il vero problema è che tu, essendo te stesso, sai di aver fatto tutto ciò, ma per me che non so chi c'è dietro la tua utenza potresti essere (senza offesa) il primo che passa che ha voglia di spacciarsi per te, e pertanto non posso accettare una tua garanzia del tipo te lo dico io, che l'ho fatto. Wikipedia ha bisogno di fonti attendibili, ovvero qualsiasi documento (come ho detto, articoli di giornale, libri, relazioni scientifiche pubblicate da associazioni affermate nel campo specifico, anche programmi di convegni che attestino la partecipazione del personaggio come oratore, insomma qualunque documento affidabile) reperibile pubblicamente (meglio se su Internet, ma va bene anche una pubblicazione reperibile a livello nazionale in librerie, biblioteche, edicole...). Questo è l'unico modo per rendere inattaccabile una voce. Leggi per maggiori informazioni WP:Cita le fonti e WP:Fonti attendibili. Quanto alla discussione utente: per rispondermi clicca sulla frase dopo il mio nome utente e poi, una volta apertasi la pagina di discussione, clicca sul link [modifica] relativo alla sezione Re:Tutoraggio, quella insomma in cui ho messo il tuo messaggio, vai a capo (non cancellare niente di quello che c'è già scritto) e, iniziando la riga con un segno di due punti (non mettere lo spazio dopo di essi), scrivi il tuo messaggio, firmandoti cliccando sul tasto apposito (
Note (esempio) modifica
- ^ Così, visto? inserisci tra i tag ref il link o la fonte che intendi citare, che poi verranno richiamati automaticamente dal tag references.
- Non devi citare il sito che vende il libro, bensì il riferimento bibliografico, completo di autore, titolo, città, editore, anno e ISBN, secondo le norme ISO in materia, ma basta consultare il link che ti avevo già fornito, quello alla pagina di aiuto sulla bibliografia per ottenere informazioni e spiegazioni a riguardo. Leggi attentamente qui e qui. Cerca di ridurre il numero di elementi della bibliografia e delle apparizioni, allungano la pagina inutilmente. Ritieni veramente indispensabile che tutti gli interventi, gli articoli e i saggi vadano citati (io mi limiterei a quelli principali)? Pensaci, discutiamone e poi penseremo a una soluzione. Io parto tra pochi giorni e sarò via fino a inizio agosto, per cui è meglio se sospendiamo il lavoro, che adesso temo sia arrivato a un fase un po' delicata. Nel frattempo, potresti provare a studiarti per bene alcune delle regole della comunità e iniziare a vedere (magari dall'esterno, non c'è nessuna fretta dei buttarsi nella mischia) come funziona una discussione al bar o una procedura di cancellazione (WP:Cancellazione e WP:Enciclopedicità) Buon lavoro --Dry Martini, aka Bondforever 14:48, 14 lug 2010 (CEST)
- Sì, suppongo che il problema possa essere riassunto abbastanza efficacemente come hai fatto tu. Mi dispiace di essere sembrato brusco, non era assolutamente mia intenzione, credimi. Direi che possiamo senz'altro alzare i calici (rigorosamente con scorza di limone) --Dry Martini, aka Bondforever 23:36, 14 lug 2010 (CEST)
- Non devi citare il sito che vende il libro, bensì il riferimento bibliografico, completo di autore, titolo, città, editore, anno e ISBN, secondo le norme ISO in materia, ma basta consultare il link che ti avevo già fornito, quello alla pagina di aiuto sulla bibliografia per ottenere informazioni e spiegazioni a riguardo. Leggi attentamente qui e qui. Cerca di ridurre il numero di elementi della bibliografia e delle apparizioni, allungano la pagina inutilmente. Ritieni veramente indispensabile che tutti gli interventi, gli articoli e i saggi vadano citati (io mi limiterei a quelli principali)? Pensaci, discutiamone e poi penseremo a una soluzione. Io parto tra pochi giorni e sarò via fino a inizio agosto, per cui è meglio se sospendiamo il lavoro, che adesso temo sia arrivato a un fase un po' delicata. Nel frattempo, potresti provare a studiarti per bene alcune delle regole della comunità e iniziare a vedere (magari dall'esterno, non c'è nessuna fretta dei buttarsi nella mischia) come funziona una discussione al bar o una procedura di cancellazione (WP:Cancellazione e WP:Enciclopedicità) Buon lavoro --Dry Martini, aka Bondforever 14:48, 14 lug 2010 (CEST)
(rientro) Ciao. Sono desolato di non aver visto il tuo messaggio, ma purtroppo non vengo avvertito automaticamente quando qualcuno mi scrive fuori dalla mia pagina di discussione. In ogni caso, per citare la fonte dalla quale hai preso una certa informazione (ad esempio che hai scritto per il quotidiano xy), usa le note (che mi pare tu sappia già padroneggiare), mentre per inserire le fonti di un intero paragrafo o del testo intero (o, ancora, se è difficile stabilire dove esattamente mettere la citazione) usa la sezione Note. Per approfondimenti o per citare una tua biografia usa la sezione Bibliografia. Temo che la citazione delle tue opere sia troppo estesa. Non ridurla ancora. Che altri tuoi colleghi hai trovato su Wikipedia? Potremmo prendere spunto dalle loro voci... Quanto alla tua affermazione sommessa, posso solo dirti che non tutte le voci di Wikipedia sono perfette (anzi, sono molte quelle che non lo sono), nonostante dovrebbero esserlo, per cui non tutte riportano la quantità adeguata di fonti, ma sono loro a sbagliare (o meglio, chi le ha scritte). Potrebbe essere interessante, a dire la verità, dedicarsi ad alcune di queste dopo aver finito quella della quale ci stiamo occupando ora. Io cerco di abituarti a creare una voce con tutti i crismi. In ogni caso, tu mi hai sempre scritto nella discussione utente, dove mi scrivono tutti gli utenti che vogliano comunicare con me. Il formato standard per la discussione utente è Discussioni utente:Nomeutente, dove Nomeutente è il tuo nome utente (nota il plurale in Discussioni). Sarà sufficiente digitare quella stringa (variata a seconda dell'utente che si vuole cercare) nella casella di ricerca e scrivere nella pagina che si aprirà. Una nota sui messaggi: non è necessario mettere un titoletto ogni volta, basta indentare (osserva la sintassi che uso io: apri in modifica questa sezione e guarda senza scrivere niente la progressione dei messaggi. Noterai che aggiungo un segno di due punti a ogni messaggio, rientrando quando il paragrafo sarebbe troppo scartato). Mi sono permesso di spostare il tuo messaggio qui sotto nella mia pagina di discussione. Perché cambi firma ogni volta? Credo di aver risposto a tutto. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 14:57, 20 set 2010 (CEST)
- Be', ad esempio, la voce non rispetta tutti i criteri e le convenzioni indicate nel manuale di stile e nel modello di voce relativo. Nello specifico sembrerebbe che non abbia le sezioni di fine voce impostate correttamente. Non mi hai ancora detto quali voci di colleghi hai trovato qui su Wiki. Ah, già: nelle discussioni continua sempre la vecchia sezione (nel caso specifico, Discussioni utente:Dry Martini#Re:Tutoraggio) e usa le indentazioni. Non mettere i titoletti, inserisci un segno di due punti (questo--> : <--) prima di ogni nuovo messaggio. Esempio:
Ciao! --Firma e data (primo messaggio, nessun segno di due punti)
- Ri-ciao! --Firma e data (secondo messaggio, un segno di due punti)
- Ri-ri-ciao! --Firma e data (terzo messaggio, due segni di due punti)
- Ri3-ciao! --Firma e data (quarto messaggio, tre segni di due punti)
- Ri-ri-ciao! --Firma e data (terzo messaggio, due segni di due punti)
[omissis]
- Quando ti pare che il messaggio stia diventando troppo scartato, puoi fare come segue. --Firma e data (ventitreesimo messaggio, ventidue segni di due punti)
(rientro)Scrivi tra parentesi all'inizio del messaggio rientro, anziché la lunga serie di due punti. --Firma e data (ventiquattresimo messaggio, nessun segno di due punti, perché si rientra)
- Poi si continua ad aggiungere un segno di due punti ogni volta. --Firma e data (venticinquesimo messaggio, un segno di due punti, perché prima c'era il rientro)
- Vedi? --Firma e data (ventiseiesimo messaggio, due segni di due punti, a causa del rientro di prima)
N.B.: ho esagerato un po' la cosa del messaggio troppo scartato, era per rendere la cosa chiara. Alcuni utenti (me compreso) molte volte rientrano anche con quattro segni di indentazione (ovvero di due punti).
Fine dell'esempio
- Tutto chiaro? Ricordati di segnalarmi le voci dei tuoi colleghi. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 14:25, 1 ott 2010 (CEST)
- Ciao, Ivano! Auguri di buone feste! Non ti preoccupare per gli errori: è perfettamente normale commetterne. Sarebbe stato meglio, in questo caso, che aprissi una nuova sezione, dato che ho archiviato quella vecchia per evidenti motivi di ingombro. Adesso ho sistemato io il tuo ultimo messaggio, quindi non dovrai fare altro che indentare come ti ho spiegato qui sopra. Quando vorrai potremo riprendere la stesura della voce. Di nuovo auguri. --Dry Martini confidati col barista 15:16, 2 gen 2011 (CET)
- Ciao! Allora, intanto ricordati di continuare nella "tua" sezione di una discussione, senza invadere quelle altrui. In secondo luogo, su Wikipedia, grazie al cielo, non ci sono sistemi automatici che mettono e tolgono gli avvisi, ma si mettono e (soprattuto) si tolgono a manina. Come e quando, ti chiederai tu. Metterli è semplice, se io vedo che la voce XYZ (album) non è formattata adeguatamente la aprirò in modifica e all'inizio della voce stessa scriverò {{W|musica|{{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}}} (essendo la voce di argomento musicale, se la voce fosse Boeing 747 metterei aeronautica come primo parametro, mentre il secondo inserirà automaticamente mese e anno di inserimento del template, ma vedi Aiuto:Template per una spiegazione dettagliata e completa). Se un utente, dopo aver dato una sistemata alla voce in modo tale che ritenga di averla riportata negli standard, può rimuovere la stringa che ti ho citato sopra (e ovviamente nient'altro). Ti rimando in ogni caso alla pagina che ti ho citato, essendo l'argomento particolarmente complesso e tuttavia non trascurabile. Detto ciò, credo di aver, per quanto riguarda la fase preliminare alla lettura della pagina di aiuto, esaurito l'argomento. Come vedi, nulla di esoterico o mistico, semplicemente un meccanismo di revisione. Quanto al fatto del "dire cosa c'è di sbagliato", non ci si può fare niente. Comunque, credo che la ragione nello specifico fosse che, nel caso della "tua" voce, quando l'hai creata era fortemente e diffusamente sbilanciata, e sarebbe forse risultato troppo lungo e complesso segnalare ogni singolo punto. Buon lavoro, fammi sapere (nella sezione giusta) quando hai letto la pagina di aiuto e se ti servono chiarimenti. --Dry Martini confidati col barista 16:58, 9 feb 2011 (CET)
- Ciao, Ivano! Auguri di buone feste! Non ti preoccupare per gli errori: è perfettamente normale commetterne. Sarebbe stato meglio, in questo caso, che aprissi una nuova sezione, dato che ho archiviato quella vecchia per evidenti motivi di ingombro. Adesso ho sistemato io il tuo ultimo messaggio, quindi non dovrai fare altro che indentare come ti ho spiegato qui sopra. Quando vorrai potremo riprendere la stesura della voce. Di nuovo auguri. --Dry Martini confidati col barista 15:16, 2 gen 2011 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Ivano cipriani,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,