Labieno
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Labieno! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
--dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:14, 26 nov 2006 (CET)
Caro Labieno, ti prego di non modificare quanto da me scritto nel lemma Storia dell'Islam, altrimenti il significato della frase va a farsi benedire. Se non sei d'accordo sul fatto che non abbia senso parlare di "fondamentalismo Islam" vuol dire che non hai afferrato bene (o forse non mi sono spiegato bene io?) il senso della mia frase che non intende negare il fenomeno ma che contesta la correttezza della definizione. Se hai la pazienza di leggere tutta la frase, anche a te non sfuggirà che essa è del tutto tautologica. Si tratta di una questione di pura e semplice logica fraseologica, non di ideologia o di politica. Non ti allarmare. Non sono un amico di al-Qa'ida. Sono convinto che questo mio chiarimento servirà a finirla col tuo modificare la frase e col mio rimetterla. Un esercizio inutile e senza costrutto. Un cordiale saluto. --Cloj 22:19, 30 nov 2006 (CET)
Leggo ora del tuo "intervento" sul lemma Islam. Di siffatte voci, da un punto di vista storico-religioso, non è lecito condurre una critica "di parte" (per quanto possa io stesso condividerne alcuni passaggi. Questo atteggiamento è deleterio per Wiki. Ti rendi conto che altrettanto si potrebbe fare per Cristianesimo, Ebraismo, Induismo o quant'altro? Con conseguenti edit-war e la segnalazione di chi la attizzi come "utente problematico"? Le tue considerazioni su Wiki devono essere NPOV (Neutral Point Of View) e questo, seppure potrà dispiacerti, è particolarmente vero per voci religiose e politico-ideologiche. Ora vado a restaurare quanto da te mutato, nella speranza che la tua sia stata solo inesperienza e non volontà di polemica infruttuosa e anzi deleteria per il progetto wikipediano. --Cloj 22:29, 30 nov 2006 (CET)
Ciao, ti invito a seguire il punto di vista neutrale nei tuoi contributi su Wikipedia; soprattutto se intendi cambiare radicalmente il senso di alcune frasi, è bene discuterne prima, cercando di non stravolgere il senso secondo il proprio punto di vista personale.
La ricerca di un punto di vista neutrale, per quanto difficile obiettivo, al limite dell'utopia, è uno dei pilastri di Wikipedia, imprescindibile.
- Ciao e grazie, piero tasso 11:42, 5 dic 2006 (CET)
- ed aggiungo, troppo comodo citare determinati versetti del corano per dipingere l'islam come una religione sanguinaria e violenta; possiamo anche farlo con le altre, con questa tecnica --piero tasso 11:45, 5 dic 2006 (CET)