Discussioni utente:Laurentius/archivi/2006/12

Questo è un archivio. Se vuoi lasciarmi un messaggio, vai alla mia pagina di discussione.

Archivi:

2004/2005 — 2006 — 2007 — 2008 — 2009 — 2010 — 2011 — 2012 — 2013 — 2014 — 2015 — 2016 — 2017 — 2018 — 2019 — 2020 — 2021 — 2022 — 2023
Discussioni non archiviate

Troppi Template CC?

Anche io non ero certo dell'utilità di inserirli tutti tutti... Cioè: oggi chi rilascia le foto in cc non usa certo licenze 1.0... Sta di fatto che, se un utente comune trova un'immagine cc 1.0 e la vuole mettere su it.wiki, non va di certo a crearsi autonomamente il template... Per questo, dico, io li creerei lo stesso, così facciamo ordine una volta per tutte... Anche perchè così la pagina del percorso guidato è effettivamente esauriente... Però, boh, il rischio che quei tl siano sottoutilizzati (o non usati affatto) è comunque alta... --¡Giac83! 15:18, 2 dic 2006 (CET)

Piccolo problema

dopo il tuo edit sul template Cc-by-nd-2.5 le immagini con questo template non sono più categorizzate (vedi Deserto di Sonora.jpg, Elfqrin ar val-edo c-e.jpg e Elisha-Cuthbert.jpg). risolvi tu il problema? grazie e ciao :-). --valepert 09:50, 3 dic 2006 (CET)

Immagine da wiki.de

ciao, ho bisogno di prendere un immagine caricata su una pagina di wikipedia in tedesco, ma non è su Commons. come fare? lionman83

Votazione Admin

Grazie per avermi difeso nella pagina delle elezioni. E' vero che sono restio a cancellare le voci e soffro quando vedo l'impegno delle persone sfumare nel nulla per una cancellazione. Che ci posso fare? Però non credo che questo sia un problema per un'admin, piuttosto penso che il contrario lo sarebbe. Grazie per aver capito e avermi difeso. --Alleborgo 14:56, 3 dic 2006 (CET)

Immagine:Era di policleto.jpg

Ciao, ho notato che l'immagine che caricai tempo fa, Immagine:Era di policleto.jpg, è stata cancellata. A suo tempo mi assicurasti che era nel pubblico dominio. Dov'è l'inghippo? Ti ringrazio per eventuali chiarimenti. --Velázquez 13:48, 5 dic 2006 (CET)

fossi admin potrei dirtelo. Altrimenti non posso andare a spulciare la crono e non me la ricordo. Premetto subito le possibilità più probabili

• è un oggetto 3D (bassorilievo) quindi non sottoposto al regime per le opere bidimensionali
• è una scansione da una enciclopedia
• è riportato il copyright dell'autore esplicitamente quindi niente PD Italy
• è una foto di un oggetto d'arte il cui autore è morto da meno di 70 anni
• è un errore mio, capita. legge dei grandi numeri
• è uno sfregio personale fatto a Velasquez perchè non amo i suoi dipinti

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:24, 5 dic 2006 (CET)

Era una scansione del volume di una enciclopedia del 1963 che rappresentava una statua di Era. Se non va bene allora sono parecchie le foto da cancellare tra quelle che ho caricato.--Velázquez 17:57, 5 dic 2006 (CET)

E' un oggetto 3D, quindi non è classificabile come PD-Arte.

Non è PD-Italy perchè l'Italy comprende solo alcune tipologie di immagini: fotografie le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche.. Ovviamente la foto di una statua non è un "fatto della vita sociale".

Inoltre le foto da volume riportano attribuzione a fondo testo, per cui la foto non è neppure anonima: è quindi sottoposta al normale regime di copyright. Mi spiace, non è un errore, quell'immagine è di proprietà dell'Editore Rizzoli o di qualche fotografo da cui è stata acquistata. Essendo del 1960 circa non possiamo essere certi del fatto che i diritti siano decaduti (70 anni dalla morte dell'autore).

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:31, 11 dic 2006 (CET)

Quesito

Torna a infestare la tua pagina utente con il solito quesito ;) L'eleggibilità per il {{PD-old}} vale per una scansione non autorizzata di materiale sotto copyright (e.g. l'immagine di un quadro su un libro)? A mio avviso no, perchè chi ha fatto il quadro se ne andato da più di 70 anni, ma chi ha fatto la riproduzione dell'opera (e.g. foto al quadro poi rielaborata) no. Ma come sempre sono in dubbio. Ah, stessa cosa, credo, per un'immagine prelevata in rete sotto esplicito "all rights reserved": anche se il soggetto è buono per il {{PD-old}}, non lo è l'immagine. -- Trixt^(esprimiti) 00:10, 6 dic 2006 (CET)

pesce abissale con fotofori

Laurentius, ho letto il msg in merito a commons per la foto di "pesce abissale con fotofori". provvederò in tempi brevi (non riesco a farlo subito) a seguire le tue istruzioni. grazie.Emilio48

problema immagini

Ciao , scusa se ti disturbo , ma da un paio di giorni ho un problema con Trixt che vuole cancellare queste immagini, 1 e 2, a me pare che essendo riproduzioni di opere dell'arte figurativa del XVIII secolo , fotografate da me su libri degli anni '60 e '70 ( come moltissime riproduzioni che sono su Wiki ) non vadano cancellate. Fammi sapere, e se il mio appunto è giusto, per favore intercedi con Trixt. grazie buona giornata--Faberh 14:44, 13 dic 2006 (CET) Le ho fotografate io , adesso lo indico, secondo te, posso rimuovere il Tag "unverified" senza provocare conflitti ?--Faberh 14:55, 13 dic 2006 (CET)

Per non sovrapporsi.....

... e visto che ci hai già avuto a che fare un po' di tempo fa ti passo una "patata": Immagine:AAAFoligno.jpg non capisco come possa essere in GFDL e mi pare che l'utente in questione sia abbastanza testardo (con i suoi inserimenti in genere, anche la voce dove è inserita l'immagine personalmente non la ritengo enciclopedica). Se hai tempo e voglia tu di andare a fondo alla questione ti ringrazio :-) Ciaoo --pil56 10:38, 15 dic 2006 (CET)

Pubblico dominio

Ciao, l'immagine FOL1 1938.jpg che hai cancellato, era nel pubbloico dominio in quanto più vecchia di 20 anni (1938) e scattata in Italia (aeroporto di Foligno). Se chi ha inserito la foto non è stato capace di inserire il PD-Italia, questo non mi pare un buon motivo per cancellare la foto, bastava inserirlo, dato che la foto era palesemente nel PD, avrei potuto farlo anche io se l'avessi saputo, tra l'altro proprio io ti avevo segnalato l'anomalia delle immagini inserite da questo utente. Ora, se hai conservato l'immagine, ti chiederei di reinserirla, altrimenti wikipedia sarà più povera. Per le altre immagini inserite dallo stesso utente non so che dire, so solo che è incapace di fare le cose in maniera corretta. Ciao. --Ediedi 14:53, 15 dic 2006 (CET)

Grazie, sì tu hai perfettamente ragione, in molti abbiamo tentato di fargli capire, ma sembra impermeabile agli insegnamenti. Comunque ti ho proposto di ripristinare quella perché mi sembrava l'unica palesemente in regola, probabilmente lo sono anche molte altre, come anche tu dici, ma solo quella mi pare fosse fuori dubbio. Scusa, non volevo farti una critica, ritengo il tuo operato sicuramente correttissimo. Vorrei chiederti di dare un'occhiata anche qui: Piastra logistica, stesso utente, comportamento ancor più anomalo. Grazie, ciao. --Ediedi 07:57, 16 dic 2006 (CET)

Titolo errato

Ti ho rollbackato la modifica, non funzionava a dovere. Se era richiamato con |titolo=freenode funzionava come prima, se ci si limitava a cambiargli il titolo (come in Utente:M7) il titolo visualizzato rimane lo stesso, ma esce un orrendo avviso. --.anaconda 01:28, 16 dic 2006 (CET)

modifiche dama inattendibili

Caro Laurentius ti ringrazio ancora per l'aiuto prestatomi nella stesura delle voci inerenti la dama. Vengo ora per un consiglio. Un utente anonimo: 213.156.55.137, ha fatto delle modifiche sulla voce dama. Penso che siano del tutto inattendibili se non ironiche o leggermente vandaliche. Gli ho lasciato un messaggio per invitarlo a discuterne (in modo da evitare una corsa alle modifiche), ma ho dei dubbi che mi risponda, anche perchè ho visto che è... indagato per altre prodezze su altre voci. Posso ripristinare la corretta stesura o quanto devo attendere? Ciao e grazie. --Henri 15:12, 20 dic 2006 (CET)

Modifiche inattendibili

Grazie, provvedo ora al coretto ripristino della voce dama.--Henri 17:13, 20 dic 2006 (CET)

Paperinik, Pk, PKNA

Ciao, innanzitutto Buon Natale e Buone Feste.

Dunque... nel caso non la tenessi più sott'occhio, ti volevo avveritire che ho fatto il punto della situazione su PKNA, del quale sembravi interessato. Ti chiedo scusa se ti ho contattato da poco o già contattato, questo è un messaggio "unico" che sto incollando a tutti i Pkers o presunti tali. Insomma, sto facendo un po' il robot spammatore! A presto. Anzi... POTERE E POTENZA! :-D --Indy 14:54, 22 dic 2006 (CET)

Logo

Ok! Grazie per avermi avvertito. Purtroppo non mi ero accorto di problemi con la licenza, sorry. :-) Cercherò un'altra immagine. Buona giornata e ottimo lavoro! --ARIEL _{giallesabbieO} 13:41, 23 dic 2006 (CET)

Grazie per il tag sull'Immagine Van.jpg

Volevo ringraziare per il tag che ha reso legale la mia operazione di fotoritocco (sfondo violetto) sulla formula chimica.

Marcello Soave

Auguri

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 11:13, 25 dic 2006 (CET)

Auguri!

Utente:Archeologo/Natale -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 15:57, 25 dic 2006 (CET)

Immagini PD-Italia

Quando hai tempo e voglia, puoi dare un occhio (ed appiccicare qualche decina di {{unverified}}) alle immagini caricate come PD-Italia da Giomayo? Perchè la maggior parte lo sono, alcune sono vecchie pubblicità (e non lo sono), ma ho il dubbio sulle vecchie foto ricolorate, come questa: per me non sono PD-Italia, ma vorrei il tuo parere... Lascialo pure nella sua pagina di discussione... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 14:19, 26 dic 2006 (CET)

Cioè: lascia perdere la lista intera. Ti segnalo solo le immagini su cui, per me, possono sorgere dubbi. Grazie! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 14:37, 26 dic 2006 (CET)

• Immagine:Giulietta berlina 1957-58.JPG
• Immagine:Aurelia capostipite.JPG
• Immagine:Aprilia fuoriserie in corsa.JPG
• Immagine:Trattore de dion.JPG
• Immagine:Aurelia B10 (2).JPG
• Immagine:Aurelia B10 (3).JPG
• Immagine:500 C fotocolor.JPG
• Immagine:Fiat 1400 catena.JPG
• Immagine:FIAT 1400 fotocolor.JPG
• Immagine:FIAT 615.JPG
• Immagine:FIAT 1100 T 1957-58.JPG
• Immagine:FIAT CAMPAGNOLA fotocolor.JPG

inserimento immagine

Mi potresti spiegare come fare per inserire delle immagini in una sottocategoria creata da me? GRAZIE --antonio47

Template

Ciao Laurentius, scusa il disturbo. Credo che il Template:Cc-by-2.0-it sia da correggere (indica e indirizza alla cc-by-nc-2.0-it). Accantono per un attimo il bold ed evito di metterci mano, non vorrei far danni ;), sempre che sia da correggere, ovviamente (poi passo a vedere che modifiche hai fatto, così se dovesse ricapitare ci penso io). Grazie -- Trixt^(esprimiti) 01:35, 29 dic 2006 (CET)

Licenza

L'immagine incriminata è questa. Tra l'altro l'utente ha tentato di inserire il template (ancora non tradotto!) della licenza in Aiuto:Copyright immagini (ho rollbackato). Ovviamente a me non sembra che un'immagine come questa sia sotto licenza WebGPL, ad ogni modo se c'è qualcosa che non va si può parlarne. Grazie -- Trixt^(esprimiti) 23:58, 29 dic 2006 (CET)

Sockpuppet

Scusa... hai mai visto un sockpuppet dire di essere un sockpuppet? Leggi quel che ho scritto ad Ariel, grazie. E la sua pagina di discussione (aveva già informato l'amichetto del cambio di nome utente). --.anaconda 17:54, 30 dic 2006 (CET)

(P.S. L'ho ribloccato. Che entri in chat dicendo di non essere un sockpuppet è irrilevante (tra l'altro un nuovo utente non sa nemmeno cos'è un sockpuppet. --.anaconda 17:56, 30 dic 2006 (CET))

Un'altra piccola osservazione. Se guardi Speciale:Ipblocklist noti che per entrambi non è stato attivato il blocco automatico (nonostante la casellina fosse spuntata, come per default). Ciò significa che usano entrambi lo stesso provider, Fastweb, dato che è l'unico in whitelist. La prossima se viene qualcuno in chat, magari chiedi prima di dargli troppa fiducia :-) Grazie, ciao --.anaconda 18:04, 30 dic 2006 (CET)

LGPL

Siccome ho visto un po' di immagini con questa licenza, ho tradotto {{LGPL}}, basandomi su {{GPL}}. Come potrai vedere ho anche aggiunto la parte finale di questo template, prima mancante (spero sia corretto: confrontando le due licenze ho supposto che sia necessario, ma non sono sicuro). Se puoi dargli un'occhiata per vedere se è tutto a posto sono più tranquillo. Ti ringrazio -- Trixt^(esprimiti) 00:57, 31 dic 2006 (CET)

Wikipedia:Raduni/Genova_gennaio_2007#Allora_qual.27.C3.A8_la_data_prescelta.3F

Siamo in dirittura finale sulla data dell'incontro di Genova, dì la tua! don Paolo - dimmi che te ne pare 12:18, 31 dic 2006 (CET)