Mauro561
Ciao Mauro561, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 12:36, 21 giu 2008 (CEST)
Gentile collega, ti rispondo punto per punto solo al fine di risparmaire tempo, scusa gli errori e la rapidita',
Ti ho trovato io visto che tu non trovi me...Ma non mi avevi contattato da anonimo tempo addietro? >>>> si, scusa, non sono pratico e spesso non trovo il link giusto. Adesso essendomi registrato dovrebbe essre piu' facile evitare per me errori
- Vero, scusa anche tu non riuscivo a starti dietro:)
Sulla colica renale
- Mi dici perché sei fissato del fatto che gli oppioidi siano i più utilizzati e quelli con minori effetti collaterali mentre è l'esatto opposto? Ho anche inserito tre note (ed una è una meta-analisi)
>>>la metanalisi di labreque e' di una quindicina di anni fa, recentemente si usa il contramal (su cui 15 anni fa non si era depositata una sufficente esperienza) in alternativa ai fans per evitare l'effetto gastritogeno e il danno renale da fans. In realta' e' corretto dire che i fans sono farmaci di prima scelta nella terpia del dolore, ma il paracetamolo endovena era completamente sconociuto (il perfalgan e' stato registrato nel 2004) e non in confezione ospedaliera fino pochissimo tempo fa. Adesso esso e' in fascia C, costa una cinquantina di euro. Non esisste un paracetamolo intramuscolo e ti sfido a curare una colica renale con la tachipirina (eheheh)
- Per il tramadolo hai ragione e ho inserito sia l'informazione che una nota, penso che non sia ancora completa la sezione come un pò tutto l'articolo in realtà, ma senza fretta uscirà un validissimo contributo.
- Perché elimini le infomazioni sui principi attivi più utilizzati?
>>> perche' non errate, ma frutto di esperienze limitate e non di una generale evidenza. Ad es il ketorolac e' un farmaco che puo' essere usato, ma se guardi la letteratura osservi che non esiste uno studio che lo paragona in maniera diretta agli altri fans. Dunque si puo' usar il toradol, e va bene, ma anche l'indometacina che praticamene e' quasi la stessa molecola e nessuno dice che tutti e due sono meglio del diclofenac (legi l'articolo di o'connor che e' bellino e sintetico)etc.... , il manuale che citi non lo conosco. Se esso poi dice di usare il toradol insieme alla morfina endovena per una colica renale e' verosimilmente americano dove negli ospedali usano la morfina (a volte anche per risparmiare) in maniera incongrua. Anche qui se vuoi fare una fiale di morfina endovena insieme al toradol per una colica renale.... Puoi ragiuonevolmente dire che l'uso di fans e' corretto, che non esiste un fans che sui sia dimostrato inequivocabilmente migliore di n altro e che ormai sempre piu' spesso si usa il tramadolo per minimizzare gli effetti da fans (ulcere, IRA etc.) Luso di corticosteroidi ed antiemetici per sedare il dolore non lo modifico, ma mi sembra risibile, anche se fosse citato in qualche testo e' errato.
- So bene che non è ancora completo, cerco di fornire uno spettro più ampio possibile, cmq grazie per i consigli di lettura
- Perché cambi l'incipt in quanto fin troppo corretto?
>>> non ricordo esatamente come era, ma anche adesso affermare che la colica renale renale e' un dolore acuto dell'uretere per quanto sostanzialmente corretto e' formalmente errato, in quanto il soggetto ha francamente difficolta' a rifere un dolore all'uretere. Esso lo riferiosce come dolore urente addominale. Buona la definizione qui http://www.urovita.org/coliche.htm non perche' scientificament corretta ,ma perche' fa comprendere il problema.
- Il problema era che diventava sempre più corto (era diventato 4 parole e dovrebbe essere invece una piccola introduzione)
- Perché affermi che l'acqua faccia così bene senza voler avvisare del pericolo? Ho citato due fonti per quell'informazione, ma anche senza citarle ci si arriva per logica...
>>>differenziamo la terapia della colica dalla prevenzione dela calcolosi. Io parlo di prevenzione della calcolosi, tu di terpia della colica. Fermo restando che andrebbe eliminato il passaggio sugli urinomi (che sono delle cisti disontogenetiche che si riempiono di liquido nel sogggetto normale) si ingenea confusione con la idronefrosi (che e' la dilatazione da ostruzione)... anche l'articolo di O'connor si riferisce alla colica, non alla prevenzione della calcolosi (usa il diclofenac !!! e riporta l'epidemiologia !!!). Mi aiuti acapire dove o'connor dice che non e' il caso di somminiostrare liquidi?
- Appena posso (vado di fretta in questi giorni, sucsami)
- Perché cambi a tuo piacimento le informazioni con l'apposita nota?
>>>spiacente, credevo fosse questo il sistema, correggere gli errori ed arrivare ad una versione coerente e corretta. Pardon , non ripeto l'errore
- ovviamente se scrivo cavolate enormi devi correggere, ma mi sembrava strano che le info ad ogni nota fossero non corrette
- La tabella non è completa, ed in realtà non sarebbe presa dall'Harrison ma è solo una delle parti dove la puoi trovare (puoi inserire tu il resto)
>>> la fonte prima e' l'Harrison , poi e' stata riveduta. Trovo quele informazioni non funzionali al discorso, creano confusione
- Oddio, l'incidenza e la composizione delle pietre mi risulta corretta, anche le cause ma dovrebbe essere ampliato il discorso
- Perché continui a non inserire le fonti???????? Credimi se inserisci fonti è tutto più facile se non sai come inserirle dille a me che le inserisco io. L'unica che hai inserito è anche dubbia...
>>la maggior parte delle fonti si riferisce ad articoli di cui l'utente non puo' vedere che l'absrtact e notoriamente questo spesso ingenera piu' dubbi che certezze. Io sono abbonato al BMJ, J.Urol etc, ed anche ad www.uptodate.com (che e' il testo piu' aggiornato sull'argomento) ma citarlo a mio avviso ha poco significato, in quanto poi non vi non si puo' accedere. Peraltro ogni paper puo' essre citato per alcune parti in maniera non esattamente rispondente al suo significato ad es tu hai inserito la corretta citazione dell'articolo di o'connor (33) li e' riportata anche l'epidemiologia che supporta l'affermazione su detta (ti prego di riportarla in epidemilogia) e la terapia... la blbliografia di quell'articolo cita Scott in BrJ.Urol che e' la fonte dell'informazione epidemiologica in un bellissimo studio a campione
- Questo è il problema principale, le fonti. In wiki l'ideale sarebbe proprorre alcuni libri di approfndimento (che come "scheletro saranno sempre utili" anche se sappiamo benissimo che le info di medicina sono troppo volativi e per questo un enciclopedia virtuale è fondamentale. A queste si aggiungo quelle delle letteratura che entrambi sappiamoq aunto siano importanti, io preferisco citare le meta analisi perché forniscono le informazioni più "reali" nel tempo e quelel più volte ripetute (come dire questa cosa è staat confermata più volte), non avere paura di citare le fonti "troppo specialistiche" anche io l'ho fatto in passato per alcuni articoli, l'importante è che non siano solo quelle. Se hai consigli di lettura (oltre quelli che mi hai già dato) dammeli tranquillamente 8sia letteratura che testi) Sono sicuro che riusciremo a dare un contributo notevole dando sia informazioni ai pazienti ma anche curiosita ai medici (forse sogno troppo? Che wiki sia utile anche ai medici?) In ogni caso attualmente la voce è la migliore fra tutte quelle wiki di altri paesi. Un buon inizio direi, ma ripeto segnalami ogni errore-disattenzione- parere contrario, ci tengo--AnjaManix (msg) 14:38, 24 giu 2008 (CEST)
"The lifetime risk for stones is said to be about 10% for men ", fonte un sito internet (e sai bene che non ha alcun valore, senza almeno una fonte a sostegno) c'è una nota.. che porta a questa voce [1] Ebbene? Non trovo conferma. Elimino quello che hai inserito, visto che non c'è nessuna fonte a sostegno?--AnjaManix (msg) 20:56, 22 giu 2008 (CEST
Scusa il tono che non vuole essere polemico anche se spesso lo sembra, ma solo spiccio (e' stata una giornata dura).
Modifica come credi, se vuoi mandami una tua mail e ti suggerisco i mei commenti
Tu sei nefrologo o urologo?
un cordiale saluto
Benvenuto modifica
Anche se è stato un difficile inizio, volevo comunque darti il benvenuto in questo mondo e se vuoi cliccando qui potresti registrarti fra gli utenti interessati al progetto indicando la tua area di interesse. Credimi il tuo apporto è molto utile al progetto e per questo io sono il primo a ringraziarti. Ah quando scrivi a me o a chiunque altro ti suggerisco ci terminare i tuoi interventi firmandoti (vedi in alto quella striuscia che termina con una R? sarebbe il terzo pulsanta a partire da destra, spero di essere riuscito a spiegarmi. Ciao e buon lavoro! --AnjaManix (msg) 14:38, 24 giu 2008 (CEST)
Re: Spostamento modifica
Ciao Mauro, la tua proposta, in generale, mi vede favorevole, per questa ragione ho preferito rispondere nella pagina di discussione (Discussione:Emodialisi#Proposta di spostamento della voce) per raccogliere eventuali altri pareri.
Colgo l'occasione per chiederti se fai uso di una tastiera americana, visto che non usi le accentate (e ti prego di non interpretare questa domanda come provocatoria, perché non lo è).
Ciao, --Captivo (msg) 19:25, 12 nov 2008 (CET)
Rene policistico modifica
Scusami ho provato a modificare le references ma ho fatto solo confusione, temo di non essere in grado. Grazie per le precisazioni che hai aggiunto. Tieni presente tuttavia che Wikipedia italiana usa le vocali accentate, non gli apostrofi, pertanto se hai una tastiera tedesca (ad esempio), per poter digitare i caratteri giusti ti conviene cliccare sui caratteri della tabella colorata in azzurrino che compare in modalità "modifica" e che comincia con le parole: "Per inserire del testo tra questi segni selezionalo e clicca sul link:".
Ciao e buon lavoro --Orric (msg) 22:49, 14 nov 2008 (CET)
IRC modifica
Ho visto la voce ed ho tolto personalmente l'avviso della mancanza di fonti, l'unica cosa che potresti fare (di solito io lo faccio nelle voci che scrivo) è di aggiungere una sezione ==Riferimenti== in cui riporto le pubblicazioni generali a cui mi sono riferito (utili anche per un approfondimento più o meno specialistico dell'argomento), usando le note per indicare la posizione precisa (pagina) dell'informazione. Quanto alle modifiche dell'IP si tratta di vandalismi, a cui wikipedia purtroppo è pesantemente soggetta. - --Klaudio (parla) 10:54, 10 gen 2009 (CET)
E-mail/Contatti modifica
Ciao.
Ci ho messo un pò a capire che mi avevi scritto tu, perché il tuo messaggio NON era firmato.
Mi sono informato: non ci sono problemi ad utilizzare canali privati di comunicazione. E per lo scambio di mailbox ci sono le solite questioni personali di privacy (cioé: scegliere se e a chi dare l'indirizzo di posta elettronica).
Di seguito ti metto il mio indirizzo:
giovanni.camporeale@gmail.com
e, ringraziandoti per le gentili parole nei miei confronti, rimango in attesa di tue nuove.
A presto. --GdaBaskerville (msg) 19:13, 12 gen 2009 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Mauro561,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,