Discussioni utente:Mhorg/Archivio2020

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Mhorg,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Commento alle modifiche apportate alla voce Negazionismo dell'Holodomor

Avendo notato alcune modifiche (e i loro commenti) da te effettuati sulla voce in questione, permettimi di esporre brevemente il mio punto di vista. Innanzitutto la frase relativa a Ščerbickij non è frutto di una mia personale rielaborazione, ma è ripresa per intero dal libro Salinism in Ukrain in the 1940's di Marples citato in bibliografia. In esso si afferma testualmente che la credibilità del testo di Tottle venne minata dalle rivelazioni del 1987. In altre fonti che non ho incluso ma che sono presenti nella voce inglese si fa riferimento al ritiro del libro dalle stampe conseguente a tale episodio. In ambito accademico il testo di Tottle è comunque ampiamente screditato (come sottolineato da diversi autori che ho indicato in bibliografia), prescindendo dalla presenza al suo interno di alcune informazioni reali e di indubbio interesse. In secondo luogo il fatto che Ščerbickij abbia detto che il governo sovietico abbia fatto il possibile per aiutare la popolazione cambia poco il nocciolo della questione sapendo che prima degli anni 80 nella vulgata ufficiale sovietica non vi era alcuna menzione alla carestia. L'articolo afferma: Previously, General Secretary Mikhail Gorbachev had criticized Stalin’s collectivization policies, but had not mentioned the famine. Tu affermi: Vengono estrapolate piccole parti dalle fonti per costruire l'ennesimo POV sul tema Holodomor, come ormai avviene da anni sulla voce principale. Ho riportato dalla medesima fonte la posizione reale del segretario del Partito Comunista d'Ucraina. La posizione reale di Ščerbickij in realtà include anche attacchi all'occidente e alla propaganda sionista (sic), tentativi di giustificazione di stalin e altre amenità di dubbio interesse. Il nocciolo del discorso, l'unico di interesse storico, è l'ammissione per la prima volta dell'evento Holodomor, al netto delle giustificazioni di rito e delle accuse ai soliti nemici tipici del linguaggio sovietico, cosa che ho rilevato senza effettuare "estrapolazioni" ma solo non includendo parti di dubbio interesse anche considerando che il link è consultabile da chiunque. --Josef von Trotta (msg) 12:28, 14 apr 2020 (CEST)

ti ringrazio per la risposta. nell'interpretazione dell'Holodomor inteso in senso lato come carestia piuttosto che come genocidio mi sono basato in buona fede sul riferimento dell'Enciclopedia britannica, dove l'Holodomor è semplicemente classificato come una carestia, inserita nella più ampia carestia sovietica del 31-34. credo pertanto che nella definizione di negazionismo dell'Holodomor vada menzionata comunque la soppressione e/o minimizzazione di informazioni relative all'Holodomor inteso come carestia in Ucraina oltre a quelle sull'Holodomor inteso strettamente come genocidio (sulla cui natura effettiva vi è peraltro un dibattito). In quest'ottica ho quindi interpretato la citazione di Ščerbickij, che faceva luce sull'Holodomor, definito secondo la prima accezione. Giusto comunque fare le dovute distinzioni tra le due posizioni come da te rilevato. Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 20:42, 19 apr 2020 (CEST)

Nome voce: Monumento a Stalin (Praga)

Ciao, secondo le convenzioni di nomenclatura la disambiguazione per città va fatta solo quando in it:wiki sono presenti due voci con lo stesso titolo. Quando ci sarà un'altra voce uguale si potrà facilmente spostare al titolo disambiguato.--Burgundo (msg) 14:55, 21 mag 2020 (CEST)

Partito Comunista (Italia)

Ciao, ho visto che hai annullato le modifiche. Nella storia del partito come fa a non essere rilevante il rapporto con il FGC?--Facquis (msg) 18:16, 29 mag 2020 (CEST) PS: oltretutto avevo eliminato info evidentemente non enciclopediche come le percentuali raccolte alle amministrative.

Le elezioni regionali comunque sono enciclopediche, basti vedere ad esempio al pagina della Lega Nord dove ci sono interi capitoli dedicati. Generalmente non lo sono quelle di livello inferiore.--Facquis (msg) 16:47, 28 ago 2020 (CEST)

Elon Musk (controversie)

Saluti. Anzitutto una sezione controversie segue la sezione vita privata, pur se sarebbe più opportuno che sia una sottosezione di quest'ultima. (Add. ma magari va bene anche così) In secondo luogo Musk non è un medico o un personaggio per cui i suoi convincimenti sul Covid cambiano gli eventi. Il suo è il tipico atteggiamento da repubblicano Trumpiano e punto, non merita eccessivo rilievo. Mio parere hai dato eccessivo risalto a ciò che pensa. Degna di nota è la violazione dell'ordinanza, insomma la secnda parte. Come detto, mio parere--78.12.42.46 (msg) 21:29, 12 lug 2020 (CEST)

partito democratico liberale di bielorussia

Comunque in realtà il PDLB è comunemente considerato di estrema destra oltre che di destra (come la Lega, cosa riportata su Wikipedia), come puoi vedere dai seguenti link [1] (qui uno dei loro principali politici con FN e altri partiti europei di estrema destra) [2] [3]--Wikitek16 (msg) 13:24, 29 ago 2020 (CEST)

ciao, come va?? la voce è enciclopedica?? cioè è presente al Parlamento della Bielorussia?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:55, 27 ott 2020 (CET)

scusami mi era sfuggita.. credevo che non fosse creata ed invece lo era.. pardon -__-" --SurdusVII (segnami QUA) 14:57, 27 ott 2020 (CET)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Mhorg/Archivio2020: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Re.Campagna di Polonia

Ciao Mhorg. Ho annullato per due motivi. Il primo: siccome è una voce in vetrina, una modifica come la tua andrebbe prima proposta in discussione, visto che ha a che fare con un aspetto abbastanza delicato (responsabilità dell'URSS o degli Alleati occidentali per come sono andate le cose in Polonia). In secondo luogo, hai usato una fonte che ritengo un po' debole: un articolo del Daily Telegraph scritto da un certo Nick Holdsworth (dovrebbe essere lui) che storico non è, bensì giornalista che si improvvisa tale. Serve una fonte assai più solida e imparziale.--Elechim (msg) 15:25, 3 nov 2020 (CET)

Ottimo. Ti consiglio allora di ripristinare il testo ma di cambiare la fonte in nota con il primo dei due collegamenti. Youtube, infatti, non è utlizzabile come fonte su Wikipedia – anche se a parlare è un gigante come Barbero.--Elechim (msg) 16:30, 3 nov 2020 (CET)